全部回帖
你们不骂造成这种现状的人,却骂揭露现状的人…这记者也没违法乱纪啊。
因为都知道骂谁最简单,你骂体系制度,体系制度不会变,你骂记者,可以让记者被扫地出,可以让大家假装不知道这些事情,没人曝出来收费,就没有收费,继续按以前的方式走。
有没有人想过,这种方式如果出了医疗事故,医生和患者如何保障自己权益?
你们不骂造成这种现状的人,却骂揭露现状的人…这记者也没违法乱纪啊。
因为都知道骂谁最简单,你骂体系制度,体系制度不会变,你骂记者,可以让记者被扫地出,可以让大家假装不知道这些事情,没人曝出来收费,就没有收费,继续按以前的方式走。
有没有人想过,这种方式如果出了医疗事故,医生和患者如何保障自己权益?
去北京上海也要排队啊,没几个星期能排得到?
你先挂的上号再说吧,知名大医院你要么老老实实等1个月排专家号,要么有路子插队,要么花钱找黄牛,然后再等床位开刀,哪样不比花3000费时费钱?
你先挂的上号再说吧,知名大医院你要么老老实实等1个月排专家号,要么有路子插队,要么花钱找黄牛,然后再等床位开刀,哪样不比花3000费时费钱?
你们不骂造成这种现状的人,却骂揭露现状的人…这记者也没违法乱纪啊。因为都知道骂谁最简单,你骂体系制度,体系制度不会变,你骂记者,可以让记者被扫地出,可以让大家假装不知道这些事情,没人曝出来收费,就没有收费,继续按以前的方式走。有没有人想过,这种方式如果出了医疗事故,医生和患者如何保障自己权益?
[图片]
你们不骂造成这种现状的人,却骂揭露现状的人…这记者也没违法乱纪啊。
因为都知道骂谁最简单,你骂体系制度,体系制度不会变,你骂记者,可以让记者被扫地出,可以让大家假装不知道这些事情,没人曝出来收费,就没有收费,继续按以前的方式走。
有没有人想过,这种方式如果出了医疗事故,医生和患者如何保障自己权益?
医疗事故按照病历上的医师姓名确认责任,人家飞刀的专家也是实名的,追责也是直接到他自己的。
造成这个现象的不是人,而是我国医疗行业的基本公益性本质,大专家首先是公立医院的职工,所以他们不能像欧美那样飞刀都能当主业。这个潜规则之所以能维持很多年,关键在于其结果是利于广大人民的,所以卫生部不会取缔它,它的性质等同于学者专家到外地讲课,讲课的费用比飞刀贵,也没有任何所谓的收费标准或者法律法规。
大家没人骂这个记者违法违纪,说的是她不了解情况做倾向性报道,大家更没人骂这个费用,都会算账,目前各地飞刀的费用基本都比你去登门找同一位专家,要便宜太多太多
医疗事故按照病历上的医师姓名确认责任,人家飞刀的专家也是实名的,追责也是直接到他自己的。
造成这个现象的不是人,而是我国医疗行业的基本公益性本质,大专家首先是公立医院的职工,所以他们不能像欧美那样飞刀都能当主业。这个潜规则之所以能维持很多年,关键在于其结果是利于广大人民的,所以卫生部不会取缔它,它的性质等同于学者专家到外地讲课,讲课的费用比飞刀贵,也没有任何所谓的收费标准或者法律法规。
大家没人骂这个记者违法违纪,说的是她不了解情况做倾向性报道,大家更没人骂这个费用,都会算账,目前各地飞刀的费用基本都比你去登门找同一位专家,要便宜太多太多
没有全国性的,只有某年作为提案讨论过这个事,有一个卫生部的回答,说这个不是普通的诊疗活动,属于高品质的医疗资源流动,可以根据各地情况酌情收取费用……
没有全国性的,只有某年作为提案讨论过这个事,有一个卫生部的回答,说这个不是普通的诊疗活动,属于高品质的医疗资源流动,可以根据各地情况酌情收取费用……
专业技术人员允许兼职,这一点前两年好像是明确过了。我理解是医生飞刀应该可以参照此类,而且还不是偏离医务专业,更加无可厚非,所以是符合政策的,至于收费标准,这个肯定要因人因事而异。
专业技术人员允许兼职,这一点前两年好像是明确过了。我理解是医生飞刀应该可以参照此类,而且还不是偏离医务专业,更加无可厚非,所以是符合政策的,至于收费标准,这个肯定要因人因事而异。
医疗事故按照病历上的医师姓名确认责任,人家飞刀的专家也是实名的,追责也是直接到他自己的。造成这个现象的不是人,而是我国医疗行业的基本公益性本质,大专家首先是公立医院的职工,所以他们不能像欧美那样飞刀都能当主业。这个潜规则之所以能维持很多年,关键在于其结果是利于广大人民的,所以卫生部不会取缔它,它的性质等同于学者专家到外地讲课,讲课的费用比飞刀贵,也没有任何所谓的收费标准或者法律法规。大家没人骂这个记者违法违纪,说的是她不了解情况做倾向性报道,大家更没人骂这个费用,都会算账,目前各地飞刀的费用基本都比你去登门找同一位专家,要便宜太多太多
医疗事故按照病历上的医师姓名确认责任,人家飞刀的专家也是实名的,追责也是直接到他自己的。
造成这个现象的不是人,而是我国医疗行业的基本公益性本质,大专家首先是公立医院的职工,所以他们不能像欧美那样飞刀都能当主业。这个潜规则之所以能维持很多年,关键在于其结果是利于广大人民的,所以卫生部不会取缔它,它的性质等同于学者专家到外地讲课,讲课的费用比飞刀贵,也没有任何所谓的收费标准或者法律法规。
大家没人骂这个记者违法违纪,说的是她不了解情况做倾向性报道,大家更没人骂这个费用,都会算账,目前各地飞刀的费用基本都比你去登门找同一位专家,要便宜太多太多
飞刀的钱也可以报销吗?
飞刀的钱也可以报销吗?
专业技术人员允许兼职,这一点前两年好像是明确过了。我理解是医生飞刀应该可以参照此类,而且还不是偏离医务专业,更加无可厚非,所以是符合政策的,至于收费标准,这个肯定要因人因事而异。
专业技术人员允许兼职,这一点前两年好像是明确过了。我理解是医生飞刀应该可以参照此类,而且还不是偏离医务专业,更加无可厚非,所以是符合政策的,至于收费标准,这个肯定要因人因事而异。
不是兼职,飞刀性质上是院外会诊,05年就有制度,但是两个最大问题,一是价格没有标准,二是定性为特需医疗服务不属于基本医疗服务不入医保。
不是兼职,飞刀性质上是院外会诊,05年就有制度,但是两个最大问题,一是价格没有标准,二是定性为特需医疗服务不属于基本医疗服务不入医保。
哎,以后没有飞刀了该怎么办才好。如果收费合理为什么不认呢
哎,以后没有飞刀了该怎么办才好。如果收费合理为什么不认呢
就跟教培一样,开始一阵风,后面有这个需求你看会不会死灰复燃
就跟教培一样,开始一阵风,后面有这个需求你看会不会死灰复燃
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有