全部回帖
不会消失，干到消失了就会被方向舆论牵制，最佳方法是“肢解”日本，而被肢解后的日本各个小国，背后的大佬是中国，中国从此便是亚洲绝对老大，这是第一步；第二步，以亚洲绝对的地位，继续帮助中东各国逐步摆脱美国的控制，强化亚洲中东经济体系； 第三步，以亚洲中东经济体系的强大力量，对欧洲施加影响，再加上中国早已打下的与非洲各国的关系，真正形成亚欧非共同体，把地缘政治的强大力量发挥出来，而中国无疑是带头大哥，到了那一天，美国可能会面临类似日本的结局：被肢解。当然也有另外一种可能，在中国重回顶峰之前，全世界范围内爆发战争
不会消失，干到消失了就会被方向舆论牵制，最佳方法是“肢解”日本，而被肢解后的日本各个小国，背后的大佬是中国，中国从此便是亚洲绝对老大，这是第一步；第二步，以亚洲绝对的地位，继续帮助中东各国逐步摆脱美国的控制，强化亚洲中东经济体系； 第三步，以亚洲中东经济体系的强大力量，对欧洲施加影响，再加上中国早已打下的与非洲各国的关系，真正形成亚欧非共同体，把地缘政治的强大力量发挥出来，而中国无疑是带头大哥，到了那一天，美国可能会面临类似日本的结局：被肢解。
当然也有另外一种可能，在中国重回顶峰之前，全世界范围内爆发战争
太会意淫了。。
太会意淫了。。
喜欢拿IAEA里有中国专家说事对吧？
7月4日，正在日本访问的国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西向日本政府递交了IAEA关于“多核素处理装置（ALPS）处理水”排海问题的综合评估报告。对此，参加IAEA对福岛“ALPS处理水”排海问题评估技术工作组的中国专家——中国原子能科学研究院刘森林研究员向媒体表示，对IAEA未充分与技术工作组专家协商仓促发布综合评估报告表示遗憾。刘森林谈到，这份报告是以格罗西总干事名义发布的，虽然在报告发布前，IAEA秘书处曾就报告草案征求技术工作组专家意见，但留给专家的时间窗口非常有限，而且专家意见仅供参考，是否采纳由IAEA秘书处决定。IAEA秘书处收到反馈意见后，也未再次与各方专家就报告修改及意见采纳情况进行讨论达成协商一致，就仓促发布了该报告。他对此表示遗憾。刘森林认为，IAEA发布的这份报告并不代表IAEA认可日方排海决定的正当性，也不代表IAEA核可或批准日方向海洋排放核污染水，相关结论只反映日方当前对核污染水的管控措施总体符合IAEA安全标准，不代表在未来30年甚至更长的时间内都符合IAEA安全标准。
喜欢引用IAEA的报告对吧？人家一开始就给了免责声明：
Under the legal and regulatory framework established in Japan, TEPCO has the prime responsibility for the safety of the discharge of the ALPS treated water from FDNPS.
如果东电给出的数据可靠，那么问题会集中在偷偷排放未经处理的污水身上，经处理过的水中部分放射性元素含量可能是符合标准的。但基于东电之前的种种造假隐瞒表现，现在的质疑集中在样本检测过程中存在不合理稀释，限制了国际原子能机构按正常流程采样，具体方式包括限制采样地点等，现在又有媒体爆出了日本贿赂国际原子能机构的新闻。请问这份报告的严谨性何在？体现在把中子neutrons写成神经元neurons吗？
更别提ALPS还有大量数据没有公布，海洋富集后对人类的影响也没有论证，厚生劳动省的数据和基于东电给出条件的计算结果不太一样。知道为什么这次日本人自己都意见很大吗？水俣病等公害事件中政府做了什么他们还没有忘记。科学当然不应该被政治干扰，可惜现实很骨感。性质如此重大的事件报告，应该经得起质疑，而不是盲目相信。
[图片]
[图片]
喜欢拿IAEA里有中国专家说事对吧？
7月4日，正在日本访问的国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西向日本政府递交了IAEA关于“多核素处理装置（ALPS）处理水”排海问题的综合评估报告。对此，参加IAEA对福岛“ALPS处理水”排海问题评估技术工作组的中国专家——中国原子能科学研究院刘森林研究员向媒体表示，对IAEA未充分与技术工作组专家协商仓促发布综合评估报告表示遗憾。刘森林谈到，这份报告是以格罗西总干事名义发布的，虽然在报告发布前，IAEA秘书处曾就报告草案征求技术工作组专家意见，但留给专家的时间窗口非常有限，而且专家意见仅供参考，是否采纳由IAEA秘书处决定。IAEA秘书处收到反馈意见后，也未再次与各方专家就报告修改及意见采纳情况进行讨论达成协商一致，就仓促发布了该报告。他对此表示遗憾。刘森林认为，IAEA发布的这份报告并不代表IAEA认可日方排海决定的正当性，也不代表IAEA核可或批准日方向海洋排放核污染水，相关结论只反映日方当前对核污染水的管控措施总体符合IAEA安全标准，不代表在未来30年甚至更长的时间内都符合IAEA安全标准。
喜欢引用IAEA的报告对吧？人家一开始就给了免责声明：
Under the legal and regulatory framework established in Japan, TEPCO has the prime responsibility for the safety of the discharge of the ALPS treated water from FDNPS.
如果东电给出的数据可靠，那么问题会集中在偷偷排放未经处理的污水身上，经处理过的水中部分放射性元素含量可能是符合标准的。但基于东电之前的种种造假隐瞒表现，现在的质疑集中在样本检测过程中存在不合理稀释，限制了国际原子能机构按正常流程采样，具体方式包括限制采样地点等，现在又有媒体爆出了日本贿赂国际原子能机构的新闻。请问这份报告的严谨性何在？体现在把中子neutrons写成神经元neurons吗？
更别提ALPS还有大量数据没有公布，海洋富集后对人类的影响也没有论证，厚生劳动省的数据和基于东电给出条件的计算结果不太一样。知道为什么这次日本人自己都意见很大吗？水俣病等公害事件中政府做了什么他们还没有忘记。科学当然不应该被政治干扰，可惜现实很骨感。性质如此重大的事件报告，应该经得起质疑，而不是盲目相信。
老哥 牛
老哥 牛
就公开的资料看，其实问题更大的是美国核试验的岛。核废水真的都在排，这个查的到的，我国的大亚湾核电站，排放多少都是公开的。我其实感觉这个舆论引导去抨击日本是个很不好的信号，就是调动情绪，树立靶子。很可能离开战不远了。
就公开的资料看，其实问题更大的是美国核试验的岛。核废水真的都在排，这个查的到的，我国的大亚湾核电站，排放多少都是公开的。我其实感觉这个舆论引导去抨击日本是个很不好的信号，就是调动情绪，树立靶子。很可能离开战不远了。
只是站在道义的立场上，戳穿西方一直以来倡导环保的西洋镜，这种素材不利用可惜了
只是站在道义的立场上，戳穿西方一直以来倡导环保的西洋镜，这种素材不利用可惜了
但是买通看到他当众撒尿的人的钱已经超过了买瓶子的钱就他妈的脑瘫了
而且自己的渔业，所有带有“日本”字样的各类产品都会和核废水联系起来，这是伤敌五百自损一千的自爆卡车行为啊
而且自己的渔业，所有带有“日本”字样的各类产品都会和核废水联系起来，这是伤敌五百自损一千的自爆卡车行为啊
最好的方法就是不要吃任何海产品，富集到鱼体内循环，过了半衰期检测再说，当然这需要起码四五十年
日本一直排啊，日了狗了
日本一直排啊，日了狗了
引用内容由于违规已被删除
你想表达什么
你想表达什么
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
网络不是不法之地，总有一天会收拾你的，让你口嗨？
网络不是不法之地，总有一天会收拾你的，让你口嗨？
