冒顿单于没有成为成吉思汗的最大原因是不是运气不好？

野史的话，咬掉的

第一个和第五个包子哪个饱。

中原王朝统一的情况下，游牧民族没机会。土地和人口决定了战争潜力，南宋是偏安一隅，晋和明是内乱

光统一草原有啥用，只有马和骑兵，还得有工匠大规模搞装备和器械才能打

同理，游牧民族统一的话。中原王朝也没机会。

游牧民族才多少人，都大一统的情况下又不是没打过，匈奴、突厥、瓦剌、准格尔，最终要么称臣要么西迁，打仗还是打的人口，中原王朝人多死的起

汉朝有匈奴，唐朝有突厥。。
两边都是大一统的话中原稳赢的

我想起前两天有对情侣参加婚礼，女的喝酒嗨了，男的亲她，结果亲着亲着男的舌头被咬掉了

蒙古打个南宋都打了50年，碰到巅峰大汉不敢想

成吉思汗肯定打不过巅峰大唐和大汉啊，但是你让刘邦李世民碰巅峰的大汉大唐他也打不过啊。蒙古的基本盘就是100多万蒙古人，靠着这100多万蒙古人，成吉思汗和他的子孙们征服了半个亚洲和三分之一的欧洲。南宋人口6,000万，这种敌人唐朝和汉朝遇到过吗？唐朝打个高句丽也打了40多年吧，打个600万人口的高句里都这样了，嘲笑蒙古没有道理的呀。

没嘲笑蒙古，是嘲笑挫宋。北方游牧能起来，就是他的问题。看看隋唐，几代帝王拼了老命也要把高句丽扼杀在摇篮里。宋北方没收回来，还幻想用钱买，给了游牧民族两百多年的时间发育，最终把蒙古培养了出来。

首先比较的是冒顿和成吉思汗。其次，这两者年代不同，科技不同，骑兵最重要的双马镫大规模装备前，汉族优势大的多，甚至一汉当三胡。

拜托，你这对游牧民族最基本的发展脉络都搞不清楚。首先，你提到的瓦剌和准噶尔就是蒙古不同时期分裂下的其中一部。明初蒙古分裂成三大部。瓦剌，鞑靼，兀良哈。到了明中后期。蒙古分裂成了漠南蒙古，漠北蒙古，青海蒙古，厄鲁特蒙古。其中准噶尔部就是厄鲁特下的其中一部。

其中明朝大一统时期除了明初在面对分裂的蒙古稍微占上风外。英宗之后。基本职能被动防守。这还是分裂的蒙古。

清朝能统一蒙古各部。尤其是灭掉准噶尔。其中清准战争爆发的重要因素就是为了阻止噶尔丹统一蒙古各部。当时噶尔丹已经整合了厄鲁特各部。青海蒙古又归顺。然后东进拿下漠北蒙古地盘。南下准备侵略漠南。




匈奴再冒顿之后，其实统一势头一直延续到汉宣帝时期。这百年间。西汉和匈奴的战争可以说各有胜负。尤其是汉武帝时期。很多人只知道卫霍的战绩，却不知道卫霍死后，汉武帝再次发动了数次对匈奴的战争几乎全败。可以说游牧民族不分裂。是各有胜负。


至于突厥。这点就不用多科普了。是人都知道突厥分东西。先后被大唐灭掉。

拿头稳赢。

漠南和漠北蒙古就不是一个民族，只是个地理概念，早明时期漠南都投降明朝了，朵颜三卫就是漠南蒙古，漠北就是瓦剌。草原的分裂不是被打分裂的？

匈奴骑兵只有骑射，跑的再快他也没有冲阵能力，被汉军主力包围，也只能下马阵战，武器装备还不如汉军。突厥蒙古时期可没有这些劣势。

游牧民族能对中原造成威胁主要还是在于劫掠，像蒙灭宋，清入关这还是有特殊性的。宋是中原王朝的一个军事低谷，清入关则是明亡于农民起义后中原的混乱期，游牧民族能成边患一个是劫掠扰民，一个是打不过跑的贼快，中原王朝基本又是步兵为主，草原那块放古代又是属于食之无味，弃之可惜的鸡肋，又不适合建城，所以就成了疥悌之鲜

游牧民族统一草原基本是中原内乱无暇他顾的时候。

事实如此啊，蒙古灭南宋时， 南宋只有半臂江山，蒙古还死了一个大汗，忽必烈建立元朝，主力也是汉军。