东京之前已经被轰炸平了，再扔原子弹没意义

海带防潜艇

希特勒自杀了德国不照样在投降书上签字？

那不是用原子弹灭绝政府的啊，如果整个中央政府无人生还，那你找谁来下达投降的命令？

邓尼兹也是希特勒指定的元首继承人啊，法理上没有问题

随便找个愿意签字的高级军官不就行了，是谁根本就不重要。要是都不愿意签那就都感受一下六千度的气温或者都去西伯利亚挖土豆。

签完了字，他也没有足够的权威或者职权向全部军队下达投降的命令，能理解么？

没有权威就没有权威啊，美国人想要他投降利益最大化，可苏联人巴不得他不投降登岛占地。大不了跟德国一样分而治之。愿意听话的跟着投降，不愿意投降的都去挖土豆。都那个时候了日本根本没有话语权的。

没有权威就没有权威啊，美国人想要他投降利益最大化，可苏联人巴不得他不投降登岛占地。大不了跟德国一样分而治之。愿意听话的跟着投降，不愿意投降的都去挖土豆。都那个时候了日本根本没有话语权的。

原子弹在美国人手里啊，所以不炸东京啊

…京都和东京是两座城市，明治维新后舔黄就在东京了。

首先我们讨论的是假如东京被炸了谁来签字的问题。其次才是历史实际上发生的，正如你说的，美国为了利益最大化逼日本投降没去炸东京。

看看你自己的逻辑吧

假如被炸的是东京，日本高层全部死了。你的逻辑是日本没有服众的人来在投降书上签字。我同意你的说法，但是我的逻辑是根本不需要你服众，美国随便扶持一个投降派就够了，我首都都没了，高层全死光了，外面英美苏联虎视眈眈的情况下，日本本身什么想法根本不重要。对于联军来说投降派我接受，执迷不悟的那就跟着天皇一起上路呗。

然后就是你说的原子弹在美国手上这个问题，实际上他没去炸东京，然后日本投降了，是对美国投降。所以后面一直到现在日本实际上都是美国的附属了。而反观德国被苏联打进柏林才有了后来的德国分制。这就是我说的利益最大化。假如炸了东京则会出现你我讨论的情况分为投降派和主站派，这种情况下就可能会出现跟德国一样的情况，分而治之，搞不好苏联人动作快整个日本都要接受社会主义改造了。

神他妈到处都是熟人

京都原来指的不是东京么 我孤陋寡闻了

小虎，你到底是谁啊？虎扑的卧底？

原子弹性价比不高。普通炮弹轰炸几年，正好去库存。

炸横滨。离东京又近。又是重要港口和工业基地