然而即便98皮蓬受伤的表现都比对面二当家强，而杜兰特就打了一节球

那你既然都吹历史第一的球队，怎么连续3年战绩比公牛差呢？原来历史第一靠吹啊，经不起任何分析啊？

[图片]

19年汤普森伤了一个字都不提，果然很有摊蜜的风格

73胜已经有了，能赢总冠军就行，68还是60胜有啥区别？库里三赛季都没全勤，缺席比赛就是胜率不如公牛的原因。

96公牛72胜 97公牛69胜 98公牛皮蓬受伤乔丹完成三连冠。 17勇士67胜 18勇士58胜 19勇士杜兰特受伤连19卡帧版乔丹都打不过。

[图片]

借口真多，那么强怎么不全勤啊，那么强就别休息，别让看比赛的球迷失望啊。73胜倒是拿个冠军啊（虽然有裁判因素，但不也说明透支了么），公牛怎么就能做到战绩冠军两不误呢？既然要吹历史第一，就应该接受最严格的标准，不然就吹个历史级球队就行了。说勇士强的，其实也就看个账面觉得历史第一罢了，账面强的还有11开赛前的热火。真的那么强就不用踮脚马刺，再垫脚前甚至落后30多分给马刺了。

[图片]

借口真多，那么强怎么不全勤啊，那么强就别休息，别让看比赛的球迷失望啊。73胜倒是拿个冠军啊（虽然有裁判因素，但不也说明透支了么），公牛怎么就能做到战绩冠军两不误呢？既然要吹历史第一，就应该接受最严格的标准，不然就吹个历史级球队就行了。说勇士强的，其实也就看个账面觉得历史第一罢了，账面强的还有11开赛前的热火。真的那么强就不用踮脚马刺，再垫脚前甚至落后30多分给马刺了。

[图片]

现在假设是公牛跟勇士打82场常规赛吗？真有意思！7场定胜负的系列赛，大家都健康的比较，懂不懂？读书考试你会审题吗？

假设的就是关公战秦琼，只能佐证，我只知道一个事实，那就是公牛战绩比勇士好。吹历史第一的球队没三连冠也能吹。

[图片]

那按照你的逻辑，历史第一球队是凯尔特人。over

[图片]

摸黑别人证明不了自己的清白

[图片]

也经不起全方位推敲。远古才8个球队。80年代战绩没有70胜。说服力也不够。

定语加的够多，谁都是第一。

我的观点就是吹历史第一，一定要接受最严格的标准，从多个角度去论证这个队伍能历史第一。否则，只看纸面实力，不谈实战成绩，都很难有足够的说服力。比如11热火，开赛前直接预订总冠军，打完才发现根本不是一回事。

我的观点就是吹历史第一，一定要接受最严格的标准，从多个角度去论证这个队伍能历史第一。否则，只看纸面实力，不谈实战成绩，都很难有足够的说服力。比如11热火，开赛前直接预订总冠军，打完才发现根本不是一回事。

所以你反驳不了，凯尔特人11连冠，就是比你公牛更好的球队。

三连冠尤其是96公牛对手成色不足，挑刺谁不会。