艺术被创作出来后,解释权就不独属于作者了,人人都可以复述自己版本的哈姆雷特,这并不荒谬。同样一首歌,有人唱是爱情歌曲,有人唱就是在唱爱国,有人唱就是在唱梦想,是很常见的。比如崔健,郑智化的歌,基本一个人一个味,举个例子,花房姑娘,有人唱就是唱给自己喜欢的姑娘,有人唱就是在唱给自己的国家,他们谁错了吗?实际上都是对的。独揽解释权才是错的。再比如玫瑰少年最开始是唱给一个同性恋的,后来再唱又有唱给梦想的,又有唱给人生苦难的,结果一些人就要跳出来说这首歌是给同性恋的不可以唱给别的人和事,讲道理我是觉得很傻的。不只是歌,电影文学甚至是绘画,也是如此。而且再说一点,艺术创作本身就要掺杂大量创作者无意识的内容,很多时候是非理性的,艺术创作最核心的就是感觉,有时候创作者自己都不知道为什么要这样创作,只是跟着感觉走,创作出来之后,他自己也得二次分析自己为什么当时要这么创作。
艺术被创作出来后,解释权就不独属于作者了,人人都可以复述自己版本的哈姆雷特,这并不荒谬。同样一首歌,有人唱是爱情歌曲,有人唱就是在唱爱国,有人唱就是在唱梦想,是很常见的。比如崔健,郑智化的歌,基本一个人一个味,举个例子,花房姑娘,有人唱就是唱给自己喜欢的姑娘,有人唱就是在唱给自己的国家,他们谁错了吗?实际上都是对的。独揽解释权才是错的。再比如玫瑰少年最开始是唱给一个同性恋的,后来再唱又有唱给梦想的,又有唱给人生苦难的,结果一些人就要跳出来说这首歌是给同性恋的不可以唱给别的人和事,讲道理我是觉得很傻的。不只是歌,电影文学甚至是绘画,也是如此。而且再说一点,艺术创作本身就要掺杂大量创作者无意识的内容,很多时候是非理性的,艺术创作最核心的就是感觉,有时候创作者自己都不知道为什么要这样创作,只是跟着感觉走,创作出来之后,他自己也得二次分析自己为什么当时要这么创作。