南京挺可惜的，作为省会这么小，早该把变成一个圆形地图了。。。。

城市级别决定了很多东西

虎扑没脑子的人多的是 等他们有孩子了看看还希望人多不了

这种就是典型的对发展规律毫无认识的没文化人的发言

对于底层或者普通老百姓来说,外来人口的流入,对他们就是无感的,并不能直接获得好处,且还要承受各种问题,比如高物价,去哪都排队等等等等

香港就是典型的例子,回归以后大陆人的涌入,除了直接吃旅游这口饭的人,实际上大陆游客带来的钱,压根进不了老百姓的口袋,还要承受拥堵,高物价以及低素质行为

回归后中国香港经济迎来了高速的发展,但这部分多出来的蛋糕,大部分都进了香港大家族的口袋,老百姓没吃到多少肉

深圳那点面积1700多万人，真可怕。密度是真高啊。我以前一直觉得广州人口比深圳多很多。现在看来都是错觉。

纽约市总人口约882.35万人，伦敦的人口约为890万人，离超大城市都有距离。

反观德里、孟买、达卡、圣保罗、墨西哥城、埃及，都是特大城市。

物价变高了不代表你收入变高了？排队的人多了不代表客源变多了？这别人求都求不来的事到你嘴里都变成了坏事，世界上哪个发达城市物价不高，你无感只代表你没有看到好处，不代表没有好处。
你觉得大城市人多了不好你完全可以把房子卖了去小城市生活啊，别一边死赖在大城市然后嘴上还得了便宜卖乖。

襄阳宜昌出了名的长江双水 都水成啥样了 南通这么水和这两个比都算是高质量发展的

比城市人口总量不参考相比国家人口的占比及国土面积等因素？中国的环境和经济条件不先发展部分大城市再带动周边区域而是搞一堆中等规模城市经济发展能有今天这么迅速？

城区是包含所有市辖区的人口，市区不算乡镇

说的好像埃及、墨西哥人口比美国多似的。

上海这么多人？这常驻人口还是流动人口？感觉广州没这么少

我们发展大城市是学习埃及墨西哥的经验吗？大城市自然有大城市的弊端，也不是说每个超大城市都是正确的，但是我个人认为我们中国现在优先发展大城市是利大于弊的正确选择。

级别还是有点意义的 我苏就是级别不行机场都批不下来 还好上海无锡机场近高铁也算发达

北京还不到两千万吗？