友情提示，女子第一运动是女网。。。相当于男足在男子运动中的地位！

没问题。。。因为男子第一运动是足球。。。。女子第一运动是网球！

既然评的是中国体坛，那不是要看在中国哪项运动影响力大吗？为什么要看国际上的影响力？

影响力既要看国内 也要看国外 国内又分官方和老百姓 你在国内来个投票 看看谁的影响力更大

不谈职业，谈啥，谈对社会主义奉献吗？对国家捐款？

在讲职业化是否是衡量影响力的核心因素，不是在讲要不要职业化，看不懂又爱参与

有没有一种可能，网球奥运会含金量很低？

网球奥运会类似于羽毛球世锦赛，比不了最高级别世界冠军头衔，但算是低一级的世界冠军（不是男子足球限制参赛年龄的情况 而且别忘了四大满贯和奥运会都是ITF而非ATP WTA主办）。
网球大满贯赛事业内地位很高，但它并没有完全超出网球领域的破圈效应，更不用说考虑到奥运会对中国人极特殊的意义。说实话说李娜是中国非奥运冠军的goat，已经是极大考虑到网球的职业化程度了，再高就不符合中国的实际情况了。
中国可不是捷克 瑞士这种只能开展几个项目的小国家，也不是印度这样对奥运会比较佛系的大国。
李娜在中国体坛历史地位肯定低于几个奥运梦之队的领军人物，但和几个梦之队的一金得主比较可以五五开（例如谌龙 张继科这样的），而且只看奥运会李娜有第四名，中国网球单打唯一一个奥运会四强（还是wta巅峰时期取得的），难度不比一些梦之队的一金得主低。

历史地位和商业价值完全两个概念，历史地位李娜肯定高不到哪里去。。。。。。
大阪在日本女子运动员历史地位也只能说前五左右，前三一定没有。

澳洲新西兰印度巴基斯坦南非英国都是板球热门国家，别忘了巴蒂都是板球爱好者啊。

说的就是啊啊，网球在国内，一没关注度二没普及度，就一纯纯小众运动，不觉得李娜有什么影响力。出了体育论坛估计没几个人认识。

顶级队伍有那几个就够了，高水平比赛有时不在多在精。
1960年代网球几乎所有单打高手都在澳洲（拉沃尔 罗斯威尔 埃莫森 古拉贡 考特），但绝对不影响这五个人之间的GS决赛的含金量。
那时候网球甚至不是公开赛年代，1990年代的女子足球最起码已经公开化了。

那你的年纪我们也猜得到

李娜在国内影响力，还真的比不过郭晶晶，邓亚萍，张怡宁，郎平等一大票跳水乒乓球奥运冠军

团队项目和单人项目有啥可比的

冷知识1：郎平甚至不是中国女排goat

冷知识2：中国女排goat朱婷同时也是世界女排goat

技术发展角度说，朱婷技术优势高于郎指导很多，起码在网口高度这一块就已经是碾压优势了。然而朱婷对于女排的贡献要远小于郎平，郎指导对中国女排的了解程度任何人无法企及。就拿里约拿个奥运周期来说，换任何教练都没胆量带着一些功能化强的球员，里约奥运的时候龚翔宇只有19岁，郎平敢带着她当奇兵使用，换第二个教练都没这个胆子，而且她看自己队员的长短板看的太清楚了，就说她说袁心玥拦网老管副攻的问题，七年前她就在强调了，现在她这个问题还在，也就是郎导天天像教孩子打球一样才让这些球员尽可能扬长避短了，同样换第二个教练也做不到。

太过分了，李娜远远不够