最近十天，接连遭受两位JRs(挂着太阳勋章，只讨论保罗，且从无善意）的发帖质询，且被几个异常活跃的老弟封为极端炮迷，对于这个意外的荣誉，本人表示很惊喜，再次感谢@马刺传奇名宿文班亚马，一波攻击把我推送进专区活跃度前十。
本质上在体育论坛，争论和探讨一直存在，专区存在的意义便是求同存异，如果你对别人提出的观点，不理解、不认同没关系，因为每个人的价值评判体系不同。
但是，两位JRs，尤其是@马刺传奇名宿文班亚马 在回帖说不过我的情况下，利用现阶段日区对炮迷的仇恨，直接开帖引战，我只能表示很遗憾。
鉴于@马刺传奇名宿文班亚马 的帖子里，聚集了大量对炮迷有偏见的JRs（其实反反复复就那几个人），我只好另开新帖，逐一解答。同时，我也希望这种兴风作浪、制造对立的风气能够从此消失。
总体来说，亚马兄弟在和我对线的过程中，先后发生了张冠李戴、夸大其词、断章取义、蓄意口嗨等策略，意图全方位抹黑于我，为保清誉，现逐一反驳之。
一、张冠李戴：指将一方涉及的事情安插给另一方，比喻认错了对象，弄错了事实
1.关于纳什mvp
后边这些话我说过，但并不是针对老纳的MVP。
起因在于有位纳迷用纳什带队成绩贬低保罗带队成绩在先，我也只是罗列了核心球员出场数据，证明保罗在核心队友出勤率更低的情况下，成绩也不差，仅此而已，没提一句MVP。
2.关于科比MVP
08MVP之争并不是空穴来风，在当年就有争议，然而我曾不止一次说过，给科比也毫无问题，不知道你拿这个做文章的目的何在。
至于“黑幕”，我指的是所谓决定MVP归属的那场湖人主场的比赛。
年代久远，很多人都忘记了这场比赛，我来说一下基本过程：开场湖人动作很大，但裁判不吹，反之黄蜂一上强度就被吹，钱德勒和保罗两大防守核心首节两犯不敢做动作，黄蜂单节9犯，直接被湖人拉开分差。
第二节裁判在哨子上找平衡，但黄蜂替补不行始终追不上分。下半程湖人全队一共3个犯规，而两队前三次交手，湖人下半场犯规平均11次。
全队半场3次犯规，在强调防守的08年简直不可想象，而最后湖人只赢了3分，下半场罚球比是18比2。所以，这场球摆明了就是要湖人赢，保罗没能逆天改命拿下比赛，怨他没本事，但面对如此不公的竞争环境，难道我还不能发声了？
本赛季湖人冲季后赛关键战，打太阳是什么罚球尺度，日迷心里有数，怎么轮到保罗，还原一下当年情况都不行？
综上，“黑幕”指的是裁判判罚，但亚马兄弟执意认为是黑科比，令人捧腹。
3.关于约基奇MVP
我的原话是08年保罗MVP竞争难度更大。科比在当年是联盟第一门面，历史第二分卫，无论实力还是影响力，远高于恩比德，这是事实，有什么问题吗？
如果仅以战绩而论，约老师两个MVP，21年47胜，换算成82场是53胜，在08年排第七；22年53胜，在08年排第七，请问诸位，约老师怎么跟科比争MVP？是不是难度很大？再换言之，任何一个巨星生在乔丹的年代，荣誉都要打折，那么他们的荣誉该怎么算？
我之所以提出MVP竞争难度的论点，就是有些球员的巅峰并不在MVP赛季。约基奇23赛季比两连MVP时强得多，但是没拿MVP；哈登19和20赛季比18强得多，也没有拿MVP。所以MVP并不是判定历史地位的关键标准，想拿MVP，基本天时地利人和都要具备才行，这也是为什么美媒的历史地位排名经常和虎扑打架的原因。数据+荣誉+战绩+时代竞争性，是美媒排历史地位的主要参考依据，而虎扑则是机械的把MVP，得分王等荣誉统一赋值，这明显不太客观。
在这样的基础上，就很好理解保罗没有MVP但在美国历史地位较高的原因了。
不过我很不理解的是，在日区，可以吹任何一个太阳核心球员，可以为任何一个太阳球员的荣誉和地位据理力争，唯独到保罗这儿就不行，这是日区还是湖区？这是给老炮的特殊待遇吗？
二、牵强附会：指生拉硬扯，强行统一。
关于MVP双标
众所周知，MVP评选本来就毫无固定规则可言，有时看战绩，有时看数据，有时看高阶，有时看联盟想捧谁。
比如22赛季，看成绩和数据的话，布克应该拿MVP；按当年纳什MVP的标准看，保罗也有机会。然而战绩断档第一的球队，没有一个人进入MVP前三，这符合逻辑吗？亚马兄弟既然觉得自己是人间正义，请过来解答下。
明知MVP没有既定标准，这位亚马兄弟非要让我统一标准，恕我力拙，办不到。如果你有办法，建议给校花写信，这样常规赛结束，大家一算就知道谁MVP了，省得投票了，多好。
三、夸大其词：把事情说得超过原有的程度
四、断章取义：比喻征引别人的文章、言论时，只取与自己意见相合的部分
说我踩纳什喷布克
首先，我不知道你从什么角度看出我在踩纳什喷布克。
其次，我对纳什布克的正向评价多的很，既然要给我立人设，麻烦截图时，把我夸纳什布克的一起截出来，别总是断章取义。
五、以偏概全：片面地根椐局部现象来推论整体,得出错误的结论
1.攻击保罗球迷
关键来了：给炮迷贴标签。且不说前面的大量观点充满片面和偏激，单就这句话而言，什么时候一个人等同于一个群体？
说到双标，一方面欢迎炮迷理性讨论，一方面容不下任何炮迷的反驳，这不是双标是什么？
一方面把我定义成极端炮迷，一方面把我等同于全部炮迷，这不是双标是什么？
友情提示：下次开帖前，麻烦捋一下最基本的话术逻辑，不要总是自扇耳光。
2.蓄意口嗨
这段话就更让人无语了。
“你觉得.....”你自己都不确定立场，开什么讨论贴？
“喷布克”，请找出一句我喷布克的话来，不多，就一条就行，找不出来，请你主动删帖。
“诋毁纳什两连MVP”，请问诋毁的定义是什么？我有不承认纳什MVP吗？
好了不废话了，诋毁指恶意毁谤、破坏他人的名誉。请问我是编造数据了，还是对纳什恶语相加了？
如果按照你对诋毁的定义，我可以确定的说，你一直在诋毁我。
“谁带谁进总决赛”就更可笑了。你怎么不提前贴是贬低保罗成就、非要强调布克带保罗进总决赛呢？
还是那句话，截图要全面啊，别断章取义。
而我一向主张保罗和布克相互成就，质问“谁带谁”就是告诉你，说布克带保罗是不合理的，有什么问题？谁规定的必须只有一个人带队？说保罗带队就是喷布克？那说布克带队是不是喷保罗？这种可笑又双标的逻辑还要存在多久？
六、恶意栽赃，制造对立
1.关于诋毁纳什
首先，还是那句话，找出我诋毁纳什的证据啊。
“炮轰体系史上最强控卫”是我说的，这叫诋毁？
“纳什被低估，在小牛时司机对位加内特命中率55%，离开小牛后司机对位加内特只有44%”连纳什在小牛的作用都被我拔高了，很多纳迷都没关注过这个，这叫诋毁？
其次，日迷和保罗球迷是不共戴天吗？日迷可以是杜迷，可以是艾迷，可以是纳迷，可以是布克迷，唯独不能是炮迷，是吗？
最后，按照你的逻辑，真正的日迷也不应该诋毁保罗，是吧？那我要不要把你之前黑保罗的帖子晒出来看看？你到底是什么迷？双标至此，反复横跳，令人无话可说。
2.统一逻辑
逻辑前面帮你理清了。对于08年MVP，我的本意是证明08年这个MVP有争议，但从来没说科比不配MVP，也从来没说保罗比科比更有资格，两个人谁得都行。我实在搞不清楚，我说科比值得08MVP，也是黑科比，对吗？请你帮我归纳总结一句话，怎么委婉的表达才算不叫黑？
以上是关于亚马同学对我质询的逐一解答。
我的原则只有一个：用事实说话。我的目的只有一个：还原事实真相。
说实话，在这个理性和感性交织、互喷和互黑不断、真伪不重要，流量至上的专区里，我自认为相对比较克制，但是把一个人的帖子翻个底朝天，用片面的观点进行恶意解读，还装作义愤填膺公之于众，发完之后和吃瓜群众紧密互动，意图把冤案办成铁案的行为，真的是闻所未闻，见所未见。
我知道老炮和炮迷在日区当下的处境，在乔嫂辛苦翻译文章带上保罗都被冲的今天，在我支持劝架的帖子却被疯狂点灭的当下，我不奢望能有多么公平公正的待遇，但我还是要发出来，希望各方球迷擦亮眼睛，明白谁是串，谁在兴风作浪。
最后，还是要感谢亚马兄弟，在他的帮助下，我再次晋升为极端炮迷的代表。对于这份殊荣，我惴惴不安，因为我实在学不会张冠李戴、断章取义、以偏概全、拉帮结伙等极端球迷那一套本事。
另外我对自己的回帖也做了深刻的检讨，以后尽量少说话、多点赞，遇到不合理的，索性不管，因为只要说话就有可能被利用。即便忍不住发言，也要做到紧跟专区风向，最好先跟亚马兄弟过一下目，他说不是黑我再发。当然了，这样的境界需要很高的造诣，希望日区诸位大神多多指点。
最近十天，接连遭受两位JRs(挂着太阳勋章，只讨论保罗，且从无善意）的发帖质询，且被几个异常活跃的老弟封为极端炮迷，对于这个意外的荣誉，本人表示很惊喜，再次感谢@马刺传奇名宿文班亚马，一波攻击把我推送进专区活跃度前十。
本质上在体育论坛，争论和探讨一直存在，专区存在的意义便是求同存异，如果你对别人提出的观点，不理解、不认同没关系，因为每个人的价值评判体系不同。
但是，两位JRs，尤其是@马刺传奇名宿文班亚马 在回帖说不过我的情况下，利用现阶段日区对炮迷的仇恨，直接开帖引战，我只能表示很遗憾。
鉴于@马刺传奇名宿文班亚马 的帖子里，聚集了大量对炮迷有偏见的JRs（其实反反复复就那几个人），我只好另开新帖，逐一解答。同时，我也希望这种兴风作浪、制造对立的风气能够从此消失。
总体来说，亚马兄弟在和我对线的过程中，先后发生了张冠李戴、夸大其词、断章取义、蓄意口嗨等策略，意图全方位抹黑于我，为保清誉，现逐一反驳之。
一、张冠李戴：指将一方涉及的事情安插给另一方，比喻认错了对象，弄错了事实
1.关于纳什mvp
后边这些话我说过，但并不是针对老纳的MVP。
起因在于有位纳迷用纳什带队成绩贬低保罗带队成绩在先，我也只是罗列了核心球员出场数据，证明保罗在核心队友出勤率更低的情况下，成绩也不差，仅此而已，没提一句MVP。
2.关于科比MVP
08MVP之争并不是空穴来风，在当年就有争议，然而我曾不止一次说过，给科比也毫无问题，不知道你拿这个做文章的目的何在。
至于“黑幕”，我指的是所谓决定MVP归属的那场湖人主场的比赛。
年代久远，很多人都忘记了这场比赛，我来说一下基本过程：开场湖人动作很大，但裁判不吹，反之黄蜂一上强度就被吹，钱德勒和保罗两大防守核心首节两犯不敢做动作，黄蜂单节9犯，直接被湖人拉开分差。
第二节裁判在哨子上找平衡，但黄蜂替补不行始终追不上分。下半程湖人全队一共3个犯规，而两队前三次交手，湖人下半场犯规平均11次。
全队半场3次犯规，在强调防守的08年简直不可想象，而最后湖人只赢了3分，下半场罚球比是18比2。所以，这场球摆明了就是要湖人赢，保罗没能逆天改命拿下比赛，怨他没本事，但面对如此不公的竞争环境，难道我还不能发声了？
本赛季湖人冲季后赛关键战，打太阳是什么罚球尺度，日迷心里有数，怎么轮到保罗，还原一下当年情况都不行？
综上，“黑幕”指的是裁判判罚，但亚马兄弟执意认为是黑科比，令人捧腹。
3.关于约基奇MVP
我的原话是08年保罗MVP竞争难度更大。科比在当年是联盟第一门面，历史第二分卫，无论实力还是影响力，远高于恩比德，这是事实，有什么问题吗？
如果仅以战绩而论，约老师两个MVP，21年47胜，换算成82场是53胜，在08年排第七；22年53胜，在08年排第七，请问诸位，约老师怎么跟科比争MVP？是不是难度很大？再换言之，任何一个巨星生在乔丹的年代，荣誉都要打折，那么他们的荣誉该怎么算？
我之所以提出MVP竞争难度的论点，就是有些球员的巅峰并不在MVP赛季。约基奇23赛季比两连MVP时强得多，但是没拿MVP；哈登19和20赛季比18强得多，也没有拿MVP。所以MVP并不是判定历史地位的关键标准，想拿MVP，基本天时地利人和都要具备才行，这也是为什么美媒的历史地位排名经常和虎扑打架的原因。数据+荣誉+战绩+时代竞争性，是美媒排历史地位的主要参考依据，而虎扑则是机械的把MVP，得分王等荣誉统一赋值，这明显不太客观。
在这样的基础上，就很好理解保罗没有MVP但在美国历史地位较高的原因了。
不过我很不理解的是，在日区，可以吹任何一个太阳核心球员，可以为任何一个太阳球员的荣誉和地位据理力争，唯独到保罗这儿就不行，这是日区还是湖区？这是给老炮的特殊待遇吗？
二、牵强附会：指生拉硬扯，强行统一。
关于MVP双标
众所周知，MVP评选本来就毫无固定规则可言，有时看战绩，有时看数据，有时看高阶，有时看联盟想捧谁。
比如22赛季，看成绩和数据的话，布克应该拿MVP；按当年纳什MVP的标准看，保罗也有机会。然而战绩断档第一的球队，没有一个人进入MVP前三，这符合逻辑吗？亚马兄弟既然觉得自己是人间正义，请过来解答下。
明知MVP没有既定标准，这位亚马兄弟非要让我统一标准，恕我力拙，办不到。如果你有办法，建议给校花写信，这样常规赛结束，大家一算就知道谁MVP了，省得投票了，多好。
三、夸大其词：把事情说得超过原有的程度
四、断章取义：比喻征引别人的文章、言论时，只取与自己意见相合的部分
说我踩纳什喷布克
首先，我不知道你从什么角度看出我在踩纳什喷布克。
其次，我对纳什布克的正向评价多的很，既然要给我立人设，麻烦截图时，把我夸纳什布克的一起截出来，别总是断章取义。
五、以偏概全：片面地根椐局部现象来推论整体,得出错误的结论
1.攻击保罗球迷
关键来了：给炮迷贴标签。且不说前面的大量观点充满片面和偏激，单就这句话而言，什么时候一个人等同于一个群体？
说到双标，一方面欢迎炮迷理性讨论，一方面容不下任何炮迷的反驳，这不是双标是什么？
一方面把我定义成极端炮迷，一方面把我等同于全部炮迷，这不是双标是什么？
友情提示：下次开帖前，麻烦捋一下最基本的话术逻辑，不要总是自扇耳光。
2.蓄意口嗨
这段话就更让人无语了。
“你觉得.....”你自己都不确定立场，开什么讨论贴？
“喷布克”，请找出一句我喷布克的话来，不多，就一条就行，找不出来，请你主动删帖。
“诋毁纳什两连MVP”，请问诋毁的定义是什么？我有不承认纳什MVP吗？
好了不废话了，诋毁指恶意毁谤、破坏他人的名誉。请问我是编造数据了，还是对纳什恶语相加了？
如果按照你对诋毁的定义，我可以确定的说，你一直在诋毁我。
“谁带谁进总决赛”就更可笑了。你怎么不提前贴是贬低保罗成就、非要强调布克带保罗进总决赛呢？
还是那句话，截图要全面啊，别断章取义。
而我一向主张保罗和布克相互成就，质问“谁带谁”就是告诉你，说布克带保罗是不合理的，有什么问题？谁规定的必须只有一个人带队？说保罗带队就是喷布克？那说布克带队是不是喷保罗？这种可笑又双标的逻辑还要存在多久？
六、恶意栽赃，制造对立
1.关于诋毁纳什
首先，还是那句话，找出我诋毁纳什的证据啊。
“炮轰体系史上最强控卫”是我说的，这叫诋毁？
“纳什被低估，在小牛时司机对位加内特命中率55%，离开小牛后司机对位加内特只有44%”连纳什在小牛的作用都被我拔高了，很多纳迷都没关注过这个，这叫诋毁？
其次，日迷和保罗球迷是不共戴天吗？日迷可以是杜迷，可以是艾迷，可以是纳迷，可以是布克迷，唯独不能是炮迷，是吗？
最后，按照你的逻辑，真正的日迷也不应该诋毁保罗，是吧？那我要不要把你之前黑保罗的帖子晒出来看看？你到底是什么迷？双标至此，反复横跳，令人无话可说。
2.统一逻辑
逻辑前面帮你理清了。对于08年MVP，我的本意是证明08年这个MVP有争议，但从来没说科比不配MVP，也从来没说保罗比科比更有资格，两个人谁得都行。我实在搞不清楚，我说科比值得08MVP，也是黑科比，对吗？请你帮我归纳总结一句话，怎么委婉的表达才算不叫黑？
以上是关于亚马同学对我质询的逐一解答。
我的原则只有一个：用事实说话。我的目的只有一个：还原事实真相。
说实话，在这个理性和感性交织、互喷和互黑不断、真伪不重要，流量至上的专区里，我自认为相对比较克制，但是把一个人的帖子翻个底朝天，用片面的观点进行恶意解读，还装作义愤填膺公之于众，发完之后和吃瓜群众紧密互动，意图把冤案办成铁案的行为，真的是闻所未闻，见所未见。
我知道老炮和炮迷在日区当下的处境，在乔嫂辛苦翻译文章带上保罗都被冲的今天，在我支持劝架的帖子却被疯狂点灭的当下，我不奢望能有多么公平公正的待遇，但我还是要发出来，希望各方球迷擦亮眼睛，明白谁是串，谁在兴风作浪。
最后，还是要感谢亚马兄弟，在他的帮助下，我再次晋升为极端炮迷的代表。对于这份殊荣，我惴惴不安，因为我实在学不会张冠李戴、断章取义、以偏概全、拉帮结伙等极端球迷那一套本事。
另外我对自己的回帖也做了深刻的检讨，以后尽量少说话、多点赞，遇到不合理的，索性不管，因为只要说话就有可能被利用。即便忍不住发言，也要做到紧跟专区风向，最好先跟亚马兄弟过一下目，他说不是黑我再发。当然了，这样的境界需要很高的造诣，希望日区诸位大神多多指点。
