色盲悖论：怎么证明自己不是这个人呢？

体检的时候知道的

无法证明。本质就是两种语言。

这个靠逻辑和简单的视觉测试是检测不出来的 印象中好像可以做DNA检测查出来 之前查过

毫无意义的假设

色盲好像不是简单的两种颜色对换，而是区分不出来某些颜色，体检的时候看的那些图片不就是这么测的吗

检测不出来个鬼。
除非只是把所有所有颜色升一格色彩或降一格色彩，很难测。
如果把一个颜色看成另一个颜色必能测出来。
因为颜色是有顺序的有数值的，拿着rgb对照表，对着电脑调色（用光更明显，但操作有些难），000就是黑，255，255，255就是白。
你从一个颜色逐渐往000调，应该是越来越接近黑的那些颜色，如果你看见了更靠近255255255的颜色，你就是色盲。具体的可能没有说的这么简单，需要设计，但一定能测出来。
因为一个人无论如何不可能把白色和黑色搞反。

发视频的人一看就不了解色盲或者色弱。

正常人看色谱都可以感知到颜色是逐渐变化的，000-000-000———225-225-225

如果真的有视频里面说的这种人，他看到的色谱就是断层的。

擦，中学那会尝尝有这个想法但是每次和别人说别人都理解不了
今天才知道原来这玩意早就有了叫色盲悖论

色彩是有编码的

这不就是有人问你们说世界上有没有两个蛋蛋的男人？

肯定可以啊。。。颜色虽然是一种定义，但颜色可以被编码化呀。让他说出认为的绿色，然后用RGB编码对应正确绿色的编码，对不对不就行了吗，。。

这是个逻辑问题 就拿绿色为例 假设草是正确绿色的 他看到的草其实是蓝色的 但是他认知上把这种颜色称为绿色 即他认为草的颜色是正确绿色 指给你 有什么问题？和RGB编码一样的 逻辑上来讲靠这种就是检测不出来 虽然人脑可能不是这么简单的来判断颜色

不是，哥们儿你懂什么叫颜色编码吗？假设草的颜色的正确的绿色，鼠标素色得到RGB编码为0.256.0。那么你让蓝绿色盲在一堆颜色中找到他认为的绿色，指出来。其对应的RGB编码是0.0.256，和正确的编码不一样，怎么就不能测出来了？

不会的。他会指着0.255.0说这是绿色，但他眼里的0.255.0实际上是0.0.255。

蓝色是三原色之一，绿色是蓝色和黄色合成的颜色。调下色就知道了

不存在这种事儿，色彩是有编码的，不是单纯的某一种色，中间有无数的过度，如果是看反了，那么她的光谱整个都会错乱。

楼上老哥已经说了 你好好审审题吧 色盲悖论里的色盲是蓝绿色盲+认知错误 搞不明白就算了