全部回帖
大学联赛那种强度希菲诺他也就评个7、80分,而有的天才新秀大学是满分100分,那是因为低级别比赛他也就只能表现出100分,实际他可能达到120分。到了NBA级别的比赛,有些大学接近满分100分的高位新秀只能在NBA达到60分,而那些在大学实际能达到120分的,到NBA新秀最差也能在NBA打出80分的表现!!希菲诺这种适应不了的大学80分就变成NBA的40分。
当然,所谓的选秀捡漏,就是那些大学表现80来分的低位秀,球队经理用更高的顺位选他,是寄希望他到NBA后,也打出80分表现!虽然都是80分,这意义完全是不一样的!还有的捡漏像湖人小里弗斯这种,大学表现60分,基本二轮或落选边缘的行情,结果湖人落选秀选了他,他在湖人迅速上位,在NBA第一赛季打出60分合格轮换的表现!同样,大学的60分和NBA的60分,俩60分含金量完全不一样!
像希菲诺这种为什么湖人选秀团队失误了呢?眼光犀利的俱乐部选秀团队,看希菲诺大学数据给80分上下的评定,但因为身体素质平庸、技术也无亮点,毫无遐想进步的空间,很可能到了NBA级别表现还要崩,首轮选他很可能就浪费了!而湖人团队对他很乐观,认为他有进步空间,大学可以打80分,但还有潜力没表现出来,到了NBA至少能达到60分合格轮换水平,结果没想到大学80分就是他能力的顶峰甚至还有水分,到了NBA就只剩3、40分了。
大学联赛那种强度希菲诺他也就评个7、80分,而有的天才新秀大学是满分100分,那是因为低级别比赛他也就只能表现出100分,实际他可能达到120分。到了NBA级别的比赛,有些大学接近满分100分的高位新秀只能在NBA达到60分,而那些在大学实际能达到120分的,到NBA新秀最差也能在NBA打出80分的表现!!希菲诺这种适应不了的大学80分就变成NBA的40分。
当然,所谓的选秀捡漏,就是那些大学表现80来分的低位秀,球队经理用更高的顺位选他,是寄希望他到NBA后,也打出80分表现!虽然都是80分,这意义完全是不一样的!还有的捡漏像湖人小里弗斯这种,大学表现60分,基本二轮或落选边缘的行情,结果湖人落选秀选了他,他在湖人迅速上位,在NBA第一赛季打出60分合格轮换的表现!同样,大学的60分和NBA的60分,俩60分含金量完全不一样!
像希菲诺这种为什么湖人选秀团队失误了呢?眼光犀利的俱乐部选秀团队,看希菲诺大学数据给80分上下的评定,但因为身体素质平庸、技术也无亮点,毫无遐想进步的空间,很可能到了NBA级别表现还要崩,首轮选他很可能就浪费了!而湖人团队对他很乐观,认为他有进步空间,大学可以打80分,但还有潜力没表现出来,到了NBA至少能达到60分合格轮换水平,结果没想到大学80分就是他能力的顶峰甚至还有水分,到了NBA就只剩3、40分了。
他高效比赛不少,比克里斯蒂多很多
他高效比赛不少,比克里斯蒂多很多
他出场机会多很多
出场时间10分钟以上的比赛场次,克里斯蒂40场,他55场
出场15分钟以上的比赛场次,克里斯蒂30场,他46场,差距还多了一场
克里斯蒂和穆迪比不稳定也是正常的,其实穆迪也没稳定到哪去
从三分投射的角度来看,去掉不出手三分的比赛,两个人三分准的场次也就是45%的比例左右,区别不是特别大
以穆迪现在的水准,找个代替品肯定花不了800,给他1300的价格,无非是希望他后面还能进步,以及避免了万一进步以后被挖角的风险
他出场机会多很多
出场时间10分钟以上的比赛场次,克里斯蒂40场,他55场
出场15分钟以上的比赛场次,克里斯蒂30场,他46场,差距还多了一场
克里斯蒂和穆迪比不稳定也是正常的,其实穆迪也没稳定到哪去
从三分投射的角度来看,去掉不出手三分的比赛,两个人三分准的场次也就是45%的比例左右,区别不是特别大
以穆迪现在的水准,找个代替品肯定花不了800,给他1300的价格,无非是希望他后面还能进步,以及避免了万一进步以后被挖角的风险
他出场机会多很多出场时间10分钟以上的比赛场次,克里斯蒂40场,他55场出场15分钟以上的比赛场次,克里斯蒂30场,他46场,差距还多了一场克里斯蒂和穆迪比不稳定也是正常的,其实穆迪也没稳定到哪去从三分投射的角度来看,去掉不出手三分的比赛,两个人三分准的场次也就是45%的比例左右,区别不是特别大以穆迪现在的水准,找个代替品肯定花不了800,给他1300的价格,无非是希望他后面还能进步,以及避免了万一进步以后被挖角的风险
[图片]
他出场机会多很多
出场时间10分钟以上的比赛场次,克里斯蒂40场,他55场
出场15分钟以上的比赛场次,克里斯蒂30场,他46场,差距还多了一场
克里斯蒂和穆迪比不稳定也是正常的,其实穆迪也没稳定到哪去
从三分投射的角度来看,去掉不出手三分的比赛,两个人三分准的场次也就是45%的比例左右,区别不是特别大
以穆迪现在的水准,找个代替品肯定花不了800,给他1300的价格,无非是希望他后面还能进步,以及避免了万一进步以后被挖角的风险
可能是克里斯蒂看得多,印象铁的比较多
可能是克里斯蒂看得多,印象铁的比较多
大学联赛那种强度希菲诺他也就评个7、80分,而有的天才新秀大学是满分100分,那是因为低级别比赛他也就只能表现出100分,实际他可能达到120分。到了NBA级别的比赛,有些大学接近满分100分的高位新秀只能在NBA达到60分,而那些在大学实际能达到120分的,到NBA新秀最差也能在NBA打出80分的表现!!希菲诺这种适应不了的大学80分就变成NBA的40分。当然,所谓的选秀捡漏,就是那些大学表现80来分的低位秀,球队经理用更高的顺位选他,是寄希望他到NBA后,也打出80分表现!虽然都是80分,这意义完全是不一样的!还有的捡漏像湖人小里弗斯这种,大学表现60分,基本二轮或落选边缘的行情,结果湖人落选秀选了他,他在湖人迅速上位,在NBA第一赛季打出60分合格轮换的表现!同样,大学的60分和NBA的60分,俩60分含金量完全不一样!像希菲诺这种为什么湖人选秀团队失误了呢?眼光犀利的俱乐部选秀团队,看希菲诺大学数据给80分上下的评定,但因为身体素质平庸、技术也无亮点,毫无遐想进步的空间,很可能到了NBA级别表现还要崩,首轮选他很可能就浪费了!而湖人团队对他很乐观,认为他有进步空间,大学可以打80分,但还有潜力没表现出来,到了NBA至少能达到60分合格轮换水平,结果没想到大学80分就是他能力的顶峰甚至还有水分,到了NBA就只剩3、40分了。
大学联赛那种强度希菲诺他也就评个7、80分,而有的天才新秀大学是满分100分,那是因为低级别比赛他也就只能表现出100分,实际他可能达到120分。到了NBA级别的比赛,有些大学接近满分100分的高位新秀只能在NBA达到60分,而那些在大学实际能达到120分的,到NBA新秀最差也能在NBA打出80分的表现!!希菲诺这种适应不了的大学80分就变成NBA的40分。
当然,所谓的选秀捡漏,就是那些大学表现80来分的低位秀,球队经理用更高的顺位选他,是寄希望他到NBA后,也打出80分表现!虽然都是80分,这意义完全是不一样的!还有的捡漏像湖人小里弗斯这种,大学表现60分,基本二轮或落选边缘的行情,结果湖人落选秀选了他,他在湖人迅速上位,在NBA第一赛季打出60分合格轮换的表现!同样,大学的60分和NBA的60分,俩60分含金量完全不一样!
像希菲诺这种为什么湖人选秀团队失误了呢?眼光犀利的俱乐部选秀团队,看希菲诺大学数据给80分上下的评定,但因为身体素质平庸、技术也无亮点,毫无遐想进步的空间,很可能到了NBA级别表现还要崩,首轮选他很可能就浪费了!而湖人团队对他很乐观,认为他有进步空间,大学可以打80分,但还有潜力没表现出来,到了NBA至少能达到60分合格轮换水平,结果没想到大学80分就是他能力的顶峰甚至还有水分,到了NBA就只剩3、40分了。
这个回复有点意思。不过有几点我想补充下。
打到100分表现是因为满分只有100分的天才——如果真的是天才的话那基本上是小年毫无悬念的状元/大年状元有力竞争者,这种球员我印象中这么多年来也没多少。球队成绩优秀且出头的,近期的我只能想到唐斯和浓眉。再远一点的强力的,有一个球员叫安东尼,就是最后一年在湖人的那位——当然那年毕竟有詹姆斯这种世纪天才,只能往后退了。主要这年头大学打到100分的,多数并不是你这段话提到的“天才”,反倒是一些经验老道球权多的老生。以MOP举例子的话,上一个在NBA打了有一定年头的MOP球员是泰厄斯-琼斯,再上一个就是安东尼-戴维斯了——就连琼斯也是一个相对大龄的球员了,而通常这类球员行情并不会太高。如果挑选疯三最佳阵容的话多数也是如此。
顺便说一句,里夫斯大学最后一年的表现我觉得80分还是有的,不过前面很多球队并不看好他在NBA能打到60-80的水平。
相反,每年前面都有不少大学表现并不尽人意(按照100分满分的标准的话,给个60-80分吧),但由于大学前相当不错的前景,哪怕第一年并没打好仍有不少期望的球员。去年独行侠选的莱弗利就是一个典型例子:前全美第一高中生,大学表现波动非常大导致他行情变化也巨大,但是最终还是冲向了乐透并在10顺位被选走。这个区间附近还有很多类似的年轻球员,有的是低于大学前期望,当然更多的应该是高于大学前期望的,这块看高中排名就能看出一些。
综上所述,大学表现多少分是一个因素,但光从这块确实很难看出来情况。毕竟每年都有不少新晋的五星高中生,而且不同学校情况也完全不一样,真光看场上表现很多时候都会被老生给覆盖住的。表现又好天赋又出彩的是少数,而这两种不全占的才是一般需要讨论的大多数。
这个回复有点意思。不过有几点我想补充下。
打到100分表现是因为满分只有100分的天才——如果真的是天才的话那基本上是小年毫无悬念的状元/大年状元有力竞争者,这种球员我印象中这么多年来也没多少。球队成绩优秀且出头的,近期的我只能想到唐斯和浓眉。再远一点的强力的,有一个球员叫安东尼,就是最后一年在湖人的那位——当然那年毕竟有詹姆斯这种世纪天才,只能往后退了。主要这年头大学打到100分的,多数并不是你这段话提到的“天才”,反倒是一些经验老道球权多的老生。以MOP举例子的话,上一个在NBA打了有一定年头的MOP球员是泰厄斯-琼斯,再上一个就是安东尼-戴维斯了——就连琼斯也是一个相对大龄的球员了,而通常这类球员行情并不会太高。如果挑选疯三最佳阵容的话多数也是如此。
顺便说一句,里夫斯大学最后一年的表现我觉得80分还是有的,不过前面很多球队并不看好他在NBA能打到60-80的水平。
相反,每年前面都有不少大学表现并不尽人意(按照100分满分的标准的话,给个60-80分吧),但由于大学前相当不错的前景,哪怕第一年并没打好仍有不少期望的球员。去年独行侠选的莱弗利就是一个典型例子:前全美第一高中生,大学表现波动非常大导致他行情变化也巨大,但是最终还是冲向了乐透并在10顺位被选走。这个区间附近还有很多类似的年轻球员,有的是低于大学前期望,当然更多的应该是高于大学前期望的,这块看高中排名就能看出一些。
综上所述,大学表现多少分是一个因素,但光从这块确实很难看出来情况。毕竟每年都有不少新晋的五星高中生,而且不同学校情况也完全不一样,真光看场上表现很多时候都会被老生给覆盖住的。表现又好天赋又出彩的是少数,而这两种不全占的才是一般需要讨论的大多数。
他出场机会多很多出场时间10分钟以上的比赛场次,克里斯蒂40场,他55场出场15分钟以上的比赛场次,克里斯蒂30场,他46场,差距还多了一场克里斯蒂和穆迪比不稳定也是正常的,其实穆迪也没稳定到哪去从三分投射的角度来看,去掉不出手三分的比赛,两个人三分准的场次也就是45%的比例左右,区别不是特别大以穆迪现在的水准,找个代替品肯定花不了800,给他1300的价格,无非是希望他后面还能进步,以及避免了万一进步以后被挖角的风险
[图片]
他出场机会多很多
出场时间10分钟以上的比赛场次,克里斯蒂40场,他55场
出场15分钟以上的比赛场次,克里斯蒂30场,他46场,差距还多了一场
克里斯蒂和穆迪比不稳定也是正常的,其实穆迪也没稳定到哪去
从三分投射的角度来看,去掉不出手三分的比赛,两个人三分准的场次也就是45%的比例左右,区别不是特别大
以穆迪现在的水准,找个代替品肯定花不了800,给他1300的价格,无非是希望他后面还能进步,以及避免了万一进步以后被挖角的风险
2人的顺位也是不一样的,我觉得给穆迪多一点也完全合理。我也认为这两位球员并没有档次上的区别,就目前的样本来看。
2人的顺位也是不一样的,我觉得给穆迪多一点也完全合理。我也认为这两位球员并没有档次上的区别,就目前的样本来看。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有