我啥时候说了他俩是一档了？我啥时候吹李牧了？看不见我第一句话是吧？也看不见我第二句话是吧？发这么大一段语气如此之冲的话我还真不知道我哪句话得罪到你了呢？我说的是从古至今这两人都会经常一起谈起来而已，这句话有什么问题吗？还我吹的我自己都信了

[图片]

不是，我对我的观点报以信心，所以说多几句，你觉得他两是一档你就上观点，据理力争就是冲了吗？那还是别玩虎扑了，别这么玻璃心。你要觉得你只是说放一起谈论而已，那我只能说你发的观点跑题了，看看这个主贴标题是什么，或者看看我和别人在谈什么，搞明白再拿出观点驳斥我。

怎么这句话不冲？是不是我还要夸你好好先生啊？我跑题？你要不要看看我回复的那个人说的是什么？那个人把李牧贬低到不配和白起相提并论，我质问了一下成我跑题了？我驳斥你？我的观点一直都是白起是战国四大名将之首，且和另外三人有档次的区别，我驳斥什么？

[图片]

有档次区别就别相提并论了，在这嚼文字游戏非说自己只是表达两个人放一起谈有什么意义，

有档次区别的人就不能相提并论了？项羽刘邦是一个档次的人吗？曹刘孙是一个档次的人吗？诸葛司马是一个档次的人吗？古时候就把这俩人一起谈了有什么问题吗？古时候李牧也一直被认为是名将有什么问题吗？我嚼文字游戏？我是不是第一句话就说了我认为白起更厉害，但是李牧也有资格和白起相提并论？

[图片]

把你举的这些例子说清楚了再来跟我谈，你举的例子是谁跟谁是一档还是不是一档，不清不楚的我不参与反驳。因为你会继续玩文字游戏。

把我给整笑了，我回复的第一句话就是白起比李牧更厉害，肯定了白起的四大名将之首的地位和能力；第二句话说的就是李牧配和白起相提并论，并没有层主贬低的那么差。两句话清清楚楚的表明了我的立场，怎么成我在这玩文字游戏了？

[图片]

武将就比战功就好，不能以想象空间论英雄。四大名将里，白起和王翦的战功就是比李牧廉颇强

李信:试试就试试

曹操本身军事能力就中上，败局太多了

国力不一样平台不一样，司马懿武功赫赫，但是有人认为他比诸葛亮强吗？

开稳航母也是要大能力的，王翦就有这能力，没有一次翻过船。强如曹操徐达都做不到。

第一有点过了 一般来说就是第四

灭国战肯定耗国力了，这个航母万一开翻了，反噬就太厉害了

白起还真没怎么赢过李牧，没必要虚空赢吧？

[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

对的，武将就比战功就好。四大名将里，白起和王翦的战功就是比李牧廉颇强，而且白起独一档

只比战功，王翦六国灭了5国，怎么就比白起差了一档？

首先，王翦只灭了赵、楚、燕，第二从古代至今，任何史书、官方文人评论，白起都是战功第一，各国的有生力量是谁消灭的，大家都清楚

李牧一直都是和白起一档的武将，比如战国四大名将