这个排名怎么操作的,我大概了解。首先这个榜单,不完全是客观分,专家意见问卷比重很高,有些学科占一半,有些学科占70%。
我是榜上某个高校的,我们高校呢,和QS里面的人认识,要给他们好处费的。这个好处费,不是直接买分数,而是可以买一些专家,推进他们专家库。
比如我们就要出去找很熟悉的外校,特别是国外专家,和他们说好我们花钱把他们买进专家库,他们一定要填我们学校。
其实QS这个操作很鸡贼,因为就算学校花钱了,买的专家是要填10个top名望的学校的。所以他夹带几个私货,但总还是要填哈佛剑桥等顶尖学校的对吧。所以花钱的学校只能在菜鸡里突出些,但是不可能超过哈佛剑桥MIT这些顶级学校的。
这个做法稳定性其实是比纯粹看客观分的排名好一些的,比如USNEWS等傻缺排行榜数文章数或引用,就会出现某些学科中国学校(甚至不是顶尖的)完爆世界顶尖学校的滑稽场景。
我当时参与这个工作,推荐的专家有美国读博士或正在工作的,也有英联邦读书或正在工作的。北美我认识的更多些,而且有些在顶尖院校有教职的,我觉得这些人更容易被选到。
但是呢,结果是,推荐的有英联邦背景的专家后来全部反馈收到问卷了,美国的没有一个收到。所以,这就说明了QS还夹带了第二层私货,专家分布极其偏向英联邦,保证英联邦学校的排名虚高。