段子：其他国家加入五常打五选一任务，英国和俄罗斯的忘记了，美国是击溃一个航母编队，中国就是打败全灭陆军某个团。不过最难还是在法国投降之前占领巴黎。

段子：其他国家加入五常打五选一任务，英国和俄罗斯的忘记了，美国是击溃一个航母编队，中国就是打败全灭陆军某个团。不过最难还是在法国投降之前占领巴黎。

轰6k这种算不算击溃一个航妈舰队？

车骑将军沃克点赞

[图片]

20疫情的动员效率放到部队上，不知道会是哪个幸运儿先体验下什么叫核动力压路机。用斗兽类比，中国陆军是一只常年吃不饱、肌肉不足的霸王龙；美国陆军是一只营养良好、肌肉十分发达的异特龙。然而霸王龙长肌肉很快，异特龙想长骨架可就很难了。挨着饿的霸王龙跟异特龙打起来，姑且还算有得一打。真要是放开吃饱了再打，异特龙十有八九被霸王龙一脚踩扁...中国陆军拥有霸王龙一样庞大的骨架——大量高素质步兵（举个例子，能在夜间无夜视仪展开冲击队形，很多军队昼间都做不到）。不要小看步兵优势，这和制空权一样难以获得。合格步兵和飞行员一样，是最难在战时快速动员的兵种，远比技术装备难造得多。首先，常备军和一类预备役步兵是一只军队的骨架，中国陆军骨架非常庞大，只要放开吃，随时可以挂上很多肌肉，然后踩扁任何敌军。以步兵所需时间为1、达到下限水平所需训练时间大体如下：步兵1，装甲兵0.5，炮兵0.2，高炮0.15。如此就不难理解，战前的常备军步兵，事实上是一种不可补充资源（这就是为什么第六集团军三十万步兵的损失被形容为打断德军脊梁），而中国工业的爆发式增长，使得中国陆军原本畸形的结构，碰巧变成了德国十万国防军性质的种子，非常适合快速扩充为海量高素质军队。其次，中国陆军的战斗力跟当年德军一样，是有战术神话加成的。中国陆军在伴随火力短时间爆发式压制下的步兵短距离冲锋，和配套的步兵纵深成建制穿插合围战术。在目前的战争史上仍然是无敌的，仍然是不可战胜的神话。这战术打下960万平方公里江山，逼得美军摆空心坦克方阵（遇见重火力覆盖就是送死），打印军简直如打狗般轻松，跟徒弟越军打都难以有效防御，只能互捅。而越军凭此战术歼法抗美灭南越，坦桑尼亚凭此战术吊打乌干达...这事实上是一次军事革命，是步兵攻击战术在机枪时代的复兴。懂一战的人很容易就能发现，中国那种先通过连排级渗透瓦解防线，进而投入整师整军的穿插渗透，就是胡蒂尔战术在步兵方向上的终极版（军、师一级的风暴突击群）。跟同样衍生自胡蒂尔战术的德军装甲集群突击一样，是一场真正的军事革命。只是由于大国交战自朝鲜战争后结束而得不到足够重视而已（其实美军很重视，美军很多装备和战术都是为了对步兵冲锋前的集结和渗透阶段进行有效打击）。这意味着两件事：好的方面说，不可战胜的神话仍然没有结束，大步兵主义的我军也是非常强大的；坏的方面看，传统战术下中国陆军实际战斗力是个谜。如果战术被有效破解，复制法军在1914年和1940年的惨状并不是耸人听闻。而且，步兵作为训练周期最长的兵种，并不适合作为大规模战争中的核心战斗力。一年时间能造数不清的武器和弹药，但是很难在一年时间内把一个老百姓训练成一个合格的步兵（复读一遍德军在斯大林格勒的损失，所谓打断脊梁——就是因为精锐步兵的大量损失是无法弥补的）。上百万经过严格训练的现役和一类预备役步兵，可以成为至少一千五百万高素质军队的骨干，是中国陆军最大的本钱，也是根本挥霍不起的老本。在目前的工业实力下，步兵作为主战兵种是十分浪费的。反大步兵主义不是因为步兵不好使，而是因为步兵金贵。顺便说一句，从训练速度上来说，炮兵是最适合大规模动员的兵种。总动员时炮兵+装甲兵做主力是真理，靠训练周期长的步兵和空军都是歪门邪道（中美皆蛮夷，陆战正统在俄毛）...幸好现在的中国陆军主要战斗模式是火力支援下的重装突击配合直升机超越进攻，至少可以说很熟练。即使传统战术吃瘪，相信也能很快组织出新的战斗模式。而如果新战术吃瘪，老战术还能救场。都不行的话，步兵多意味着回旋余地大，到山地/城市打烂仗对耗也耗得起。最后再次提醒诸位，对不缺工业的中美来说，人力是最重要的硬要素，远比装备重要。而且托川宝的福，为何而战的问题，基本上也解决了。

必要时人均一个，一个班的话在另外多背俩反坦克，另外空突部队，还有背着各种各样火力的猫猫

[图片]

以中国现在的工业能力，放开了造的话估计能人均一辆坦克

20疫情的动员效率放到部队上，不知道会是哪个幸运儿先体验下什么叫核动力压路机。用斗兽类比，中国陆军是一只常年吃不饱、肌肉不足的霸王龙；美国陆军是一只营养良好、肌肉十分发达的异特龙。然而霸王龙长肌肉很快，异特龙想长骨架可就很难了。挨着饿的霸王龙跟异特龙打起来，姑且还算有得一打。真要是放开吃饱了再打，异特龙十有八九被霸王龙一脚踩扁...中国陆军拥有霸王龙一样庞大的骨架——大量高素质步兵（举个例子，能在夜间无夜视仪展开冲击队形，很多军队昼间都做不到）。不要小看步兵优势，这和制空权一样难以获得。合格步兵和飞行员一样，是最难在战时快速动员的兵种，远比技术装备难造得多。首先，常备军和一类预备役步兵是一只军队的骨架，中国陆军骨架非常庞大，只要放开吃，随时可以挂上很多肌肉，然后踩扁任何敌军。以步兵所需时间为1、达到下限水平所需训练时间大体如下：步兵1，装甲兵0.5，炮兵0.2，高炮0.15。如此就不难理解，战前的常备军步兵，事实上是一种不可补充资源（这就是为什么第六集团军三十万步兵的损失被形容为打断德军脊梁），而中国工业的爆发式增长，使得中国陆军原本畸形的结构，碰巧变成了德国十万国防军性质的种子，非常适合快速扩充为海量高素质军队。其次，中国陆军的战斗力跟当年德军一样，是有战术神话加成的。中国陆军在伴随火力短时间爆发式压制下的步兵短距离冲锋，和配套的步兵纵深成建制穿插合围战术。在目前的战争史上仍然是无敌的，仍然是不可战胜的神话。这战术打下960万平方公里江山，逼得美军摆空心坦克方阵（遇见重火力覆盖就是送死），打印军简直如打狗般轻松，跟徒弟越军打都难以有效防御，只能互捅。而越军凭此战术歼法抗美灭南越，坦桑尼亚凭此战术吊打乌干达...这事实上是一次军事革命，是步兵攻击战术在机枪时代的复兴。懂一战的人很容易就能发现，中国那种先通过连排级渗透瓦解防线，进而投入整师整军的穿插渗透，就是胡蒂尔战术在步兵方向上的终极版（军、师一级的风暴突击群）。跟同样衍生自胡蒂尔战术的德军装甲集群突击一样，是一场真正的军事革命。只是由于大国交战自朝鲜战争后结束而得不到足够重视而已（其实美军很重视，美军很多装备和战术都是为了对步兵冲锋前的集结和渗透阶段进行有效打击）。这意味着两件事：好的方面说，不可战胜的神话仍然没有结束，大步兵主义的我军也是非常强大的；坏的方面看，传统战术下中国陆军实际战斗力是个谜。如果战术被有效破解，复制法军在1914年和1940年的惨状并不是耸人听闻。而且，步兵作为训练周期最长的兵种，并不适合作为大规模战争中的核心战斗力。一年时间能造数不清的武器和弹药，但是很难在一年时间内把一个老百姓训练成一个合格的步兵（复读一遍德军在斯大林格勒的损失，所谓打断脊梁——就是因为精锐步兵的大量损失是无法弥补的）。上百万经过严格训练的现役和一类预备役步兵，可以成为至少一千五百万高素质军队的骨干，是中国陆军最大的本钱，也是根本挥霍不起的老本。在目前的工业实力下，步兵作为主战兵种是十分浪费的。反大步兵主义不是因为步兵不好使，而是因为步兵金贵。顺便说一句，从训练速度上来说，炮兵是最适合大规模动员的兵种。总动员时炮兵+装甲兵做主力是真理，靠训练周期长的步兵和空军都是歪门邪道（中美皆蛮夷，陆战正统在俄毛）...幸好现在的中国陆军主要战斗模式是火力支援下的重装突击配合直升机超越进攻，至少可以说很熟练。即使传统战术吃瘪，相信也能很快组织出新的战斗模式。而如果新战术吃瘪，老战术还能救场。都不行的话，步兵多意味着回旋余地大，到山地/城市打烂仗对耗也耗得起。最后再次提醒诸位，对不缺工业的中美来说，人力是最重要的硬要素，远比装备重要。而且托川宝的福，为何而战的问题，基本上也解决了。

我们再不是小米加步枪跟美军肉搏的时候了，唯独身体素质这块感觉还有差距，老美那大肌肉块看着真吓人

歼灭中国一个王牌军，三十八军，五十军这种

说干挺联合国军夸张了，正确的说法是我们的战略目标达到了，联合国和美军的没达到。

苏联把gdp的50%投进去搞出来的这些玩意，中国真想爆兵，这些数据再乘上个几倍吧

以中国现在的工业能力，放开了造的话估计能人均一辆坦克

20疫情的动员效率放到部队上，不知道会是哪个幸运儿先体验下什么叫核动力压路机。用斗兽类比，中国陆军是一只常年吃不饱、肌肉不足的霸王龙；美国陆军是一只营养良好、肌肉十分发达的异特龙。然而霸王龙长肌肉很快，异特龙想长骨架可就很难了。挨着饿的霸王龙跟异特龙打起来，姑且还算有得一打。真要是放开吃饱了再打，异特龙十有八九被霸王龙一脚踩扁...中国陆军拥有霸王龙一样庞大的骨架——大量高素质步兵（举个例子，能在夜间无夜视仪展开冲击队形，很多军队昼间都做不到）。不要小看步兵优势，这和制空权一样难以获得。合格步兵和飞行员一样，是最难在战时快速动员的兵种，远比技术装备难造得多。首先，常备军和一类预备役步兵是一只军队的骨架，中国陆军骨架非常庞大，只要放开吃，随时可以挂上很多肌肉，然后踩扁任何敌军。以步兵所需时间为1、达到下限水平所需训练时间大体如下：步兵1，装甲兵0.5，炮兵0.2，高炮0.15。如此就不难理解，战前的常备军步兵，事实上是一种不可补充资源（这就是为什么第六集团军三十万步兵的损失被形容为打断德军脊梁），而中国工业的爆发式增长，使得中国陆军原本畸形的结构，碰巧变成了德国十万国防军性质的种子，非常适合快速扩充为海量高素质军队。其次，中国陆军的战斗力跟当年德军一样，是有战术神话加成的。中国陆军在伴随火力短时间爆发式压制下的步兵短距离冲锋，和配套的步兵纵深成建制穿插合围战术。在目前的战争史上仍然是无敌的，仍然是不可战胜的神话。这战术打下960万平方公里江山，逼得美军摆空心坦克方阵（遇见重火力覆盖就是送死），打印军简直如打狗般轻松，跟徒弟越军打都难以有效防御，只能互捅。而越军凭此战术歼法抗美灭南越，坦桑尼亚凭此战术吊打乌干达...这事实上是一次军事革命，是步兵攻击战术在机枪时代的复兴。懂一战的人很容易就能发现，中国那种先通过连排级渗透瓦解防线，进而投入整师整军的穿插渗透，就是胡蒂尔战术在步兵方向上的终极版（军、师一级的风暴突击群）。跟同样衍生自胡蒂尔战术的德军装甲集群突击一样，是一场真正的军事革命。只是由于大国交战自朝鲜战争后结束而得不到足够重视而已（其实美军很重视，美军很多装备和战术都是为了对步兵冲锋前的集结和渗透阶段进行有效打击）。这意味着两件事：好的方面说，不可战胜的神话仍然没有结束，大步兵主义的我军也是非常强大的；坏的方面看，传统战术下中国陆军实际战斗力是个谜。如果战术被有效破解，复制法军在1914年和1940年的惨状并不是耸人听闻。而且，步兵作为训练周期最长的兵种，并不适合作为大规模战争中的核心战斗力。一年时间能造数不清的武器和弹药，但是很难在一年时间内把一个老百姓训练成一个合格的步兵（复读一遍德军在斯大林格勒的损失，所谓打断脊梁——就是因为精锐步兵的大量损失是无法弥补的）。上百万经过严格训练的现役和一类预备役步兵，可以成为至少一千五百万高素质军队的骨干，是中国陆军最大的本钱，也是根本挥霍不起的老本。在目前的工业实力下，步兵作为主战兵种是十分浪费的。反大步兵主义不是因为步兵不好使，而是因为步兵金贵。顺便说一句，从训练速度上来说，炮兵是最适合大规模动员的兵种。总动员时炮兵+装甲兵做主力是真理，靠训练周期长的步兵和空军都是歪门邪道（中美皆蛮夷，陆战正统在俄毛）...幸好现在的中国陆军主要战斗模式是火力支援下的重装突击配合直升机超越进攻，至少可以说很熟练。即使传统战术吃瘪，相信也能很快组织出新的战斗模式。而如果新战术吃瘪，老战术还能救场。都不行的话，步兵多意味着回旋余地大，到山地/城市打烂仗对耗也耗得起。最后再次提醒诸位，对不缺工业的中美来说，人力是最重要的硬要素，远比装备重要。而且托川宝的福，为何而战的问题，基本上也解决了。

前期可没有，斯大林承诺的物资等志愿军入朝了都没见到，前期战斗志愿军因为没有过冬衣物非战斗减员严重，可就是这种艰苦的条件下任然打得联合国军妈都不认识。一开始斯大林不认为志愿军打得赢联合国军，坐在后面看戏，后期感觉有赢的希望才派了飞行员参战，援助了喀秋莎。苏联的加入只是锦上添花，没有苏联援助，志愿军照样干联合国军。没事建议你多看看书或者纪录片

说起来比较麻烦，简单说就是当初军迷讨论我国的形象是龙还是熊猫，先是有一小撮声音说人畜无害但是急了能蹬鹰（美国）的兔子很符合我们的调性，不过这个声音不大，后来一个名叫“野风之狼”的网友发了一个帖子《小白兔的光荣往事》，因为帖子比较牛，火了，逐渐改变了这个局面，兔子的呼声越来越高，再往后他把帖子内容改编成了漫画，再后来就有了《那年那兔那些事》这部动漫，自此，兔子这个形象彻底根深蒂固。

[图片]

我已经看完了，你删了吧，别传到五角大楼去了

军人更重要的是耐力，肌肉大了容易饿

[图片]