这都能做集锦，丹子就特么离谱

手大且有力，核心力量足不容易被干扰

山寨版的模仿过，发现只有一股猥琐劲，后面放弃了

基本操作

基本操作

有人他摔了

都是基本操作，mvp也是基本操作

插眼

乔丹是从小模仿他爹，是几十年深入骨髓的习惯，早就变成本能和自然习惯了

吐舌头习惯的内核是做事精神专著+发力

做事精神专著+发力才是吐舌头背后真意

那种一时起意的强行模仿，既不自然本能，也无法体现专著和发力状态

现在很多球迷对非法防守有错误观念

1.以为非法防守就是必须紧盯自己人，其实根本不是的，更整出啥一臂距离这种荒谬的规则

这才是非法防守的规则

1.弱侧协防球员最远只能深入职业禁区,而不能深入大学禁区

2.防守低位的球员被允许呆在禁区

3.不能在弱侧包夹无球球员

4.进攻球员在罚球线以上,防守球员必须呆在禁区内圆弧虚线附近和他对位

5.进攻球员如果站在罚球线弧顶以外区域,防守球员必须站在罚球线外

6.防守者必须跟随空切,或者换防,或者包夹

所以非法防守不等于绝对程度的十分紧贴的盯人（地摊文学里的距离一臂距离的盯人认定距离纯扯蛋）

因为第1和第5条

所以虽然下图弧顶的防守人距离皮蓬差不多4~5米远，这也是合法的

所以虽然下图的非针对持球人的四个人距离自己的对位也是3~4米远，并且踩进禁区，那也是合法的

2.以为允许联防了，就次次打联防，其实联盟打的最多的10年，联防也只占 3%

18年甚至只占0.2%

3.忽略空间大小和射手，空间大，你打联防空间也大，因为射手威胁，站了联防收缩也不坚决

空间小，你不打联防也扎堆禁区，射手有限，收缩必定更坚决。

4.把整体防守和针对个体防守混为一谈，比赛是5对5，强度必然有强弱侧重

但很多人以为强弱侧重的比例是同比不变的，其实根本不是

5.在对比联防和盯人时，用联防的包夹半包夹状态去对标盯人的1对1状态，其实盯人是不是包夹就是1对1

实现了田忌赛马的效果。

“完全没有进攻能力的罗德曼，在90年代依旧吃得开——因为只要他往三分线外一站，哪怕你知道他根本不会出手，你也不得不派个人跟着他，这就能给低位球员拉出很多的空间。”

这个例子经常被用，但和前面一样，是个抛开实际完全一厢情愿，自说自话和理想化的例子

1个理想化的单一例子，不考虑数量，频率，空间拉开度，执行1-4拉开的数量频率，射手度

“只要他往三分线外一站”

问题是你这个轻松的“只要一站”，他偏偏“不站”，即便站了，数量也比现在少的多

即便站了的数量也多，但因为没有投射力，防守他的人会比现在更加坚决的放掉他去包夹

因为他既要卡位抢篮板，也没外线投射能力，在实际里他会频繁的理想化的站三分线外？

哪怕去站，但频率和数量上绝对无法和现在站1-4拉开的数量相提并论

即便他站在三分线外，因为他不会投投了也铁，防守球员也一样可以“OK我们去包夹持球人吧，他爱干嘛干嘛去，谁理他谁傻。"

甚至比现在还坚决的多的放掉他去包夹持球人，因为现在站1-4拉开的球员每个都比他会投也准，反而不会放

就因为非法防守并不是一定要紧盯一个人，而是以禁区的罚球线和边线作为吹罚非法防守的参考线

所以哪怕罗德曼在三分线外，马龙一样可以或者在实际比赛里离他几米远，只要维持面上让罗德曼有对位，只要不距离深入的远到长时间站在禁区里就行

另外，非法防守不是防守三秒，防守三秒是只要一出现就罚球，非法防守是出现1次警告，第2次开始罚球

居然有人说那个人没有三连mvp是因为联盟和观众审美疲劳 其实相比之下 丑的一比

1.有的球队喜欢包夹施压持球人，有的球队不喜欢，爵士就属于当年不太喜欢主动快速包夹持球人的防守风格

他们喜欢站收缩和联防的位置，适时的包夹和收缩协防，比如爵士防守奥尼尔不太会接球直接包夹，而是等奥尼尔

运球下球然后上去包夹抢球。

爵士也是乔丹总决赛5个对手里，主动包夹乔丹频率最低的球队

2.乔丹直接抢断上前场直接攻，没有暂停，也就没有给爵士教练布置防守战术的时间

一切发生的很突然，爵士球员也不敢贸然上包夹漏人。

3.97年G1爵士没包夹，乔丹绝杀， G6包夹乔丹助攻科尔准绝杀，所以这场的节奏也是不太敢贸然包夹

爵士的防守风格就是喜欢不大量主动包夹，特别喜欢收缩禁区，擦边2点9秒联防

这当年的报道里写的非常清楚

不是出生在那个年代的JR，估计看了都以为是好莱坞大制作！太多太多不可思议的场面，比动漫还要夸张！

这场看的现场直播

老流氓的集锦，总有你没看过的。而且越来越离谱了

乔丹集锦真是多到看不完