老生常谈了,猫科打斗极度依赖前肢,所以研究猫科的前肢数据可以得出相对合理的结论。另外所有野生动物都绕不开的头骨大小也是必须要考虑的。
1. 现存最强,狮子/老虎,谁更强我不发表意见,毕竟取决于个体强壮度,打斗经验,斗性等等。 硬件老虎更强,而斗性与打斗经验通常被认为是狮子更佳。 虽然现在印度老虎的栖息地极端密集,生死斗是常事,但仍然比不上狮子来得稀松平常,狮子既要同族内战,还要应对鬣狗的威胁。 从斗性上来说,狮子更多扮演的是毫无畏惧的战士角色,而老虎更多扮演的是有所顾忌的刺客角色。 这是由各自的生存方式决定的。
2. 前肢的硬件分析有很多项目,总体来说以美洲豹(虎)作为标准,美洲虎为满分100分,老虎大概是102分左右,狮子大概97,花豹93左右(具体数字忘了) 。 这个分数决定了这种猫科动物的肢体构造更适合打斗/伏击制服还是更擅长追逐捕猎。 意味着,即便是同体型(按肩高来算)老虎仍然比美洲豹骨架更大,花豹就更别提了。
3. 头骨,同体型下,美洲豹的头骨仍然比不上狮虎。
狮子的头骨有特化的趋势,相对其他大猫更为狭长,说明在开阔平原集体狩猎的情况下,狮子进化的方向是首先能不能咬上,其次才是能咬得有多好,犬齿根部异常粗壮,比例较短,这都是为了在高速追击咬合猎物的情况下避免犬齿断裂,另外狮子捕食大型有蹄类是所有猫科里比例最高的,对犬齿的坚固耐用有更高的要求。所以头骨和犬齿的进化方向也是适应需求。
老虎的头骨是所有大猫里最为粗,宽,短的,大家学过物理都知道动力臂和阻力臂,如果说咬肌部位是动力臂,那最远端的犬齿咬合的时候下颌就是阻力臂,上下颌越短,杀伤力越强,老虎的犬齿比例也是所有大猫里第二长的(除了云豹)。 这一切的一切,说明老虎讲究单杀能力,老虎的食物里,大型有蹄类并不多,所以对犬齿坚固耐用性要求不高。
最后说一下结论。
同体型(肩高)情况下,美洲豹具备与狮虎战斗的条件,而且由于美洲豹桶壮的粗壮身材,说不定会很强,但头骨是吃亏的。
花豹个人认为不具备条件,花豹进化的方向就是中庸,各方面都不上不下,用NBA来举例子就是2米左右的全能球员,啥都会,啥都不顶尖,但任何球队都需要一个这样的球员。
用NBA球员举例的话, 老虎像奥胖/张伯伦,狮子像拉塞尔/邓肯,美洲豹像巴克利/葬爱为恋生/黑熊,花豹像丹尼格林/巴蒂尔之类
老生常谈了,猫科打斗极度依赖前肢,所以研究猫科的前肢数据可以得出相对合理的结论。另外所有野生动物都绕不开的头骨大小也是必须要考虑的。
1. 现存最强,狮子/老虎,谁更强我不发表意见,毕竟取决于个体强壮度,打斗经验,斗性等等。 硬件老虎更强,而斗性与打斗经验通常被认为是狮子更佳。 虽然现在印度老虎的栖息地极端密集,生死斗是常事,但仍然比不上狮子来得稀松平常,狮子既要同族内战,还要应对鬣狗的威胁。 从斗性上来说,狮子更多扮演的是毫无畏惧的战士角色,而老虎更多扮演的是有所顾忌的刺客角色。 这是由各自的生存方式决定的。
2. 前肢的硬件分析有很多项目,总体来说以美洲豹(虎)作为标准,美洲虎为满分100分,老虎大概是102分左右,狮子大概97,花豹93左右(具体数字忘了) 。 这个分数决定了这种猫科动物的肢体构造更适合打斗/伏击制服还是更擅长追逐捕猎。 意味着,即便是同体型(按肩高来算)老虎仍然比美洲豹骨架更大,花豹就更别提了。
3. 头骨,同体型下,美洲豹的头骨仍然比不上狮虎。
狮子的头骨有特化的趋势,相对其他大猫更为狭长,说明在开阔平原集体狩猎的情况下,狮子进化的方向是首先能不能咬上,其次才是能咬得有多好,犬齿根部异常粗壮,比例较短,这都是为了在高速追击咬合猎物的情况下避免犬齿断裂,另外狮子捕食大型有蹄类是所有猫科里比例最高的,对犬齿的坚固耐用有更高的要求。所以头骨和犬齿的进化方向也是适应需求。
老虎的头骨是所有大猫里最为粗,宽,短的,大家学过物理都知道动力臂和阻力臂,如果说咬肌部位是动力臂,那最远端的犬齿咬合的时候下颌就是阻力臂,上下颌越短,杀伤力越强,老虎的犬齿比例也是所有大猫里第二长的(除了云豹)。 这一切的一切,说明老虎讲究单杀能力,老虎的食物里,大型有蹄类并不多,所以对犬齿坚固耐用性要求不高。
最后说一下结论。
同体型(肩高)情况下,美洲豹具备与狮虎战斗的条件,而且由于美洲豹桶壮的粗壮身材,说不定会很强,但头骨是吃亏的。
花豹个人认为不具备条件,花豹进化的方向就是中庸,各方面都不上不下,用NBA来举例子就是2米左右的全能球员,啥都会,啥都不顶尖,但任何球队都需要一个这样的球员。
用NBA球员举例的话, 老虎像奥胖/张伯伦,狮子像拉塞尔/邓肯,美洲豹像巴克利/葬爱为恋生/黑熊,花豹像丹尼格林/巴蒂尔之类