全部回帖
论点：刘德华比张学友唱片销量高对方举证使用贴吧数据证明我质证，质证对方数据来源不具可信性还有问题么？
论点：刘德华比张学友唱片销量高
对方举证使用贴吧数据证明
我质证，质证对方数据来源不具可信性
还有问题么？
为什么数据来源不可信啊 就因为来源贴吧？
为什么数据来源不可信啊 就因为来源贴吧？
在国内也比周大啊…
在国内也比周大啊…
邓丽君的优势就是死的早
邓丽君的优势就是死的早
为什么数据来源不可信啊 就因为来源贴吧？
贴吧作为一个综合性论坛平台
一，没有票务业务，不是数据收集者
二，本身是平台提供商，发布内容平台几乎无验证能力
三，在娱乐圈业内，无论知名度和公信度都无法和专业奖项评委会，专业票务提供平台相提并论
综上，我认为贴吧数据不是可信信源
贴吧作为一个综合性论坛平台
一，没有票务业务，不是数据收集者
二，本身是平台提供商，发布内容平台几乎无验证能力
三，在娱乐圈业内，无论知名度和公信度都无法和专业奖项评委会，专业票务提供平台相提并论
综上，我认为贴吧数据不是可信信源
整个中国找出几个不会唱甜蜜蜜的都难
你这样说的话全中国也找不到几个不会小酒窝的。。。
你这样说的话全中国也找不到几个不会小酒窝的。。。
贴吧作为一个综合性论坛平台一，没有票务业务，不是数据收集者二，本身是平台提供商，发布内容平台几乎无验证能力三，在娱乐圈业内，无论知名度和公信度都无法和专业奖项评委会，专业票务提供平台相提并论综上，我认为贴吧数据不是可信信源
[图片]
贴吧作为一个综合性论坛平台
一，没有票务业务，不是数据收集者
二，本身是平台提供商，发布内容平台几乎无验证能力
三，在娱乐圈业内，无论知名度和公信度都无法和专业奖项评委会，专业票务提供平台相提并论
综上，我认为贴吧数据不是可信信源
台湾金曲龙虎榜每年的年榜前十专辑
台湾金曲龙虎榜每年的年榜前十专辑
台湾金曲龙虎榜每年的年榜前十专辑
没有问题，不改变贴吧数据无法作为信源的结论
没有问题，不改变贴吧数据无法作为信源的结论
总统山应该把词曲能力和影响力考虑在内，我也很喜欢学友，今年还计划带妈妈去听演唱会，但是我支持把他换崔健
总统山应该把词曲能力和影响力考虑在内，我也很喜欢学友，今年还计划带妈妈去听演唱会，但是我支持把他换崔健
崔健，歌迷不一定有临急抱佛脚多。
崔健，歌迷不一定有临急抱佛脚多。
applemusic2022的top100，周杰伦62首，陈奕迅6首，按这10比1的比例，大差不差吧
applemusic2022的top100，周杰伦62首，陈奕迅6首，按这10比1的比例，大差不差吧
什么都十比一只会害了你啊。先不说周的一百比陈的十了，就算榜单里面周的第六十首(浪漫手机)也比陈的第六首(十年)排名低啊，你敢说前者比后者的播放量高。
什么都十比一只会害了你啊。先不说周的一百比陈的十了，就算榜单里面周的第六十首(浪漫手机)也比陈的第六首(十年)排名低啊，你敢说前者比后者的播放量高。
陈奕迅也能稳压
陈奕迅也能稳压
陈奕迅压张学友 牛逼
陈奕迅压张学友 牛逼
比的是唱歌啊
歌曲翻唱很正常，即便都是中国的歌曲，又有人会说，不是自己写的，
音乐就只是唱歌？
音乐就只是唱歌？
什么都十比一只会害了你啊。先不说周的一百比陈的十了，就算榜单里面周的第六十首(浪漫手机)也比陈的第六首(十年)排名低啊，你敢说前者比后者的播放量高。
[图片]
什么都十比一只会害了你啊。先不说周的一百比陈的十了，就算榜单里面周的第六十首(浪漫手机)也比陈的第六首(十年)排名低啊，你敢说前者比后者的播放量高。
比陈奕迅的第七首要高吧
比陈奕迅的第七首要高吧
都说华语乐坛了，华语乐坛姓什么不知道吗
都说华语乐坛了，华语乐坛姓什么不知道吗
贴吧作为一个综合性论坛平台一，没有票务业务，不是数据收集者二，本身是平台提供商，发布内容平台几乎无验证能力三，在娱乐圈业内，无论知名度和公信度都无法和专业奖项评委会，专业票务提供平台相提并论综上，我认为贴吧数据不是可信信源
[图片]
贴吧作为一个综合性论坛平台
一，没有票务业务，不是数据收集者
二，本身是平台提供商，发布内容平台几乎无验证能力
三，在娱乐圈业内，无论知名度和公信度都无法和专业奖项评委会，专业票务提供平台相提并论
综上，我认为贴吧数据不是可信信源
哦 按照你的理论也是贴吧官方发表的数据不可信吧？但是帖子的数据来源是通过其他平台啊 你帖子数据的追根溯源啊
哦 按照你的理论也是贴吧官方发表的数据不可信吧？但是帖子的数据来源是通过其他平台啊 你帖子数据的追根溯源啊
哦 按照你的理论也是贴吧官方发表的数据不可信吧？但是帖子的数据来源是通过其他平台啊 你帖子数据的追根溯源啊
那你贴其他来源没毛病啊，和贴吧数据有啥关系
敢情转载一个就是自己的了？
那你贴其他来源没毛病啊，和贴吧数据有啥关系
敢情转载一个就是自己的了？
