司马缸砸光

这个人的书有文字功底，但是煽动性极强，而且特别会转移矛盾、以偏概全。

162万字，要不要这么狠，慢慢读

[图片]

[图片]

要是有原版，5千万都打不住

你错了，你看了他的中华史就会发现它就是个纯纯的汉奸

引用内容可能违规暂时被隐藏

推荐一个冷门的作家，叫司马光，他写的《资治通鉴》还可以，据说被选为内参专供大首领阅读

[图片]

你才是去查一查，皓首穷经能用满嘴？你觉得他没真才实学可以用附庸风雅，你觉得他喜欢装喜欢卖弄就说他膏唇贩舌。还黄口孺子的人设是皓首穷经，语文没学好就回去再读几年

中华书局原本看了几遍了，目前还在工厂打螺丝

要是有原版，5千万都打不住

你再加个0，看能不能打的住，原版史记。

[图片]

我本来想翻实体书出来拍照，或者是把微信读书记录截图发出来，但想一想又没有必要。书没有高低，为什么不能摆在一起呢？你不能说一个人既读了离骚楚辞，又读了金瓶梅是不可能的，你不能说一个人读了离骚楚辞就很高雅，读了金瓶梅就很肮脏。我把这些书单列出来，只是枚举一下我的书架里能和历史沾点边的，初衷只是喜欢看学术风可以推荐喜欢历史网文的也可以推荐。我既看了万历十五年，也看过了一些网文，你不能说看了网文的人就不能看万历十五年。一个人的爱好兴趣是很广泛的，就像我不仅看历史类的，我还喜欢看凶杀、悬疑、侦探小说，这矛盾吗？我觉得这并不矛盾。我觉得可能是我的性格还是偏包容的吧，或者是说兴趣偏广，更广泛一些。书没有高低，读者也没有高低，只要书籍丰富了人的精神世界，人从中获取到乐趣，那书就是成功的、平等的。你不能说一个人读过某本书就很牛逼，但也不能说一个人读了一些你瞧不起的书，就觉得这个人不太行。