规则是怎样的 裁判可以直接拒绝看VAR的提示?

尤文都习惯了，这赛季就这么一路踢过来的

如果泰勒能自首 坦白黑幕 我一定会原谅他 饶他不死

当时屏幕显示check over了，一般这种情况是var裁判看完说没问题不需要主裁判亲自确认，具体俩人怎么沟通的咱也不知道

只有出现清晰且明确的判罚错误，var才会提醒裁判看，可看可不看的var不会管

那个check over太扯了，这边回放还没结束呢，那边就over了。我觉得如果真要vr起作用，还是要加入挑战机制。而且这么多明显误判，裁判居然不受处罚，这裁判做的也太容易了

那这就是属于整个裁判组一起黑都不是主裁判一个人的锅了，真是让人头大，就没一个好饼。

说实话有了VAR为什么不能实行人工智能判断，还要VAR裁判干什么？这样VAR更好的操控比赛，看不看都由他们决定。说实话现在的比赛哪里是什么竞技比赛，都是商业比赛，都是为了利益，不太适合穆帅这种不遵守游戏规则的老头子玩了，看看他一路走来被黑了多少次，就像今年的布莱顿被黑了多少分，人家主教练心里不清楚吗？人家也不敢喷，除非你不想在这锅里混饭吃了，喷裁判没卵用，只会更加针对你

你尤文是得罪了欧联，没得罪前不挺滋润的嘛

var一方面说是为了竞技体育更具有公平性，其实可以更深层的理解为可以完全控制比赛过程及结果。

哎，挺心疼你们罗马球迷的，我一直也挺喜欢穆帅，这场确实很悲壮。但var已经引进很多年了，还是有很多球迷不懂它的启动机制和规则，给你们普及下：

var介入无非就这几项，禁区内防守方疑似犯规（点球）、场上疑似严重犯规（红牌）、攻方疑似越位或犯规或出界球得利的进球。
而主裁需不需要亲自到场边看回放，有一个前提：因为主裁是绝对权威，var只是辅助，所以没规定说主裁必须亲自去看，分以下情况：

〔当var介入后var裁判和主裁意见都一致〕--主裁可以选择看，也可以选择不看。

例子1：就拿决赛这个疑似点球来说，主裁开始认定不是点球，所以没判，然后死球了画面出现了〔var check〕，这是禁区内守方疑似手球犯规，var肯定要介入，但var介入不代表主裁一定要去看回放，这球很明显是var室里的裁判看了回放以后得出和主裁一样的意见，而且意见很坚定，认定不是点球，那var介入就结束了，这时候画面就出现了〔check over〕，代表这争议球的判罚已经下定论了，因为裁判是绝对权威，var室里的裁判也是有牌有证的职业裁判，主裁不可能因为球员抗议而亲自去看回放，否则你可以想象待会你抗议几次我又抗议几次，每次去看3分钟，比赛就不用踢了。
例子2：看球的都知道很多比赛主裁在判罚点球之后都不去看回放，先让主罚球员摆好球，然后就站在隔壁用耳机跟var裁判确认，等var裁判确认没问题了，就罚点球了。这种一般是犯规很明显，判罚很坚决，var裁判看完回放后意见也一致。
例子3：也有很多比赛主裁在判罚完点球后，var裁判给出的意见也一致，但后面还是提醒主裁亲自去看看var确认的，是因为犯规动作比较隐蔽细微不明显，判罚难度相对较大的，就需要主裁自己去看回放确认。

〔当var介入后var裁判和主裁意见不一致〕--主裁可以选择看，也可以选择不看。（但我觉得作为一个负责任的主裁，是应该去看的）

昨晚足总杯决赛曼市德比就是这种情况，格拉利什禁区内疑似手球犯规，一开始主裁没有任何表示（可能是没看到，也可能是觉得自然的球打手不构成犯规），比赛又继续了几分钟中途没死球，这时主裁突然吹停了比赛去看var然后判罚了点球，这球并不是部分球迷所说的主裁过了几分钟还记得去看，而是在继续比赛那几分钟里var裁判一直在看回放，最后得出了手球犯规的结论，所以他通过耳机提醒主裁可能你是漏判了或者错判了，你可能或应该要自己去看回放确认一下。在那几分钟的继续比赛中虽然画面没有出现〔var check〕，但不代表var裁判没有在复审看回放，有些联赛是要到死球才会出现〔var check〕的。我觉得var和主裁的配合很不错，没有等死球才开始看回放然后再提醒主裁，节省了时间。
var引进以来其实也有很多反例，这几年有不少赛后曝出var裁判提醒主裁可能错判漏判了，建议主裁亲自去看回放的，但主裁拒绝去看，坚持自己的判罚…不知道是对自己绝对自信还是另有所图了…反正我觉得意见不一致时主裁应该负责任地去看回放，把错判的风险减到最低。

总而言之，var只是辅助，用来降低关键判罚的错判风险，但场上权力最大的还是主裁，他能决定用不用这个辅助，或者用了这个辅助后采不采纳这个建议，其实也正常，说白了体育赛事还是以人为本，不然以现在的人工智能，还要裁判干嘛。

认真看完了，罗马这点球不判，纯粹是主裁的问题。如此大的争议点球，全世界都看到了，就他视而不见，这不就是裁判决定输赢的比赛吗？
泰勒一意孤行整死了罗马
泰勒这是完成任务还是个人主张
如果是个人主张，欧足联会重查重罚重判
如果是完成任务，欧足联会轻描淡写翻篇

怎么说呢，可能他就坚定地认为这不是点球吧，你很难说他有什么错…小弟看球超过20年，自问也懂球，但这个球说实话我也不确定该不该给点球…但我觉得吧，这种决赛级别的出现这种争议球，应该负责任一点，确实应该去看一下回放

全世界都看到了那是个点球
如果他不看VR，可能担个误判罪名
如果他看了VR，直接担个黑哨罪名
反正他是必须要做掉罗马的。
他会选择看还是不看呢？