全部回帖
沙特……中东国家独裁的往往过得比民主的好,因为不容易乱,有基础秩序。但是非洲国家独裁又往往更乱,每个国家都不可能用一成不变的制度当万能钥匙
[图片]
强有力的领导人在发展初期,确实更容易集中力量办大事,发展速度远快于民主扯皮,但独裁的弱点在于容错率低,纠错成本高
引用内容可能违规暂时被隐藏
军事独裁-经济高速发展互相关,军事独裁需要经济支撑,经济不行独裁也进行不下去。记得温铁军讲过
烂秩序好过无秩序,哪怕是军政府也因为有一定的组织度远远先进于部落政治
是的,合理的秩序对小国尤其重要,看看海地,旁边的多米尼加,利比里亚等
沙特要是没石油,国王早就被挫骨扬灰了。
一些非洲国家其实也有石油,矿产这些,但就是发挥不到这些老天赏饭吃资源应有的作用
非洲的很多矿产归属都是法国…
和虫豸在一起怎么能搞好政治呢?
非洲的独裁者基本上是欧美扶植的傀儡,国家对他们来说是能捞就捞,管你去死,指不定啥时候爸爸的爱一消失就下台了。沙特那种好歹是自己的资产,网可能密一点,但至少不会竭泽而渔。
沙特就是家族企业,第二代国王就是个败家子,在欧洲吃喝嫖赌大举借贷,把国库玩空虚伤害了所有部落贵族的利益被罢免了。
小国的经济和自身关系不大,受外部影响太多
...关系还是挺大的
欧美是完成了工业化才和你谈民主,你直接快进到民主就百分百完不成工业化,一战前欧美的工人普遍007
谈民主很大程度上也是因为有苏联
把独裁换成强人政治,更合理一些
中东除了以色列和土耳其只有世俗独裁和君主独裁区别。
埃苏丹感觉也快了
一开始沙特的阿美石油可是美国全资控股。人家这个部落不光没有做买办,还闪转腾挪把美资吞并国有化了。这个国家从二战到现在一路就出来第二代国王一个昏君,大部分的政治下注都是赢。赢几次可以说运气,什么石油资源解释不了人家一路赢。就是别人凭本事
引用内容由于违规已被删除
任内功过这种客观存在的东西没必要也得经过韩国人的嘴才能发出来吧?那不然这帖子只能复制粘贴了。之前韩国人就在大街上做过对所有总统评价的调查,结果就是朴正熙卢武铉断崖领先其他人,然后你再看看朴正熙卢武铉这两个人谁对韩国的贡献大
废话,如果可以保证每一任独裁者都是雄才大略的话,独裁制度就是最好的制度。关键是保证不了每一任都是高水平,随便一个昏君就能把十几代的积累霍霍完。
赫鲁晓夫 勃列日涅夫表示说的对