新秀赛季跟现在比无非是承担了很多以后卫为核心的挡拆战术。在公牛，这个比重减少了。一个是公牛搭配的内线不是这个风格。另一个是文武赞都需要球权，其中球哥牺牲的就是这一部分球权。其他人的牺牲这里就不多说了。。新秀赛季阵地战攻坚任务是莺歌打，现在是拉文或德罗赞打。。没有啥本质区别。

既然你看不懂，那就没什么好聊的了。

你是不是对组织核心有什么误解。组织核心不一定等于球队的建队核心。湖人时期也是经常过了半场就把球交给莺歌打了，那时候还经常被批评进攻端侵略性不够。。湖人时期，进攻端的戏份确实比现在多。但是不代表现在球哥就不是公牛的核心组织者。。公牛同样的阵容，球哥受伤前，进攻流畅，行云流水。受伤后进攻如同便秘，经常依赖单打。前后如同两支球队。这就是没有好的组织者，无法在球场作出正确的判断发动相应战术的直观表现。
球队有挡拆好吃饼强的球员，球哥会多大一些挡拆。也就是湖人时期的打法跟现在最大不同的地方。。无论什么时候，球哥以阵地战突破作为战术起点的进攻都很少。

看来你对保罗这种球霸空位挺认可的。。别的战术咱不多说了。就拿单打来说吧，场上5个人都可以持球单打，什么时候给谁单打这就很考验空位的水平。这个时候你控卫不把球交出去，让队友早点进入自己的节奏，还非得一直拿着球？优秀的控卫组织者，是把控球场节奏，适时发动对应战术。而不是持球发动战术。
比如公牛需要武器提到上线坐轴的时候，你控卫一直持球，这战术怎么打。需要拉文跟武器打高低位或挡拆配合的时候，控卫拿着球怎么打。需要德罗赞持球单打的时候，你控卫拿着球怎么打。

看来你对发起战术这个事还真是有误解。。我拿单打战术举例子是更方便你理解。。以牛角战术违例，球哥可以持球来打这个战术。德罗赞，拉文也可持球打这个战术。谁来持球打这个战术，这不是发起战术，这是战术核心。。

打哪个战术，什么时候，由谁来打，指挥队员进行战术落位，把球交到此次的战术核心手里运转战术，这才叫战术发起。

球哥是个纯粹的组织者，传球好，大局观强是他展现组织能力的手段。。
你说的发牌确实也是公牛进攻端应该增加的跑动。可以让公牛的进攻更加丰富。但是不经常这么打，不代表球哥就不是公牛的组织者战术的发起者。
理论上来说球队5个位置，每个位置都有其相应为核心的战术。风格打法都不相同。
你说的这种打法，就是以pg为核心的战术打法。以前隆多在凯尔特人，三巨头解体后就是这么打的。
组织者可以发牌式的这么打，但是不能老这么打。好的的组织者，可以发挥各种风格球员的实力，提升他们的状态。差一点的组织者就得让队员按照他的节奏打球，不然就可能会出现不太兼容的情况。现在所谓的持球大核，就是属于第二种。

我比较中和的看法是，鲍尔是一号位毋庸置疑，但你说他现在的打法是组织核心我又觉得有点自欺欺人。
鲍尔受伤前其实我们也一直在讨论公牛的战术匮乏，就是拉文和德罗赞的无限单打，但那时候由于各种原因战绩是不错的，鲍尔和卡鲁索受伤后就有点崩盘了。
其实这只公牛最好的表现应该是上赛季的季前赛，打得行云流水。那时候似乎鲍尔的组织功能还是相对比较重的，虽然也很难称得上组织核心的地位。

首先你得知道每个人的球风是不一样的。有些人无球有球都能打。有的人擅长无球，有的人擅长有球。你把球权都集中在控卫手里，那些需要有球在手的球员怎么办？比如保罗，所有人都要按照他的节奏打，需要球权的球员跟保罗组队就会很不舒服，或者保罗自己不舒服。。球哥这种控卫，就能适配很多球员，可以给擅长无球的做饼，也可以给擅长有球拉开空间，做投手，或做接应点。也就是你所谓的二传手。。
二传是一个优秀控卫的必备素质，当战术没有打成造成停球，这时候需要把球重新交还给控卫。那么控卫出现的位置和时机就很重要。。球哥在这一点上做的非常好。这个事，肯定有战术要求。但是跟个人素质也有很大关系。。
最后，不要以为球权大量集中在控卫手里是好事。不占球权恰恰是球哥难能可贵的地方。。球哥需要的是战术上的自由，也就是我们所调侃的托管。球权不需要多，但是球一定要过球哥的手。