全部回帖
不能借助外力打球,否则我只要挂在篮筐上我不等你下落或者打板都给你拍飞喽
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。
举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。
举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。
举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
是的
是的
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。
举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
算进呀
算进呀
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。
举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
兄弟,犯规的是洛瑞,往布朗底下钻了
兄弟,犯规的是洛瑞,往布朗底下钻了
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。
举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
当然算
当然算
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。
举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
100%算
100%算
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。
举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
算进 还要吹个技术犯规
算进 还要吹个技术犯规
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。
举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
当然算进啊
当然算进啊
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。
举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
拉框破坏别人可能的3+1不算?
拉框破坏别人可能的3+1不算?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。
举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
如果拉框不算,那你每次投篮我都拉一下篮筐,你还进什么球
如果拉框不算,那你每次投篮我都拉一下篮筐,你还进什么球
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
但这个球其实有待商榷,因为热巴先犯规破坏了布朗的出手,也就是出手被犯规破坏这件事发生在抓筐之前,无论他碰不碰筐,这个球都绝对不可能进,吹干扰球是有一定问题的。
举个比较极端的例子,假如一个球员在外线投三分,防守者冲过去把他连人带球扑倒,与此同时篮下另一个防守者脑残了跳起来抓筐,难道这三分要算进吗?
当然算进,不抓筐对方就有可能投进去
当然算进,不抓筐对方就有可能投进去
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有