JR们，毛选的矛盾论中，“差异就是矛盾”应该怎么去理解呢？

差异是不是可以理解成阶级矛盾，把一个农民和一个资本家放到同一片草场上，农民想的和资本家想的能一样吗，我认为这就是阶级矛盾，差异我感觉和这个也类似，把两个农民或者资本家放到同一片草场，他们就不会出现真正的大矛盾，可能会在某些地方有小分歧，但绝不会有大矛盾，这是不是就能理解成阶级就是矛盾，我也没看过毛选，我就是随便胡说的，理解不对的地方请纠正

那还是看一下比较好。矛盾论中所说的东西，我们经常用，而且矛盾论写得都好懂，除了形而上学这个词外，小学毕业就能看懂。毛主席的文章主打一个就是要老百姓能看懂。

一直打算看一直没时间看，过段时间一定买来看看

这还不好理解吗？比如你喜欢吃辣，你老婆喜欢吃酸。你性格外向，你老婆内敛。这美其名曰叫互补，其实就是不同，是差异。假如有一天老婆闹脾气了，你也有点赌气。你晚饭炒了个醋溜土豆丝，却没有做辣椒炒鸡蛋。你老婆就会借题发挥，说你心里没有她、说跟你过够了，进而可能就是推搡、骂街、砸家电，然后就闹到民政局去离婚。刚才，她在进门的时候，仅仅是因为你在电梯里和邻居聊了两句新买的球鞋，老婆就会责怪你屁话真J8多。

你这么一说他就更不懂了

这贴好冷清啊

差异可不止局限于阶级差异。年龄差异、性别差异、地域差异、制度差异……属性不同，追求也不同，这就会在关系中产生矛盾。

这个我虚心求教还要被批评……主要是在知乎上看到了一些不同的理解和质疑，想来问问JR们的想法

这和我开始下意识的反应差不多，但是我在知乎上看见了一些对这句话的质疑和不同的理解，就想来和JR们探讨下

我做公众号的时候认识两个离婚大姐。事业做的都挺好，她们的意见就是找类似的人，不建议相信互补。

“差异就是矛盾” 这里的差异指的是谋客观事物在人脑主观反映上的差异 例如:小明对A事物的看法是B 小红对A事物的看法是C或D或其它非B看法 这时候就产生小明和小红对A事物看法上的主观差异 即产生矛盾（对立） 二者对A事物的看法构成一个统一体 而经过小明的说服小红也改成和小明一样的看法（相互转化的统一），或经过小明的说服小红依然坚持自己的看法（相互联结的统一） 或没有小红这个人只有小明对A事物产生看法（矛盾不存在） 或 两个人没交流过看法 （矛盾运动不存在）