全部回帖
如果不是奥迪而是一辆五菱迷你，都被你挤扁了
如果不是奥迪而是一辆五菱迷你，都被你挤扁了
你跟我说这个没用，从头至尾我都认为黄车驾驶员是个畜牲，挤不挤扁他都是个畜牲，但是不代表奥迪驾驶员的行为就是对的。我已经说了。不涉及到无辜第三者的情况下，撞死黄车驾驶员我都不会说奥迪驾驶员一句不好，因为这是他们两个人的事。但他的行为可能会殃及无辜第三者，那对不起，那就是垃圾行为。
你跟我说这个没用，从头至尾我都认为黄车驾驶员是个畜牲，挤不挤扁他都是个畜牲，但是不代表奥迪驾驶员的行为就是对的。我已经说了。不涉及到无辜第三者的情况下，撞死黄车驾驶员我都不会说奥迪驾驶员一句不好，因为这是他们两个人的事。但他的行为可能会殃及无辜第三者，那对不起，那就是垃圾行为。
这话叫轻飘飘？你是觉得只要蓝车制裁了黄车，即使可能伤害到无辜的人也无所谓？这两个都是畜牲有什么问题？还能称为女侠？你就正面回答我，今天这黄车要是掉下去了，伤害到无辜第三者是你的家人，你还称她女侠么？
这话叫轻飘飘？你是觉得只要蓝车制裁了黄车，即使可能伤害到无辜的人也无所谓？这两个都是畜牲有什么问题？还能称为女侠？你就正面回答我，今天这黄车要是掉下去了，伤害到无辜第三者是你的家人，你还称她女侠么？
得了吧，工程车不发力怎么可能如此，蓝车主观上也不不想这样，出口气而已，你没必要追着蓝车咬，法律上他肯定有问题无话可说，但是道德上人还真是女侠
得了吧，工程车不发力怎么可能如此，蓝车主观上也不不想这样，出口气而已，你没必要追着蓝车咬，法律上他肯定有问题无话可说，但是道德上人还真是女侠
个人觉得你的逻辑我不太认同，工程车险些外翻的一个重要条件是，工程车他也在踩油门发力斗狠，并不完全是蓝车凭一己之力可以把他撞到翘头的。 另外不能把前因后果割裂开只谈后果，蓝车后续行为的原因是前面工程车过于嚣张霸道可恶。如果把工程车比喻为坏势力，我们并不能说 因为有人反抗报复坏势力，在斗争中殃及无辜就是反抗者的错。毕竟这个想象中的掉落伤人如果又是一个恶果，那么恶果的种子在一开始并非是蓝车种下的。
个人觉得你的逻辑我不太认同，工程车险些外翻的一个重要条件是，工程车他也在踩油门发力斗狠，并不完全是蓝车凭一己之力可以把他撞到翘头的。 另外不能把前因后果割裂开只谈后果，蓝车后续行为的原因是前面工程车过于嚣张霸道可恶。
如果把工程车比喻为坏势力，我们并不能说 因为有人反抗报复坏势力，在斗争中殃及无辜就是反抗者的错。毕竟这个想象中的掉落伤人如果又是一个恶果，那么恶果的种子在一开始并非是蓝车种下的。
老哥你说的非常好，逻辑及比喻都很到位
老哥你说的非常好，逻辑及比喻都很到位
你跟我说这个没用，从头至尾我都认为黄车驾驶员是个畜牲，挤不挤扁他都是个畜牲，但是不代表奥迪驾驶员的行为就是对的。我已经说了。不涉及到无辜第三者的情况下，撞死黄车驾驶员我都不会说奥迪驾驶员一句不好，因为这是他们两个人的事。但他的行为可能会殃及无辜第三者，那对不起，那就是垃圾行为。
你跟我说这个没用，从头至尾我都认为黄车驾驶员是个畜牲，挤不挤扁他都是个畜牲，但是不代表奥迪驾驶员的行为就是对的。我已经说了。不涉及到无辜第三者的情况下，撞死黄车驾驶员我都不会说奥迪驾驶员一句不好，因为这是他们两个人的事。但他的行为可能会殃及无辜第三者，那对不起，那就是垃圾行为。
谁特么说蓝车是对的了，法律上蓝车有问题毫无疑问，但特么别装大尾巴狼啊，追着蓝车咬，你换位思考下咯
谁特么说蓝车是对的了，法律上蓝车有问题毫无疑问，但特么别装大尾巴狼啊，追着蓝车咬，你换位思考下咯
个人觉得你的逻辑我不太认同，工程车险些外翻的一个重要条件是，工程车他也在踩油门发力斗狠，并不完全是蓝车凭一己之力可以把他撞到翘头的。 另外不能把前因后果割裂开只谈后果，蓝车后续行为的原因是前面工程车过于嚣张霸道可恶。如果把工程车比喻为坏势力，我们并不能说 因为有人反抗报复坏势力，在斗争中殃及无辜就是反抗者的错。毕竟这个想象中的掉落伤人如果又是一个恶果，那么恶果的种子在一开始并非是蓝车种下的。
个人觉得你的逻辑我不太认同，工程车险些外翻的一个重要条件是，工程车他也在踩油门发力斗狠，并不完全是蓝车凭一己之力可以把他撞到翘头的。 另外不能把前因后果割裂开只谈后果，蓝车后续行为的原因是前面工程车过于嚣张霸道可恶。
如果把工程车比喻为坏势力，我们并不能说 因为有人反抗报复坏势力，在斗争中殃及无辜就是反抗者的错。毕竟这个想象中的掉落伤人如果又是一个恶果，那么恶果的种子在一开始并非是蓝车种下的。
但是生根发芽有蓝车的功劳。我从来就没说过就是反抗者的错，而是如果造成恶果，反抗者并不无辜，更不能称为侠。反抗的方式有很多种，我不觉得蓝车去别黄车是最好的最合理的方式，但在大多数人眼里一定是最泄愤的方式，但如果这种方式可能会伤及无辜第三人，那就是垃圾方式。这不是一种反抗行为，而是一种报复行为，以暴制暴从来都是不提倡的。
但是生根发芽有蓝车的功劳。我从来就没说过就是反抗者的错，而是如果造成恶果，反抗者并不无辜，更不能称为侠。反抗的方式有很多种，我不觉得蓝车去别黄车是最好的最合理的方式，但在大多数人眼里一定是最泄愤的方式，但如果这种方式可能会伤及无辜第三人，那就是垃圾方式。这不是一种反抗行为，而是一种报复行为，以暴制暴从来都是不提倡的。
但是生根发芽有蓝车的功劳。我从来就没说过就是反抗者的错，而是如果造成恶果，反抗者并不无辜，更不能称为侠。反抗的方式有很多种，我不觉得蓝车去别黄车是最好的最合理的方式，但在大多数人眼里一定是最泄愤的方式，但如果这种方式可能会伤及无辜第三人，那就是垃圾方式。这不是一种反抗行为，而是一种报复行为，以暴制暴从来都是不提倡的。
但是生根发芽有蓝车的功劳。我从来就没说过就是反抗者的错，而是如果造成恶果，反抗者并不无辜，更不能称为侠。反抗的方式有很多种，我不觉得蓝车去别黄车是最好的最合理的方式，但在大多数人眼里一定是最泄愤的方式，但如果这种方式可能会伤及无辜第三人，那就是垃圾方式。这不是一种反抗行为，而是一种报复行为，以暴制暴从来都是不提倡的。
装什么外宾啊，奥迪不去别，就算报警工程车能瘦个屁处罚，奥迪车这是兑命了，冲这个态度，人还真就是女侠，
装什么外宾啊，奥迪不去别，就算报警工程车能瘦个屁处罚，奥迪车这是兑命了，冲这个态度，人还真就是女侠，
你跟我说这个没用，从头至尾我都认为黄车驾驶员是个畜牲，挤不挤扁他都是个畜牲，但是不代表奥迪驾驶员的行为就是对的。我已经说了。不涉及到无辜第三者的情况下，撞死黄车驾驶员我都不会说奥迪驾驶员一句不好，因为这是他们两个人的事。但他的行为可能会殃及无辜第三者，那对不起，那就是垃圾行为。
你跟我说这个没用，从头至尾我都认为黄车驾驶员是个畜牲，挤不挤扁他都是个畜牲，但是不代表奥迪驾驶员的行为就是对的。我已经说了。不涉及到无辜第三者的情况下，撞死黄车驾驶员我都不会说奥迪驾驶员一句不好，因为这是他们两个人的事。但他的行为可能会殃及无辜第三者，那对不起，那就是垃圾行为。
你还不如说抛开事实不谈呢，打那么多字。
你还不如说抛开事实不谈呢，打那么多字。
得了吧，工程车不发力怎么可能如此，蓝车主观上也不不想这样，出口气而已，你没必要追着蓝车咬，法律上他肯定有问题无话可说，但是道德上人还真是女侠
得了吧，工程车不发力怎么可能如此，蓝车主观上也不不想这样，出口气而已，你没必要追着蓝车咬，法律上他肯定有问题无话可说，但是道德上人还真是女侠
我没有追着蓝车咬，是你们在把蓝车塑造成一个高尚的人。首先我们有同样的共识，那就是黄车一定是畜牲。你在塑造她的正面形象就是变相的在鼓励这种行为，当有一天这种行为真的伤害到你的家人的时候，你还觉得这种行为是对的么？我不希望我的家人走得好好的从天上掉下来一辆车。“侠之大者，为国为民”，她为了一己私利置无辜第三者于危险的境地，无论如何称不上一个“侠”。
我没有追着蓝车咬，是你们在把蓝车塑造成一个高尚的人。首先我们有同样的共识，那就是黄车一定是畜牲。你在塑造她的正面形象就是变相的在鼓励这种行为，当有一天这种行为真的伤害到你的家人的时候，你还觉得这种行为是对的么？我不希望我的家人走得好好的从天上掉下来一辆车。“侠之大者，为国为民”，她为了一己私利置无辜第三者于危险的境地，无论如何称不上一个“侠”。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有