全部回帖
没有人想歧视,但是某些群体的一小部分人的不自觉影响到他人的利益,就会导致整个群体被特殊对待,这是一个市场规律
法律层面这么说没问题 道德舆论层面需要再考虑一下
舆论道德层面就更合适了
那不对,民法典规定消费者有自主选择权
我他妈的做买卖的,我不卖给你还不行了?你这么牛逼呢,你买把枪把我打死嘛
非必需品供应单位有权拒绝啊,你消费者总不能强买强卖吧
你可以不卖,但不能侮辱某些消费者群体,这就是限制消费者权利
还有人把自己代入成资本家角度。这事儿不是该客观公正看法律规定以及公序良俗去考虑么。如果带入成商家,那自助餐商家也能贴吃的多的不要来?吃的慢的尽量别来?我不是反对商家禁止狐臭,我是纯杠你这个精神资本家的逻辑。。。
有一说一,你要举例也应该举:试吃,吃的多的尽量别来。
卖个衣服就资本家了?6
万事不决怪资本
自主选择权是这么用的?
引用内容可能违规暂时被隐藏
虽然但是,哪条法律规定了,我卖衣服必须让人试衣服?
莫非有狐臭的人就不是人?
试穿衣服一般不会导致衣服贬值。但有狐臭的人试穿过后,会导致衣服销量降低,变相使得衣服贬值。而无论是农村人城市人,只要具备基本的个人素养,都不会出现这种情况。
老板这是吃过亏的。
说的最简单的,人家就这么说了,你去报警!
你有狐臭吧
不用代入商家就问你,你有狐臭你会去试衣服吗?或者是你是卖衣服的,你会让狐臭试吗?