全部回帖
对,为什么闭眼,因为还有良心不忍心看,为什么语气平常,因为习惯成自然了,为什么要习惯成自然,因为不习惯的话自己就会崩溃的,这是一种心理上的自我保护。但是看看她说的话,又惹你爸生气了,还不认错?表面上向着大爷,实际是想保护沈默,只是这种保护方式极其无力,被大爷一吼就吓出去了。大娘的良心,你仔细看就能看到,认尸沈默时的悲痛,死前看向沈默时的表情,马队来家里时悄悄给暖瓶挪动位置、在帘子后的注视。对,即使反抗不成,她也应该对沈默有更温暖的一面,这是她的罪过。但你也要考虑沈默不是她亲的,也没有血缘关系,她首先要考虑的是自己儿子的利益,这是人之常情。现实中那些继父养父,甚至亲生父亲做出兽行的都有,那些做母亲的都该死刑么?我不这么认为。
对,为什么闭眼,因为还有良心不忍心看,为什么语气平常,因为习惯成自然了,为什么要习惯成自然,因为不习惯的话自己就会崩溃的,这是一种心理上的自我保护。但是看看她说的话,又惹你爸生气了,还不认错?表面上向着大爷,实际是想保护沈默,只是这种保护方式极其无力,被大爷一吼就吓出去了。
大娘的良心,你仔细看就能看到,认尸沈默时的悲痛,死前看向沈默时的表情,马队来家里时悄悄给暖瓶挪动位置、在帘子后的注视。
对,即使反抗不成,她也应该对沈默有更温暖的一面,这是她的罪过。但你也要考虑沈默不是她亲的,也没有血缘关系,她首先要考虑的是自己儿子的利益,这是人之常情。现实中那些继父养父,甚至亲生父亲做出兽行的都有,那些做母亲的都该死刑么?我不这么认为。
首先,你说的注视这个细节我确实没注意到。沈默死了,大娘哭了,这个我也承认,但毕竟是被碎尸了,哭会不会是被吓到了,也有可能吧?
闭眼、语气平常确实有可能出于你说的这些原因。但这么理解需要一个推断的过程,剧里面是否有更多的证据支持你这种推断?如果没有证据,那这种推断只能是想当然。
况且,“怎么又惹你大爷生气了,还不认错?”这句话在正常情况下用跟这里用的效果完全是天差地别。如果是正常情况下,确实是表面向着大爷,暗地里保护沈墨,可能沈墨认个错就完事了。但在剧里,难道沈墨认错了,大爷就不侵犯沈墨了?这种禽兽你向他认错,他也只会变本加厉的继续欺负你。所以大娘明知道是大爷欺凌沈墨,叫沈墨认错等同于就是叫她接受,叫她向大爷的兽行妥协,却还是要沈墨认错。这不是助纣为虐这是什么?
另外挪暖瓶及死前看沈默的表情我也无法理解为啥体现大娘的良心?还请详细说明。
首先,你说的注视这个细节我确实没注意到。沈默死了,大娘哭了,这个我也承认,但毕竟是被碎尸了,哭会不会是被吓到了,也有可能吧?
闭眼、语气平常确实有可能出于你说的这些原因。但这么理解需要一个推断的过程,剧里面是否有更多的证据支持你这种推断?如果没有证据,那这种推断只能是想当然。
况且,“怎么又惹你大爷生气了,还不认错?”这句话在正常情况下用跟这里用的效果完全是天差地别。如果是正常情况下,确实是表面向着大爷,暗地里保护沈墨,可能沈墨认个错就完事了。但在剧里,难道沈墨认错了,大爷就不侵犯沈墨了?这种禽兽你向他认错,他也只会变本加厉的继续欺负你。所以大娘明知道是大爷欺凌沈墨,叫沈墨认错等同于就是叫她接受,叫她向大爷的兽行妥协,却还是要沈墨认错。这不是助纣为虐这是什么?
另外挪暖瓶及死前看沈默的表情我也无法理解为啥体现大娘的良心?还请详细说明。
对,为什么闭眼,因为还有良心不忍心看,为什么语气平常,因为习惯成自然了,为什么要习惯成自然,因为不习惯的话自己就会崩溃的,这是一种心理上的自我保护。但是看看她说的话,又惹你爸生气了,还不认错?表面上向着大爷,实际是想保护沈默,只是这种保护方式极其无力,被大爷一吼就吓出去了。大娘的良心,你仔细看就能看到,认尸沈默时的悲痛,死前看向沈默时的表情,马队来家里时悄悄给暖瓶挪动位置、在帘子后的注视。对,即使反抗不成,她也应该对沈默有更温暖的一面,这是她的罪过。但你也要考虑沈默不是她亲的,也没有血缘关系,她首先要考虑的是自己儿子的利益,这是人之常情。现实中那些继父养父,甚至亲生父亲做出兽行的都有,那些做母亲的都该死刑么?我不这么认为。
对,为什么闭眼,因为还有良心不忍心看,为什么语气平常,因为习惯成自然了,为什么要习惯成自然,因为不习惯的话自己就会崩溃的,这是一种心理上的自我保护。但是看看她说的话,又惹你爸生气了,还不认错?表面上向着大爷,实际是想保护沈默,只是这种保护方式极其无力,被大爷一吼就吓出去了。
大娘的良心,你仔细看就能看到,认尸沈默时的悲痛,死前看向沈默时的表情,马队来家里时悄悄给暖瓶挪动位置、在帘子后的注视。
对,即使反抗不成,她也应该对沈默有更温暖的一面,这是她的罪过。但你也要考虑沈默不是她亲的,也没有血缘关系,她首先要考虑的是自己儿子的利益,这是人之常情。现实中那些继父养父,甚至亲生父亲做出兽行的都有,那些做母亲的都该死刑么?我不这么认为。
当然了。针对现实里那么多禽兽养父,对于袖手旁观的母亲是不是该死,我的看法是不一定该死,但也绝称不上什么好人。所以想到这里其实,我对大娘的整体看法就是不该死,但是也是个没良心的鬼东西。当然针对复仇杀人者沈墨,我对她的评价也是算不上什么好人。
当然了。针对现实里那么多禽兽养父,对于袖手旁观的母亲是不是该死,我的看法是不一定该死,但也绝称不上什么好人。所以想到这里其实,我对大娘的整体看法就是不该死,但是也是个没良心的鬼东西。当然针对复仇杀人者沈墨,我对她的评价也是算不上什么好人。
首先,你说的注视这个细节我确实没注意到。沈默死了,大娘哭了,这个我也承认,但毕竟是被碎尸了,哭会不会是被吓到了,也有可能吧?闭眼、语气平常确实有可能出于你说的这些原因。但这么理解需要一个推断的过程,剧里面是否有更多的证据支持你这种推断?如果没有证据,那这种推断只能是想当然。况且,“怎么又惹你大爷生气了,还不认错?”这句话在正常情况下用跟这里用的效果完全是天差地别。如果是正常情况下,确实是表面向着大爷,暗地里保护沈墨,可能沈墨认个错就完事了。但在剧里,难道沈墨认错了,大爷就不侵犯沈墨了?这种禽兽你向他认错,他也只会变本加厉的继续欺负你。所以大娘明知道是大爷欺凌沈墨,叫沈墨认错等同于就是叫她接受,叫她向大爷的兽行妥协,却还是要沈墨认错。这不是助纣为虐这是什么?另外挪暖瓶及死前看沈默的表情我也无法理解为啥体现大娘的良心?还请详细说明。
首先,你说的注视这个细节我确实没注意到。沈默死了,大娘哭了,这个我也承认,但毕竟是被碎尸了,哭会不会是被吓到了,也有可能吧?
闭眼、语气平常确实有可能出于你说的这些原因。但这么理解需要一个推断的过程,剧里面是否有更多的证据支持你这种推断?如果没有证据,那这种推断只能是想当然。
况且,“怎么又惹你大爷生气了,还不认错?”这句话在正常情况下用跟这里用的效果完全是天差地别。如果是正常情况下,确实是表面向着大爷,暗地里保护沈墨,可能沈墨认个错就完事了。但在剧里,难道沈墨认错了,大爷就不侵犯沈墨了?这种禽兽你向他认错,他也只会变本加厉的继续欺负你。所以大娘明知道是大爷欺凌沈墨,叫沈墨认错等同于就是叫她接受,叫她向大爷的兽行妥协,却还是要沈墨认错。这不是助纣为虐这是什么?
另外挪暖瓶及死前看沈默的表情我也无法理解为啥体现大娘的良心?还请详细说明。
性侵和殴打两种性质,虽然都很恶劣了。大娘不敢看的是性侵,哪怕是些隐晦的表现。打孩子在那个年代的工人家庭不少见,女孩一样会打。大爷自己儿子估计都没少打,大娘的认错求饶针对的是殴打,而不是突破底线的性侵。
大娘平时是个什么样的人,沈默的控诉里有,“你以为不说话就是好人吗”,潜台词她就是好人人设,在外人面前很可能是个好女人,好母亲形象,而平时生活上对沈默姐弟也应该不错,所以在那些关键时刻沈默才会把希望寄托在大娘身上,认为大娘应该替她说话而她没说,这是沈默的恨意所在。大娘不是恶人,她只是太懦弱,如果她的丈夫是王响、全友(后来拄拐的)那样的,大娘会被好的那面影响,命运就是另一个走向了。
性侵和殴打两种性质,虽然都很恶劣了。大娘不敢看的是性侵,哪怕是些隐晦的表现。打孩子在那个年代的工人家庭不少见,女孩一样会打。大爷自己儿子估计都没少打,大娘的认错求饶针对的是殴打,而不是突破底线的性侵。
大娘平时是个什么样的人,沈默的控诉里有,“你以为不说话就是好人吗”,潜台词她就是好人人设,在外人面前很可能是个好女人,好母亲形象,而平时生活上对沈默姐弟也应该不错,所以在那些关键时刻沈默才会把希望寄托在大娘身上,认为大娘应该替她说话而她没说,这是沈默的恨意所在。大娘不是恶人,她只是太懦弱,如果她的丈夫是王响、全友(后来拄拐的)那样的,大娘会被好的那面影响,命运就是另一个走向了。
首先,你说的注视这个细节我确实没注意到。沈默死了,大娘哭了,这个我也承认,但毕竟是被碎尸了,哭会不会是被吓到了,也有可能吧?闭眼、语气平常确实有可能出于你说的这些原因。但这么理解需要一个推断的过程,剧里面是否有更多的证据支持你这种推断?如果没有证据,那这种推断只能是想当然。况且,“怎么又惹你大爷生气了,还不认错?”这句话在正常情况下用跟这里用的效果完全是天差地别。如果是正常情况下,确实是表面向着大爷,暗地里保护沈墨,可能沈墨认个错就完事了。但在剧里,难道沈墨认错了,大爷就不侵犯沈墨了?这种禽兽你向他认错,他也只会变本加厉的继续欺负你。所以大娘明知道是大爷欺凌沈墨,叫沈墨认错等同于就是叫她接受,叫她向大爷的兽行妥协,却还是要沈墨认错。这不是助纣为虐这是什么?另外挪暖瓶及死前看沈默的表情我也无法理解为啥体现大娘的良心?还请详细说明。
首先,你说的注视这个细节我确实没注意到。沈默死了,大娘哭了,这个我也承认,但毕竟是被碎尸了,哭会不会是被吓到了,也有可能吧?
闭眼、语气平常确实有可能出于你说的这些原因。但这么理解需要一个推断的过程,剧里面是否有更多的证据支持你这种推断?如果没有证据,那这种推断只能是想当然。
况且,“怎么又惹你大爷生气了,还不认错?”这句话在正常情况下用跟这里用的效果完全是天差地别。如果是正常情况下,确实是表面向着大爷,暗地里保护沈墨,可能沈墨认个错就完事了。但在剧里,难道沈墨认错了,大爷就不侵犯沈墨了?这种禽兽你向他认错,他也只会变本加厉的继续欺负你。所以大娘明知道是大爷欺凌沈墨,叫沈墨认错等同于就是叫她接受,叫她向大爷的兽行妥协,却还是要沈墨认错。这不是助纣为虐这是什么?
另外挪暖瓶及死前看沈默的表情我也无法理解为啥体现大娘的良心?还请详细说明。
暖瓶是大娘给马队倒水时,有意挪过来的,马队看到暖瓶马上明白了。
暖瓶是大娘给马队倒水时,有意挪过来的,马队看到暖瓶马上明白了。
首先,你说的注视这个细节我确实没注意到。沈默死了,大娘哭了,这个我也承认,但毕竟是被碎尸了,哭会不会是被吓到了,也有可能吧?闭眼、语气平常确实有可能出于你说的这些原因。但这么理解需要一个推断的过程,剧里面是否有更多的证据支持你这种推断?如果没有证据,那这种推断只能是想当然。况且,“怎么又惹你大爷生气了,还不认错?”这句话在正常情况下用跟这里用的效果完全是天差地别。如果是正常情况下,确实是表面向着大爷,暗地里保护沈墨,可能沈墨认个错就完事了。但在剧里,难道沈墨认错了,大爷就不侵犯沈墨了?这种禽兽你向他认错,他也只会变本加厉的继续欺负你。所以大娘明知道是大爷欺凌沈墨,叫沈墨认错等同于就是叫她接受,叫她向大爷的兽行妥协,却还是要沈墨认错。这不是助纣为虐这是什么?另外挪暖瓶及死前看沈默的表情我也无法理解为啥体现大娘的良心?还请详细说明。
首先,你说的注视这个细节我确实没注意到。沈默死了,大娘哭了,这个我也承认,但毕竟是被碎尸了,哭会不会是被吓到了,也有可能吧?
闭眼、语气平常确实有可能出于你说的这些原因。但这么理解需要一个推断的过程,剧里面是否有更多的证据支持你这种推断?如果没有证据,那这种推断只能是想当然。
况且,“怎么又惹你大爷生气了,还不认错?”这句话在正常情况下用跟这里用的效果完全是天差地别。如果是正常情况下,确实是表面向着大爷,暗地里保护沈墨,可能沈墨认个错就完事了。但在剧里,难道沈墨认错了,大爷就不侵犯沈墨了?这种禽兽你向他认错,他也只会变本加厉的继续欺负你。所以大娘明知道是大爷欺凌沈墨,叫沈墨认错等同于就是叫她接受,叫她向大爷的兽行妥协,却还是要沈墨认错。这不是助纣为虐这是什么?
另外挪暖瓶及死前看沈默的表情我也无法理解为啥体现大娘的良心?还请详细说明。
眼神的话个人理解不一样,我非常喜欢这段大娘的表演,不说一句话把整个情绪变化,配合沈默的语言行为呈现出来,开始是极度惊恐,然后害怕防备,这些就不贴了,后面是感同身受、激动、后悔等复杂情绪,然后是母亲对孩子的那种可怜难过,最后一张是换药后知道自己必死时的赎罪后的释然
眼神的话个人理解不一样,我非常喜欢这段大娘的表演,不说一句话把整个情绪变化,配合沈默的语言行为呈现出来,开始是极度惊恐,然后害怕防备,这些就不贴了,后面是感同身受、激动、后悔等复杂情绪,然后是母亲对孩子的那种可怜难过,最后一张是换药后知道自己必死时的赎罪后的释然
暖瓶是大娘给马队倒水时,有意挪过来的,马队看到暖瓶马上明白了。
。。。。。怎么潜台词就好人人设了。沈墨的意思是你以为你面对恶性不说话,自己就是好人了?不等同于说大娘在生活中就是好人人设。况且剧里完全没有体现大娘对沈墨、傅卫军好的一面,她只是在傅卫军求着她让她留下来的时候什么都不说,什么都不做。
关于殴打,沈墨是先被性侵,后被殴打,大娘不是不知道沈墨是因为反抗大爷性侵才会被大爷打,跟你说的那个年代正常子女犯错,父母打子女根本就不是一种性质。这种事情从小到大不知道发生多少次(马德胜最后公安局说的,沈墨从小被侵犯,大娘就也默许这一切),电视剧里也没有体现大娘曾经有反抗过,在没有证据的情况下,我只能当其没有。
最后,关于暖瓶。家里就这一个暖瓶,大娘拿暖瓶出来给马队倒水,顺手放那了。这里是不是故意就看个人理解了。我严重怀疑大爷大娘能注意到照片里的那个暖瓶么?当然了,只是怀疑。
我一直不想用沈墨的话来论证大娘不是好人这个论点,我们之所以扯到大娘,就是因为讨论沈墨是不是变态杀人狂,如果大娘是好人那么沈墨杀大娘,就是变态杀人狂。但如果我们用沈墨来推断大娘是不是好人,再用大娘论证沈墨是不是变态杀人狂,那就陷入了一种循环论证,没有意义。
综上,哥们你要怎么理解那是你的事。我还是觉得大娘是一个无情的冷血动物,面对这一切默不作声。总结下来的原因就是电视剧没有体现她的好,她只是冷冷的看着。你所谓的一些大娘支持好的点,站不住脚。
。。。。。怎么潜台词就好人人设了。沈墨的意思是你以为你面对恶性不说话,自己就是好人了?不等同于说大娘在生活中就是好人人设。况且剧里完全没有体现大娘对沈墨、傅卫军好的一面,她只是在傅卫军求着她让她留下来的时候什么都不说,什么都不做。
关于殴打,沈墨是先被性侵,后被殴打,大娘不是不知道沈墨是因为反抗大爷性侵才会被大爷打,跟你说的那个年代正常子女犯错,父母打子女根本就不是一种性质。这种事情从小到大不知道发生多少次(马德胜最后公安局说的,沈墨从小被侵犯,大娘就也默许这一切),电视剧里也没有体现大娘曾经有反抗过,在没有证据的情况下,我只能当其没有。
最后,关于暖瓶。家里就这一个暖瓶,大娘拿暖瓶出来给马队倒水,顺手放那了。这里是不是故意就看个人理解了。我严重怀疑大爷大娘能注意到照片里的那个暖瓶么?当然了,只是怀疑。
我一直不想用沈墨的话来论证大娘不是好人这个论点,我们之所以扯到大娘,就是因为讨论沈墨是不是变态杀人狂,如果大娘是好人那么沈墨杀大娘,就是变态杀人狂。但如果我们用沈墨来推断大娘是不是好人,再用大娘论证沈墨是不是变态杀人狂,那就陷入了一种循环论证,没有意义。
综上,哥们你要怎么理解那是你的事。我还是觉得大娘是一个无情的冷血动物,面对这一切默不作声。总结下来的原因就是电视剧没有体现她的好,她只是冷冷的看着。你所谓的一些大娘支持好的点,站不住脚。
性侵和殴打两种性质,虽然都很恶劣了。大娘不敢看的是性侵,哪怕是些隐晦的表现。打孩子在那个年代的工人家庭不少见,女孩一样会打。大爷自己儿子估计都没少打,大娘的认错求饶针对的是殴打,而不是突破底线的性侵。大娘平时是个什么样的人,沈默的控诉里有,“你以为不说话就是好人吗”,潜台词她就是好人人设,在外人面前很可能是个好女人,好母亲形象,而平时生活上对沈默姐弟也应该不错,所以在那些关键时刻沈默才会把希望寄托在大娘身上,认为大娘应该替她说话而她没说,这是沈默的恨意所在。大娘不是恶人,她只是太懦弱,如果她的丈夫是王响、全友(后来拄拐的)那样的,大娘会被好的那面影响,命运就是另一个走向了。
性侵和殴打两种性质,虽然都很恶劣了。大娘不敢看的是性侵,哪怕是些隐晦的表现。打孩子在那个年代的工人家庭不少见,女孩一样会打。大爷自己儿子估计都没少打,大娘的认错求饶针对的是殴打,而不是突破底线的性侵。
大娘平时是个什么样的人,沈默的控诉里有,“你以为不说话就是好人吗”,潜台词她就是好人人设,在外人面前很可能是个好女人,好母亲形象,而平时生活上对沈默姐弟也应该不错,所以在那些关键时刻沈默才会把希望寄托在大娘身上,认为大娘应该替她说话而她没说,这是沈默的恨意所在。大娘不是恶人,她只是太懦弱,如果她的丈夫是王响、全友(后来拄拐的)那样的,大娘会被好的那面影响,命运就是另一个走向了。
大娘身为养母和成年人,纵容犯罪本身就是恶,只是罪不至死。
大娘身为养母和成年人,纵容犯罪本身就是恶,只是罪不至死。
大娘身为养母和成年人,纵容犯罪本身就是恶,只是罪不至死。
大娘身为养母和成年人,纵容犯罪本身就是恶,只是罪不至死。
你来说说大娘应该怎么做,能阻止沈默被性侵
你来说说大娘应该怎么做,能阻止沈默被性侵
你来说说大娘应该怎么做,能阻止沈默被性侵
你来说说大娘应该怎么做,能阻止沈默被性侵
收集证据报警作证啊,她老公干的那些事是在犯罪,如果有强奸情节是可以枪毙的。
收集证据报警作证啊,她老公干的那些事是在犯罪,如果有强奸情节是可以枪毙的。
老沈是变态,沈墨不是。沈墨最后杀老沈,是因为老沈套牌出租想杀沈墨。搞清楚这一点就行了。
老沈是变态,沈墨不是。沈墨最后杀老沈,是因为老沈套牌出租想杀沈墨。搞清楚这一点就行了。
。。。。。怎么潜台词就好人人设了。沈墨的意思是你以为你面对恶性不说话,自己就是好人了?不等同于说大娘在生活中就是好人人设。况且剧里完全没有体现大娘对沈墨、傅卫军好的一面,她只是在傅卫军求着她让她留下来的时候什么都不说,什么都不做。关于殴打,沈墨是先被性侵,后被殴打,大娘不是不知道沈墨是因为反抗大爷性侵才会被大爷打,跟你说的那个年代正常子女犯错,父母打子女根本就不是一种性质。这种事情从小到大不知道发生多少次(马德胜最后公安局说的,沈墨从小被侵犯,大娘就也默许这一切),电视剧里也没有体现大娘曾经有反抗过,在没有证据的情况下,我只能当其没有。最后,关于暖瓶。家里就这一个暖瓶,大娘拿暖瓶出来给马队倒水,顺手放那了。这里是不是故意就看个人理解了。我严重怀疑大爷大娘能注意到照片里的那个暖瓶么?当然了,只是怀疑。我一直不想用沈墨的话来论证大娘不是好人这个论点,我们之所以扯到大娘,就是因为讨论沈墨是不是变态杀人狂,如果大娘是好人那么沈墨杀大娘,就是变态杀人狂。但如果我们用沈墨来推断大娘是不是好人,再用大娘论证沈墨是不是变态杀人狂,那就陷入了一种循环论证,没有意义。综上,哥们你要怎么理解那是你的事。我还是觉得大娘是一个无情的冷血动物,面对这一切默不作声。总结下来的原因就是电视剧没有体现她的好,她只是冷冷的看着。你所谓的一些大娘支持好的点,站不住脚。
。。。。。怎么潜台词就好人人设了。沈墨的意思是你以为你面对恶性不说话,自己就是好人了?不等同于说大娘在生活中就是好人人设。况且剧里完全没有体现大娘对沈墨、傅卫军好的一面,她只是在傅卫军求着她让她留下来的时候什么都不说,什么都不做。
关于殴打,沈墨是先被性侵,后被殴打,大娘不是不知道沈墨是因为反抗大爷性侵才会被大爷打,跟你说的那个年代正常子女犯错,父母打子女根本就不是一种性质。这种事情从小到大不知道发生多少次(马德胜最后公安局说的,沈墨从小被侵犯,大娘就也默许这一切),电视剧里也没有体现大娘曾经有反抗过,在没有证据的情况下,我只能当其没有。
最后,关于暖瓶。家里就这一个暖瓶,大娘拿暖瓶出来给马队倒水,顺手放那了。这里是不是故意就看个人理解了。我严重怀疑大爷大娘能注意到照片里的那个暖瓶么?当然了,只是怀疑。
我一直不想用沈墨的话来论证大娘不是好人这个论点,我们之所以扯到大娘,就是因为讨论沈墨是不是变态杀人狂,如果大娘是好人那么沈墨杀大娘,就是变态杀人狂。但如果我们用沈墨来推断大娘是不是好人,再用大娘论证沈墨是不是变态杀人狂,那就陷入了一种循环论证,没有意义。
综上,哥们你要怎么理解那是你的事。我还是觉得大娘是一个无情的冷血动物,面对这一切默不作声。总结下来的原因就是电视剧没有体现她的好,她只是冷冷的看着。你所谓的一些大娘支持好的点,站不住脚。
按你的逻辑,无情的冷血动物,平时就对姐弟不好,那关键时刻不说话再正常再不过了,那跟‘’好人‘’根本不挨边,还用在控诉中反复提到好人么,跟杀大爷一样直接上去两刀完了。就是这种平时还可以,以为能帮自己,要紧关头装哑巴,这种才会形成巨大心里落差,才会有如此二十年不能消解的恨。
打孩子可以是任何理由,甚至不需要理由,我只是在纠正,大娘在面对性侵时是逃避的态度,性侵时还语气平常那真不是人。
暖瓶的问题,要你的理解,暖瓶直接摆桌上就好了,何必让大娘拿过来,又何必在帘子后偷看,这不废镜头吗。
我没说过沈默是变态杀人狂,但是她的心理问题本来就存在,在杀人,分尸,断指后只会朝着更严重方向走,你看她在逃亡前对王响的作为,我敢说如果王阳跟她走了,王响躺在铁轨上是死是活,她都不会跟王阳说。所以小露在我们眼里是见义勇为好姑娘,在沈默那里就一个能威胁到她生存的陌生人。是剧里没交代,有可能是意外,但是这种意外是她乐于见到的,也不会造成什么负罪感。
按你的逻辑,无情的冷血动物,平时就对姐弟不好,那关键时刻不说话再正常再不过了,那跟‘’好人‘’根本不挨边,还用在控诉中反复提到好人么,跟杀大爷一样直接上去两刀完了。就是这种平时还可以,以为能帮自己,要紧关头装哑巴,这种才会形成巨大心里落差,才会有如此二十年不能消解的恨。
打孩子可以是任何理由,甚至不需要理由,我只是在纠正,大娘在面对性侵时是逃避的态度,性侵时还语气平常那真不是人。
暖瓶的问题,要你的理解,暖瓶直接摆桌上就好了,何必让大娘拿过来,又何必在帘子后偷看,这不废镜头吗。
我没说过沈默是变态杀人狂,但是她的心理问题本来就存在,在杀人,分尸,断指后只会朝着更严重方向走,你看她在逃亡前对王响的作为,我敢说如果王阳跟她走了,王响躺在铁轨上是死是活,她都不会跟王阳说。所以小露在我们眼里是见义勇为好姑娘,在沈默那里就一个能威胁到她生存的陌生人。是剧里没交代,有可能是意外,但是这种意外是她乐于见到的,也不会造成什么负罪感。
沈墨刚考上大学,大概率才18岁。傅卫军是沈墨弟弟,肯定没成年呢。他大爷40岁左右,傅卫军不搏命大概率打不过他大爷的
沈墨刚考上大学,大概率才18岁。傅卫军是沈墨弟弟,肯定没成年呢。他大爷40岁左右,傅卫军不搏命大概率打不过他大爷的
沈墨77年生人,傅卫军比她小一岁,泰坦尼克号是98年上半年引进的,碎尸案发生在98年9月,所以傅卫军打沈辉的就是这中间的时候,可不就是他20岁了么
沈墨77年生人,傅卫军比她小一岁,泰坦尼克号是98年上半年引进的,碎尸案发生在98年9月,所以傅卫军打沈辉的就是这中间的时候,可不就是他20岁了么
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有