全部回帖
就看现在各种title的学术大拿被贴上科技精英的标签，借此打压异己情况屡见不鲜。还有一堆院士在自己不擅长的领域高谈阔论。这大环境一时半会儿改不了
就看现在各种title的学术大拿被贴上科技精英的标签，借此打压异己情况屡见不鲜。还有一堆院士在自己不擅长的领域高谈阔论。这大环境一时半会儿改不了
太对了，好多教授根本不是做这个领域的，但是却招这个领域的研究生
太对了，好多教授根本不是做这个领域的，但是却招这个领域的研究生
拉倒吧，你看看如果取消院士的很多权限，会不会还这么拉帮结派。归根结底，学者不能权限太高，更应该是荣誉头衔，而不是掌握年轻学着发展的话语权，这种体质必然造成严重的巴结和拉帮结派。自然科学基金评审如果能做到盲审会好很多。但这会侵害团体利益，所以不会实行。另外，现在的体系下，找学校很难发展，除非你要有比大平台学者高几倍的成果才有可能。这是我身边的一个有帽子的学着酒后说的
拉倒吧，你看看如果取消院士的很多权限，会不会还这么拉帮结派。归根结底，学者不能权限太高，更应该是荣誉头衔，而不是掌握年轻学着发展的话语权，这种体质必然造成严重的巴结和拉帮结派。自然科学基金评审如果能做到盲审会好很多。但这会侵害团体利益，所以不会实行。另外，现在的体系下，找学校很难发展，除非你要有比大平台学者高几倍的成果才有可能。这是我身边的一个有帽子的学着酒后说的
那你说，这个权限给谁，给别人不是很难搞吗
那你说，这个权限给谁，给别人不是很难搞吗
太对了，好多教授根本不是做这个领域的，但是却招这个领域的研究生
比如我导师，简直了，自己指导自己
比如我导师，简直了，自己指导自己
那你说，这个权限给谁，给别人不是很难搞吗
院士荣誉头衔，帽子评审随机抽取近十年有突出成果的领域教授，匿名，你看会不会好一点。没有完美的方案，我只是随口说一下。学术山头就是朋党，你觉得不该改一改？
院士荣誉头衔，帽子评审随机抽取近十年有突出成果的领域教授，匿名，你看会不会好一点。没有完美的方案，我只是随口说一下。学术山头就是朋党，你觉得不该改一改？
学术圈的事儿且看后续吧，饶毅之前也是实名制举报裴钢，最后中科院给了个啥结果？懂得都懂，有些东西就算是闹上台面了和没用，全世界都知道弄虚作假，咱又能拿人家怎么办？制度决定资源在谁手里，谁和谁利益绑定，你打不过要么加入要么退出，除非人家自己改革，不然个体没有别的选择。
哪都是名利场，学术圈也不是什么象牙塔，人家掌握资源的人又是定规则的又是裁判又是选手，拿啥拼啊？
学术圈的事儿且看后续吧，饶毅之前也是实名制举报裴钢，最后中科院给了个啥结果？懂得都懂，有些东西就算是闹上台面了和没用，全世界都知道弄虚作假，咱又能拿人家怎么办？制度决定资源在谁手里，谁和谁利益绑定，你打不过要么加入要么退出，除非人家自己改革，不然个体没有别的选择。
哪都是名利场，学术圈也不是什么象牙塔，人家掌握资源的人又是定规则的又是裁判又是选手，拿啥拼啊？
是邱锡鹏吧……丘成桐是清华数学
是邱锡鹏吧……丘成桐是清华数学
丘成桐和田刚是北大数学师徒撕破脸（Yau说田刚涉及学术剽窃，这事儿当年数学届闹挺大），和清华有啥关系？国内第一数院你愿不愿意承认都还是北大，这事儿闹的哈佛那边都不咋招北大人了…
丘成桐和田刚是北大数学师徒撕破脸（Yau说田刚涉及学术剽窃，这事儿当年数学届闹挺大），和清华有啥关系？国内第一数院你愿不愿意承认都还是北大，这事儿闹的哈佛那边都不咋招北大人了…
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
有人的地方就有江湖
有人的地方就有江湖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
这话说的，不只是读书人这样啊，古代商帮，土匪，黑社会，军队，基本都是乡党
这话说的，不只是读书人这样啊，古代商帮，土匪，黑社会，军队，基本都是乡党
