规划支持者的观点根本立不住脚

在规划支持者那里，这岁月史书都有35亮。
非我族类，其心必异。
蛮夷禽兽也,畏威而不怀德。
蛮夷不宾盖待之失节耳，何烦兵役以为国费？
随便写几句，这些肯定都是我们这些不支持规划的心胸狭窄者，墨守成规者，在这两天于虎扑论坛编造的

足球整体球迷应该不到一亿，两亿有点夸张了 ，至于观赛球迷更少了。

每次说到归化，一群平常不发言的id就活跃了，想想都知道是啥人

上面有任务，为了养家不丢人

但是不能这么说，要不又变成足篮之争了

我现在是不喜欢规划的。但也不是特别反对。

这件事我现在觉得需要从哪种角度看。
因为奥运会全运会仍然还和政绩挂钩。所以从上层角度看，在合法合规的前提下，一切为了成绩的做法都是对的，都是要试试的，所以规划就顺理成章。

但我国国家层面的体育大前提是为国争光添彩，振奋民族自信的作用。如果承认这个大前提，那么规不规划的核心就在于“拿来主义”包括直接把活人拿来的做法是否违背这个大前提。
如果不违背，规划亦无不可。
如果违背，那么规划的作用就只限于满足“上层成绩需求”这个作用。
至于说有些人说的什么成绩好了有利于提升篮球，推广篮球，我看都是胡扯。在足球已经烂到根子里的前提下 篮球是振兴三大球的突破口，是无论如何都要重视的。
所以讨论是否规划，其实也就是讨论规划到底对我们这个国家，对我国篮球能起到那些作用（暂且默认为规划之后成绩有提升），认不认可这些作用，值不值得的问题。

他们开心就好，还拿清朝闭关锁国说事儿，我再也懒得回复了，好在姚明有底线，丝毫不虚

杨毅也挺辛苦的，请那么多水军，生意还做不成

真的发现，每次一说归化，一群莫名其妙的id就出现，而且真的发现他们都是没底线的，什么爱不爱国不重要之类的都说得出来

差不多就是这些人了，外援经纪人

本来就是悖论，为我所用和代替我完全两码事，国际比赛还要别人替打，那还比啥啊，自动认输好了！

但是楼主，拿谷爱凌说事儿不合适，谷爱凌亲妈是中国人，一口普通话贼溜，从小就两边生活，认同并喜爱中国文化，篮球要是有这么一号人物，那归化也就不是问题了。

事实上、中国目前的制度没有一样是自己的（体育制度是前苏联那一套）、新中国成立的前三十年学苏联、改革开放后学欧美、

制度类似请外教，或者学青训制度，和归化不一样

中国的体育项目很早就有归化运动员、体育局也持开放政策、你不会不清楚吧

别的做不代表对，也不代表值得推广

这是国务院的政策、由体育局执行、你认为国务院的政策不对吗？

从来就不是国务院政策，更不是长期的

从来就不是国务院政策，更没有长期推广