QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
看来我国的历史教科书、鲁迅等都没你懂
[图片]
1.明朝 比 清朝更封建更禁锢人 ≠ 清朝不封建不禁锢人。
2.你截图的教科书评价是很客观的,建议你仔细看看,再仔细想想。
3.鲁迅评价清朝是没错的,你要不看看他怎么评价大明?
你猜鲁迅怎么评价鞋拔子朱元璋和明朝的
雍正牛逼完事
电视剧看多了?
很多人没办法接受的一个事实是明朝比一个少数民族起家的清朝更封建更禁锢人
全部回帖
灭亡的要慢等于牛逼怪怪的
那还是安史之乱比较悲壮
崇德帝皇太极,没得说
引用内容由于违规已被删除
你最好在说唐朝
红薯的功劳大于皇帝
我说个不一样的答案主要功劳在顺治和康熙。
主要靠雍正,承前启后继往开来不是说说的,要不是雍正力挽狂澜,清朝在康熙时期就灭了
不是说元朝上层搞内斗是一绝嘛
康熙时期,哪有军事力量可以直接灭掉清朝,最强的吴三桂也没这个实力。
靠列强吧。列强虽然让朝廷的口碑、威望在民间降至冰点,但却也给清王朝续了命,因为对于列强来说,只有清王朝的统治延续下去,列强才可以保留最惠国待遇和种种特权,并且清廷的赔款也不是一次性的,万一新政权不承认赔款怎么办,所以列强才联手清廷绞杀人民起义。
元朝主要是还从马上没有下来清朝是主动拥抱汉文化