你这些话一看还真就是没看过的，都是些老掉牙的论坛话术，毫无你自己的半分观点。

事实上1516赛季的金靴绝不能用“抢”来形容，那就是梅西为首的巴萨攻击群硬喂出来的。

1314的苏亚雷斯面对英超前四没什么发挥——说这话的连excel球迷都算不上，而你把这句话复制过来了，那个赛季苏牙面对英超前四虽然没怎么进球，但是在禁区前沿的威胁一点都不小，中锋位置场均接近3次过人，接近3次威胁传球，这是什么概念你知道吗，你以为的殿堂大罗在98年世界杯上场均过人是1.9次。

那你认同欧文强过莱万和亨利吗我就问你，这也是0到1啊。

这种轻易就发现存在着巨大漏洞的想法，真的有形成观点并发出来的必要吗。

2010年是金球奖改制的第一年，2016年金球奖重新独立出来。而此时说苏亚雷斯处于巅峰期没有问题吧？而2016年的金球奖第四就是苏亚雷斯，也是他排名最高的一年。

莱万的问题大家都知道，是队报取消了，大家心里都清楚如果那一年有金球奖，那非他莫属。而欧文那年一直被人诟病“最水金球”，这两个例子并不能适用于本泽马和苏亚雷斯。那抛开金球奖不谈，苏亚雷斯最强的三个赛季是1314，1415，1516可以说没问题吧，本泽马最强的赛季是2122，那你觉得苏亚雷斯这三个赛季里哪个赛季比本泽马上赛季的表现有优势呢？

队报取消，6

梅罗是那种像他一样欧冠总进球20个的前锋吗

你说的金靴牙是那个欧冠总进球20个的前锋吗？

抛开一切虚的不谈，只谈球场上的表现出的能力，13年的苏亚雷斯是本泽马达不到的高度。

当然了，这是我的个人看法，你可以持反对意见。

我一直反对的，不过是一谈到球员强弱就先扯团队荣誉的思维罢了。

我看后面你跟别人的对话中你自己都说了，本泽马在1819赛季前一直是辅助角色，那你前面扯他5个欧冠的说法显然是不攻自破的喽。

我还真看过，你说梅西喂出来的我也赞同，因为那个赛季梅西的进球数也是前后几年最少的一次，内马尔也是16年开始转型playmaker的，这不更体现了苏亚雷斯更依赖队友发挥的问题吗。至于利物浦那个赛季我说过了，没有团队荣誉是硬伤，而且即使他能在禁区造成威胁也不能改变面对前四2胜5负的战绩。

上赛季本泽马单赛季的欧冠进球都快赶上苏牙整个职业生涯的欧冠总进球数了 你还搁这儿金靴牙 金靴牙的叭叭呢 金靴代表进球多 你的金靴牙怎么就欧冠总进球20个啊

不好意思，说错了。我的我的，是《法国足球》

面对前四战绩不好，说到底还是当时的利物浦整体实力有限啊，这个你能否认吗。

13年的苏亚雷斯能把那支利物浦带到争冠行列，这个行为本身就已经是他实力的体现了，你非要再提高一个档次的要求，那可能确实超出他的能力范围了。

同样的，上赛季的本泽马换到那支阵容平平的利物浦里能带领他们争冠吗？

这个问题无法通过现实来验证，但更可能的结果是如果角色互换，他们都没有对方做得好。

但我的个人观点是，皇马的平台远高于13年的利物浦，所以苏亚雷斯当年的发挥更难一些。

如果没有本泽马上个赛季的表现。你说苏亚雷斯强于本泽马，我觉得我会完全赞同的。那就抛开所有的团队荣誉，只用单赛季表现来对比，我只能说我不赞同苏亚雷斯高度高于本泽马的说法。五个欧冠里的四个欧冠本泽马都是辅助角色，但他能做到在球队危险的时候站出来。苏亚雷斯15年和16年有过，但这之后淘汰赛的表现不能让人信服。但你说苏亚雷斯过去几年比本泽马更稳定，下限更高，我也能赞同，因为苏亚雷斯的联赛发挥确实很好。

虎扑网友真就只会抬杠，来来我给你上个才艺。

你说的外星人是那个世界杯上过人成功率不到4成，场均过人1.9的，面对国足都拌蒜的前锋吗？

你说的球王贝利是那个躺在担架上也能有带他夺冠的队友的球王吗？

你说的马球王是世界杯上靠手球才淘汰对手进决赛，决赛还没进球的那个吗？

你说的世界足坛历史射手王是世界杯淘汰赛上0球0助的那个吗？

你说的梅球王是欧冠8年了还没进过决赛的那个吗？

有意义吗我问你？你的人生就是用来抬杠的？

我赞同你的观点，那支利物浦能有夺冠的希望已经很不可思议了，平台限制太大了。或许把那个赛季的苏亚雷斯放在当时的拜仁，皇马或者巴萨已经能触摸到更高的荣誉了。我觉得本泽马也不会把那支利物浦带到冠军领奖台的，所以说有时候球员的发挥得看天时地利人和，不过本泽马去年强就强在能让一支下狗球队一直有在比赛活着的希望。

巅峰期单干能力牙＞马，对整个进攻的支撑作用马＞牙，我的看法就是这样。

我其实一直没有谈巴萨时期的苏牙，是你一直在说，因为在我心目里他真正的巅峰就是利物浦时期的，你说上赛季的本泽马强于巴萨时期的苏亚雷斯，我是认同的。

苏亚雷斯的遗憾是个人巅峰遇上了低谷的利物浦。