全部回帖
这急救能和游戏扯上关系你也真是个人才
[图片]
既要,又要
引用内容可能违规暂时被隐藏
这个必死的怎么救?太难了
医闹的时候你再搬法律条文出来呗
两码事
这不是就医。而是每个考执业医师必备的急救
那急救出事的分险谁担?医院能担嘛?
如果是溺水之类只需要做做人工呼吸的,我相信他会出手,这种摔到脑子的+家长99%会医闹的,不出手也正常。
别的地方不说,就这论坛里太多人对坏人太善,对好人太恶,所以我一直坚持人之初混沌恶,你不想无谓牺牲的话,请不要把人想的太好,世上一切美好是大多是因为国家等秩序组织在兜底
百度啊,那你以后去百度看病
这条中华人民共和国执业医师法也没错啊?百度捏造出来的?
我觉得完全不是一回事,本质上有很大的差距,跑跑那个他是老师,并且是正在上课,那么学生就是应该他来负责的,他就有这个责任。
这个医生在车上,没有在医院,那他是乘客,救或不救,就是他自己的选择,不管他怎么选,他都没有错,本质上差别大了去了
其实他救了,如果病人出问题,他责任很大的的。
哪里有这个义务,是你道德强迫出来的吗?去年《医师法》才新增规定在紧急救治中医师的权利受到保护:国家鼓励医师积极参与公共交通工具等公共场所急救服务;医师因自愿实施急救造成受助人损害的,不承担民事责任。危急情况下不能取得患者或者其近亲属意见,医师经医疗机构批准,可以立即实施医疗救助措施。只是鼓励,哪有义务?
伪造传播虚假法律条例是犯法的?论坛多少人浏览,真有好事者举报你就差不多了可以去接受教育了,别嘴硬,之前那个在帖子里叫嚣自己在村里打死过人贩子埋了的,我在公安网和他所在的广东网上110举报后幸好查无此事,不过那哥们也7天伙食外加罚款了。
这是捏造?《中华人民共和国执业医师法》第三条医师应当具备良好的职业道德和医疗执业水平,发扬人道主义精神,履行防病治病、救死扶伤、保护人民健康的神圣职责。
那我是不是可以理解,军人那一天打仗了,也可以丢下枪,跑回去。毕竟生命第一位!
可以啊 你当军事法庭是吃素的啊?
这个人分析了,当时的情况和自己的水平,不足以对患者进行有效救治。而且患者家属的态度,很可能会搭上自己的职业生涯。我可以很负责任的说,正是因为院外救治责任难以划清,所以医生才会为了自保不出手。不把根本问题解决,这种事永远会有。
这个说法还行
旁友,好好理解下“应当”二字
我自己理解是应该,百度了一下,还真是。
的确该远离百度
法律分析:将医生的救死扶伤、实行人道主义精神的职业道德要求上升到法律层面,可见医生在院外救人不只是道德上的义务。对急危患者,医师应当采取紧急措施及时进行诊治;不得拒绝急救处置。医生在院外救人属于医生的法定义务。法律依据:《中华人民共和国执业医师法》第三条医师应当具备良好的职业道德和医疗执业水平,发扬人道主义精神,履行防病治病、救死扶伤、保护人民健康的神圣职责。
首先,《执业医师法》并没有医生在医院外救人是法定义务的规定。参照执业医师法前后文医师执业地点的规定,我们再理解关于“履行防病治病、救死扶伤、保护人民健康的神圣职责”的规定,如果认为医生不分时间、地点和场合,都有防病治病、救死扶伤的义务,这一理解是有问题的。因此针对第24条关于 “对危急患者,医师应当采取紧急措施进行诊治;不得拒绝急救处置”情形的规定,特指医师在其工作岗位上的情况,而不是指医师在家休息、外出旅游等非岗位上也必须履行的义务。这一点在法律理论和实践中都是非常明确的。还有,你这个法律分析是那个法律工作者基于下面那条写的,牛头不对马嘴,建议他换工作吧
首先,《执业医师法》并没有医生在医院外救人是法定义务的规定。参照执业医师法前后文医师执业地点的规定,我们再理解关于“履行防病治病、救死扶伤、保护人民健康的神圣职责”的规定,如果认为医生不分时间、地点和场合,都有防病治病、救死扶伤的义务,这一理解是有问题的。因此针对第24条关于 “对危急患者,医师应当采取紧急措施进行诊治;不得拒绝急救处置”情形的规定,特指医师在其工作岗位上的情况,而不是指医师在家休息、外出旅游等非岗位上也必须履行的义务。这一点在法律理论和实践中都是非常明确的。还有,你这个法律分析是那个法律工作者基于下面那条写的,牛头不对马嘴,建议他换工作吧[大笑][大笑][大笑]
无偿担风险加班呗
不会,有过家属像医生索赔人工呼吸造成骨折,被法院驳回。
你既然这么义愤填膺的,你重新高考学医救人证明他是错的呗
不懂就问,香港有医闹吗
香港也有医闹,全世界都有程度不一而已