顺便回复你一下，你一直在不停的变换形式地玩文字游戏，问的实际上都是一样的问题，建议你先自己多读几遍理解别人回复你的内容是什么意思再发出新的问题，不要觉得上一个回答无法反驳就用新的问题来逃避

你以为我让你好好看回复是乱说的吗？你自己往上翻，找找看我又没有说前置条件？而且我为啥要去置换变量，现在反驳楼主的人是你自己，谁质疑谁举例，你举的补兵的变量我已经成分的说明过不合理了，你应该举新的例子

的确，你怎么这么多借口那？楼主反驳的是“没有小天一定出不了线”，我为啥要带入其他人，我有说过“没有xx一定出不了线”吗？你要不要重新读一遍上面的？

你就这么难理解吗？楼主的主张为了驳倒一件别人认为是100%的事，你让我分析同样影响力的前提是我说过“没有xx就出不了线”，那么我问你，我有前面有说过这样的话吗？我没有说过的话我为啥要带入分析？

你质疑楼主的逻辑，那你就要说出他的逻辑哪里有问题。你的主张是带入大b补一个兵来替换小天抢龙，我已经指出过你说的这个变量并不等价，所以现在你应该找出一个新的让人信服的变量带入，然后得出一个和事实相反的结论来证明楼主的逻辑是错的

我这是第三次建议你认真读一下别人的回复了，我其实回复你这种复读机言论了…你已经无数次偷换概念了，“没有小天小组赛都出不了线”=“没有小天100%小组赛出不了线“，你的思维里没有概率这个概念吗？除了0%就是100%？击碎这个言论得到的结果是“没有小天一样有机会出线”懂吗？

我去找变量的前提是“质疑楼主的逻辑”或者“我认同没有xx一定出不了线”，我这两种都不属于，我为啥样帮你去证明楼主逻辑有错？现在的情况不就是你不认同，但你又没办法正面举例说服别人，别人不认同你就是针对你故意的呗？同样的思维，我们也可以不回复你，因为无论说什么你都可以不认同，是这个意思吧？

你要找一个操作带入是因为你质疑楼主，我又不质疑我为啥要找？

喜欢对比变量的话，小天的三个中单在和他合作之前全都拿过mvp，也在弱队当过院长证明过自己，而小天自己在sn连首发都坐不住，既然这么c，总得证明下自己吧

锦上添花就是我这篇复盘得出来的结论，抢龙是给这把比赛锦上添花。你要是否认，你就自己去做分析，反复强调我的逻辑有问题，但是你又讲不出哪里有问题，胡搅蛮缠十页，只会让人觉得你是笑话，那些不回复你的人不是不敢回复，只是觉得没必要理一个小丑而已，当然，你可以继续和一个阿Q一样觉得自己赢了，也没关系，你给我们带来了欢乐。