这是两回事啊。如果遗产分割完成后再投一次，结果一样。能说明前一次没有用郑永刚的股份吗

不需要这么复杂。就假设郑永刚没去世，没有征得他的同意就用他的股份投票是不是无效的。

正出的大皇子继位理所应该吧，庶出的还小，小妈估计上位手段厉害，董事局早就想收拾她

程序52%就够了啊。。。。。
就当48反对好了。。。
继承完就不是52%了。。。
就是62%
72%
82%了

你到底看不懂汉字还是活在自己得世界里啊。。。

假设没去世就是99%当选了。。。
现在是52%当选啊
👀有没有啊

去世前杉杉的股东大会都是99%的投票率？

我就简单说一点。你保证青刚投资这次没有参与投票吗？

对

保证

拿什么保证呢？依据？

这要是趁热度推出一波后妈装，推出一波继承人装，妥妥热销

这玩意跟遗嘱有关，而且现在也不是结婚了就分一半家产，现在婚前财产和婚后还是要分开的，有钱的甚至会做公证的，真当有钱人傻的，人家给你的是你的，不给你的，一毛都拿不到的

拿你的人品保证。
跟你说了52%你又不认。。。
你有什么依据。。
铁头娃

他说的就是真的……是你没参与项目吧？一个项目大部分情况下招标文件都是主标单位已经做好的，各项指标给你控的死死的，招标机构就走个流程而已

各个的电子投产做的真的是繁琐至极，不如线下方便

这种公司是有，属于是愣头青公司，验收这一条可以卡死

董事会老臣子都支持他，很显然了

52%恰恰是包含了杉杉控股的股份啊

证据呢

2022 年第四次临时股东大会决议公告

出席会议的股东所持有表决权股份数占公司有表决权股

45.0659

份总数的比例（%）

请问这45%里有没有杉杉控股的股份？合着郑永刚去世了，投票股东数反而更多了？