刘邦感觉也不是太出色，汉朝国运得益于他子孙好

不稀奇，自古如此，晋朝评价低并不是什么得国不正，就是因为五胡乱华。隋朝只要二代能不折腾就是一个盛世，后金要不是皇太极和多尔衮找到机会拿了天下，野猪皮的评价连朱温都不如。

的确，我觉得刘邦不如杨坚，接下来我的下面会有一堆点灭

lz你想想如果刘襄刘周勃陈平是杨谅杨玄感李密，子孙姓刘还是姓普六茹有什么区别?

所以这个问题的本质是什么?是刘邦他们那代人比杨坚他们那代人牛逼太多了，他们把现实利益分的条块分明却又可以斗而不破，这才给了代王一系施展抱负的机会。

而这种斗而不破的反独夫精神内核是怎么来的?不就是刘邦个人能力风格的体现吗？你们隋粉往死了吹普六茹坚恨不得把脏水都往他那个千古昏君的儿子身上泼时，为什么不想想杨勇的太子之位是怎么没得?如果刘邦也是个凡事做尽不留余地的主，那另一条历史线强行把赵如意推上皇位的汉朝，真的比隋朝长寿吗？

一代人做一代人的事。刘邦管不了子孙贤与不肖，但能抱病为子孙剪除所有异姓王的威胁，给子孙留下一个良好的开局，这就可以了。

另外，评价一个历史人物，最好还是横向对比。刘邦在当时就是无可争议的第一人，项羽喑呜叱咤，结果乌江自刎；韩信将兵多多益善，结果刘邦带个司机就两次夺他全军。秦失其鹿，豪杰并举，最后要么服了刘邦，要么被刘邦干掉，你要觉得这都不算太出色，那什么叫太出色？

刘邦日常被低估

杨坚做了嬴政的事。

刘邦做了杨广的事，刘邦做成了杨广失败了。客观上说刘邦的操作难度低，杨广的操作难度高但刘邦的风险高，杨广的风险低。

杨坚在国外评价非常高。

是刘邦还是刘彻？

评价个中国人还需要洋人认证……好家伙[捂脸]

基因强也是强啊，没什么遗传病还普遍有头脑，要是像北齐高家给你整个神经病遗传，汉朝怕是到不了王莽那时候就寄了

古代帝王提到刘邦都是榜样，虎扑一堆脑瘫认为一般。

笑死，普六茹坚他爹要是不是大将军，他老婆要不是独孤信家族，他女儿不是皇后的话。他拿头当皇帝。从三代开始，老贵族们把持上层权力到秦灭亡。刘邦带着泥腿子让三代以来的老贵族们让位滚蛋，还不太出色。杨坚这种贵族蒙荫摘桃子的拿头和刘邦比

刘邦好歹也是第一个布衣天子，建国难度也是数一数二的。也太低估刘邦了

刘邦是一个绝佳的团队领导。为什么刘邦个人能力一般，一群豪杰都要跟着刘邦，让他做领导？说明刘邦有出色的个人魅力。刘邦绝对是中国历史上最出色的团队领导

真正的领导就该是刘邦那样子的，知人善任，而不是事必躬亲！

如果领导个人能力太出色，未必是好事，势必会自以为是限制属下。

不可能不折腾，大运河真要修成了那是留名百世的好生意，没有帝王能不馋的

刘邦团队和近代开国团队还是有差距的，刘邦放其他历史时期不好说，放近代玩不转的。

笑死了外国人自己历史弄明白了吗就评价咱们

隋朝不折腾都难，从南北朝延续下来的军阀割据太多了，杨广能力根本控制不住，隋亡和南北朝那些王朝灭亡没啥本质区别。唐朝都是李家靠初期消耗了一波军阀才稳定，到了后期一样军阀格局。中国真正解决军阀问题是大送开始，结果大送又怂的一匹