那是因为大家更偏好其他娱乐方式，并不是自不自带酒水的问题，你想想你自己多久没去过KTV了？

海底捞绝逼良心了，大学生6.9折，我一个人去吃170吃到吐，其它火锅也不见得多便宜

说个小事，我们国家之前苹果用旧了都可以免费兑换新机，后面停了，很多人专门做假机子去兑换新机，在拿出来以新机卖，苹果一年亏了几亿刀维修费…现在就是除了中国，全世界都能免费换新机

所以现在人家规定了必须点一个锅底……之前人家也正常的薅羊毛了，现在不让你薅了，那也是人家的规定啊，你怎么就不遵守了呢

300、400吃顿火锅无所谓，难吃，菜量少全占了，最能吹的服务现在有也拉垮了

他那个说法明显就是错的……

[图片]

自己去看看《消费者权益保护法》别搜个百度试题当法律。新消法根自带酒水有一点点关系的只有第26款：

“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”

这一条在1993版消法早就有了。

同一条款新增的是

“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。”。

根据之前的判例所有禁止自带酒水，只有商家没有在消费前明示“禁止自带酒水”的情况下才会判商家败诉，其余所有的案例都是客户败诉。这点在新《消法》完全没有变反而重点加强了。

拉倒吧，别的火锅店便宜是便宜了，但是材料缺斤短两，算起来，反而比海底捞还贵

[图片]

自己去看看《消费者权益保护法》别搜个百度试题当法律。新消法根自带酒水有一点点关系的只有第26款：

“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”

这一条在1993版消法早就有了。

同一条款新增的是

“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。”。

根据之前的判例所有禁止自带酒水，只有商家没有在消费前明示“禁止自带酒水”的情况下才会判商家败诉，其余所有的案例都是客户败诉。这点在新《消法》完全没有变反而重点加强了。

你也说是消费者权益保护……你这明显是商家权益保护了，禁止带酒水本身就是不合理的

这部分食客就是奔着薅羊毛去的。不满就不满吧。

禁止自带酒水不合理。那我去夏天去饭店蹭空调。只点一碗饭其他什么都不点开包厢行不行?饭店不做你生意行不行，合不合理?

首先呢，你这就是在杠了，你去ktv 肯定是去唱歌的，所以他的主营业务就是唱歌，我已经付给你了唱歌的钱，至于我在不在你这里点酒水，那是我的自由，而且ktv 的酒水是外面的好几倍，这个价格就已经不合理，你还强制要求我消费你的酒水，这为什么是合理的呢？至于你举例的饭店，正常人他会只点一碗饭就开个包厢吗？你这不是抬杠是啥？那我比如我去那家饭店，我已经点了一桌菜，但是我觉得你的酒水太贵，我出去买了，然后你之前贴了个公牌说禁止带酒水，你觉得合理吗？我点了饭菜，我不喜欢你的酒水的价格所以我去外面点了，我点了你ktv 的包厢房子，但我不喜欢你的酒水的价格在外面点了，你说禁止带酒水，你就是强制我买卖了，我只要付了我该付的钱，选不选择你的酒水那是我的自由了