德罗赞，最后的传统分卫，古典分卫最后的荣光…关键词给你了，自己去搜搜，百度，虎扑……
你这又是搞笑，又是打脸，又是断章取义，又是我修改我自己意思，活在自己的世界里。
我话表达完了，德罗赞有一定背身，但是不强，不能作为硬解。背身能力是前锋们的必备技能。哪里断章取义了？？？完整的话不是这样吗？完整的意思不是说德罗赞的背身能力不能作为一个合格的传统SF吗？现在位置模糊了，德罗赞在马刺都能打PF了，我说他在猛龙被媒体球迷称为传统得分后卫的代表，有什么问题吗？？？
知道我为什么打这么长的字吗？因为我知道你不会全看完，看完了也记不住几个字，只会记住我说过你活在自己的世界里。你脑袋那么软，嘴那么硬又有什么用呢？

继续，继续编，可惜啊，还是全错。德罗赞就是得分后卫，纯的。

你可拉鸡巴倒吧 都告诉你了不是传统分卫，你还在嘴硬。跟你科普了听不进去，来一句我告知你怎么怎么的，又是我修改你的意思了哦，哪句话都是你自己说的。你自己能断章取义自己的意思就离谱儿，你自己去读读你自己的那段话，看看到底想表达德罗赞的啥能力？真别嘴硬了，越嘴硬越丢人，我理解的传统分卫是乔丹以前，合着nba607080年代，不是传统，是上古呗？

你可拉鸡巴倒吧 都告诉你了是传统分卫，你还在嘴硬。跟你科普了听不进去，来一句你不配怎么怎么的，又是你修改我的意思了哦，哪句话都是我自己说的。你自己能读不懂就说别人断章取义自己的意思就离谱儿，你自己再去读读我说的的那段话，看看到底想表达德罗赞的啥能力？真别嘴硬了，越嘴硬越丢人，你理解的传统分卫是乔丹以前，合着nba607080年代以后的分卫不是传统，是现代了呗？
你自己看看，你自己说的话，我换个主语照样行的通，我说你这人真挺有意义，句句都说自己。
另外我说了德罗赞传统分卫，有很强的中投能力，因为传统分卫的技术特点就是半截篮啊，通过自己的跑位接球投篮或者传导球，德罗赞一直是这么打的啊。德罗赞有一定的背身，但是没有强到硬解，所以跟传统的锋线打法不一样，这句话你能理解了吗？
是我断章取义我自己的句子，还是你压根儿没看懂呢？
有没有一种可能，你不理解的事，是你自己的问题呢？
你一个科普，我一个告知，既然你说你说的是对的，那你坚持就好了，你继续科普就好了，为什么非要曲解我的意思呢？如果你不把自己看不懂说成是我断章取义我自己的句子，我都不会理你。你自己是真不明白，还是脑子已经气成浆糊了？
再说了，有什么好气的呢？传统分卫最后的荣光，最后的古典分卫，又不是我说的，是篮球杂志和球迷说的。而你说你理解的传统后卫就是乔丹之前的，你拿着你自己的想法来给我科普，你觉得我是要信你自己的想法，还是我曾经在体育画报上看到的科普呢？？？这个问题很简单吧？

经典觉得别人生气 打那么多字就等于你是对的？跟你说了那么多都没用，活在自己的世界里，别的我都不说，就看点亮

别的不说 你就给我说几个传统分卫，看看他们的打法是否等同于德罗赞不就完事了吗？还是说找不出来？德罗赞什么时候变成跑位接球传导球出手投篮的球员了？你说的是德罗赞还是汉密尔顿阿兰休斯顿啊？

额 我有说他不是吗

你到底看得懂还是看不懂人话啊 我说他是锋卫摇摆人＝他不是得分后卫？

百度 虎扑 嘻嘻

传统分卫最后的荣光，最后的古典分卫，又不是我说的，是篮球杂志和球迷说的。而你说你理解的传统后卫就是乔丹之前的，你拿着你自己的想法来给我科普，你觉得我是要信你自己的想法，还是我曾经在体育画报上看到的科普呢？？？这个问题很简单吧？

我只说一个，并不是只有一个。而是他现在还在打，而且打得还不错。米德尔顿。
另外我说一下，你是对的，但是我选择相信我看到的那些，所以你没错，只是和我看到的那些不一样，知道了吗？
前面你让我找那些古典分卫的新闻，我找了百度，虎扑。然后你呵呵。后面让我找一找和德罗赞打法差不多的，我也找了。我估计你还是会继续呵呵。所以你是对的，我反驳你只是我自己的选择。

那你就找出来体育画报的科普啊？球迷说的 哈哈哈

米德尔顿都来了 你真牛逼 到此为止吧 我都说了什么是传统分卫 最近的几个例子都说了 我都没说霍纳赛克古德里奇 牛逼

橙橙来啦抖音微博是啥啊兄弟们

小悔