全部回帖
剥谁的皮。酷刑对待的是谁？是老百姓吗？是对你吗？那些贪官污吏，欺男霸女的特权勋贵。侵占田地，压榨百姓，官绅勾结。即便确实是杀功臣，扒开了看哪个没罪？你到那时候就是被这些你可怜同情的人压榨的民脂民膏，还有心可怜那些特权阶级呢。
[图片]
剥谁的皮。酷刑对待的是谁？是老百姓吗？是对你吗？那些贪官污吏，欺男霸女的特权勋贵。侵占田地，压榨百姓，官绅勾结。即便确实是杀功臣，扒开了看哪个没罪？你到那时候就是被这些你可怜同情的人压榨的民脂民膏，还有心可怜那些特权阶级呢。
老朱家几万子子孙孙剥削的不是普通老百姓？
老朱家几万子子孙孙剥削的不是普通老百姓？
所以就可以洗白朱元璋残忍嗜杀了，什么逻辑？
两坨屎比谁更臭，稍微不臭一点的明粉就吹成巧克力了
两坨屎比谁更臭，稍微不臭一点的明粉就吹成巧克力了
屠城就是屠城没有优劣之分，朱元璋屠城实绩。《明太祖实录》“初，诸将破城，暴横多杀人，城中人民夫妇不相保。”《厚雅田王氏谱》记：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣！”《攸县罗氏族谱》记：“元季末，陈友谅据湖南，与朱元璋争雄事败，元璋纵兵屠戮，湘江两岸，人烟几绝。”《依湖邓氏族谱》记：“吾祖世籍豫章（即江西），丁封易代，迁来血洗，系千钧一发，绵一脉于千秋！”山东徐、鲍两姓族谱，几乎一字不差地记有下列文字："自大明洪武即位，常遇春将军率花马军平山东道，平而复起者再三，于是赫然斯怒，所过州县无论盗贼良贱，概行诛戮，虽有存焉，然百不一二，是以地广人稀……。"1988年版《蓬莱县志》“元末明初，山东为元明争夺要地，明将常遇春血洗山东，山东半岛人口被杀戮殆尽，残存土著极微。”《南村辍耕录》“突至城下，城门闭三月余，各路粮运不通。一城之人，饿死者十六七。军既退，吴淞米航辐辏，借以活，而又大半病疫死”。杨循吉《吴中故语》，“二岁小儿亦当斫为三段”，“遇城中士女必处以军法”，“葑门以信国之入，至今百载，人犹萧然”。
屠城就是屠城没有优劣之分，朱元璋屠城实绩。
《明太祖实录》“初，诸将破城，暴横多杀人，城中人民夫妇不相保。”
《厚雅田王氏谱》记：“湖以南，丁洪武杀运，扫境空虚矣！”
《攸县罗氏族谱》记：“元季末，陈友谅据湖南，与朱元璋争雄事败，元璋纵兵屠戮，湘江两岸，人烟几绝。”
《依湖邓氏族谱》记：“吾祖世籍豫章（即江西），丁封易代，迁来血洗，系千钧一发，绵一脉于千秋！”
山东徐、鲍两姓族谱，几乎一字不差地记有下列文字："自大明洪武即位，常遇春将军率花马军平山东道，平而复起者再三，于是赫然斯怒，所过州县无论盗贼良贱，概行诛戮，虽有存焉，然百不一二，是以地广人稀……。"
1988年版《蓬莱县志》“元末明初，山东为元明争夺要地，明将常遇春血洗山东，山东半岛人口被杀戮殆尽，残存土著极微。”
《南村辍耕录》“突至城下，城门闭三月余，各路粮运不通。一城之人，饿死者十六七。军既退，吴淞米航辐辏，借以活，而又大半病疫死”。
杨循吉《吴中故语》，“二岁小儿亦当斫为三段”，“遇城中士女必处以军法”，“葑门以信国之入，至今百载，人犹萧然”。
能为贪官污吏喊冤招魂，你这种人屁股能干净到哪？
胡惟庸案，老猪屠了两个县。
“以应天府所属上元、江宁二县之民与胡惟庸为党,将男妇长幼悉屠之”－－－俞本《纪事录》。这两个县的人都是贪官污吏是吧
胡惟庸案，老猪屠了两个县。
“以应天府所属上元、江宁二县之民与胡惟庸为党,将男妇长幼悉屠之”－－－俞本《纪事录》。这两个县的人都是贪官污吏是吧
剥谁的皮。酷刑对待的是谁？是老百姓吗？是对你吗？那些贪官污吏，欺男霸女的特权勋贵。侵占田地，压榨百姓，官绅勾结。即便确实是杀功臣，扒开了看哪个没罪？你到那时候就是被这些你可怜同情的人压榨的民脂民膏，还有心可怜那些特权阶级呢。
[图片]
剥谁的皮。酷刑对待的是谁？是老百姓吗？是对你吗？那些贪官污吏，欺男霸女的特权勋贵。侵占田地，压榨百姓，官绅勾结。即便确实是杀功臣，扒开了看哪个没罪？你到那时候就是被这些你可怜同情的人压榨的民脂民膏，还有心可怜那些特权阶级呢。
宁可错杀，不可漏杀。你觉得每个都是罪有应得吗？
宁可错杀，不可漏杀。你觉得每个都是罪有应得吗？