全部回帖
当然是想说啥说啥，就像你现在的表现一样何况拿乌东地位的联合国表决当成认为问题在俄罗斯的对比，移花接木嘛
当然是想说啥说啥，就像你现在的表现一样
何况拿乌东地位的联合国表决当成认为问题在俄罗斯的对比，移花接木嘛
看一下141:5的决议有些啥东西不难吧
看一下141:5的决议有些啥东西不难吧
“‘北约东扩’这个话题根本没有被讨论过，那几年也没有被提出来。我说的这番话我负全部责任的”—戈尔巴乔夫1、美国国务卿立场不能代表整个北约立场；2、上面所有谈话的语境都是两德合并现在俄国直接撕毁书面协议，断章取义指责背弃口头承诺，也就能骗骗eu了
“‘北约东扩’这个话题根本没有被讨论过，那几年也没有被提出来。我说的这番话我负全部责任的”—戈尔巴乔夫
1、美国国务卿立场不能代表整个北约立场；2、上面所有谈话的语境都是两德合并
现在俄国直接撕毁书面协议，断章取义指责背弃口头承诺，也就能骗骗eu了
1. 戈地图这种国贼的话可拉倒吧，他当初是傻逼，没有让美国人把不东扩写成文件：
曾经担任过奥地利驻苏联大使的弗里德里希·鲍尔表示，前苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫犯了一个错误，在1990年美国国务卿詹姆斯·贝克做出北约不会东扩的承诺后却未签署相关协议：1990年2、3月份，美国国务卿詹姆斯·贝克在我认识的美国驻苏联大使的陪同下与戈尔巴乔夫举行了会谈。当然，戈尔巴乔夫谈到了北约问题，贝克说，‘北约不会向东扩张哪怕一寸’。这句话没有记录，也就是说，戈尔巴乔夫没有将谈话内容记录下来。而在我看来，这里他还犯了第二个错误。我如果听到贝克的话，会立即想到要进一步签署协议，不是吗？但戈尔巴乔夫并没有这样做。在苏联和俄罗斯联邦的档案里，没有关于这次谈话的任何记录。
2. 你的这个意见就和美国人说佩洛西窜访不代表美国政府的意思一样，一个国家的三号人物不代表国家代表啥？同理，美国国务卿的立场不代表北约，难道北约老大的政府官员说的话不代表北约，那谁可以？罗马尼亚能代表么？
一句话，北约也不是啥好鸟，戈地图更是天真的可爱
1. 戈地图这种国贼的话可拉倒吧，他当初是傻逼，没有让美国人把不东扩写成文件：
曾经担任过奥地利驻苏联大使的弗里德里希·鲍尔表示，前苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫犯了一个错误，在1990年美国国务卿詹姆斯·贝克做出北约不会东扩的承诺后却未签署相关协议：1990年2、3月份，美国国务卿詹姆斯·贝克在我认识的美国驻苏联大使的陪同下与戈尔巴乔夫举行了会谈。当然，戈尔巴乔夫谈到了北约问题，贝克说，‘北约不会向东扩张哪怕一寸’。这句话没有记录，也就是说，戈尔巴乔夫没有将谈话内容记录下来。而在我看来，这里他还犯了第二个错误。我如果听到贝克的话，会立即想到要进一步签署协议，不是吗？但戈尔巴乔夫并没有这样做。在苏联和俄罗斯联邦的档案里，没有关于这次谈话的任何记录。
2. 你的这个意见就和美国人说佩洛西窜访不代表美国政府的意思一样，一个国家的三号人物不代表国家代表啥？同理，美国国务卿的立场不代表北约，难道北约老大的政府官员说的话不代表北约，那谁可以？罗马尼亚能代表么？
一句话，北约也不是啥好鸟，戈地图更是天真的可爱
写在任何国际条约或是备忘录里了吗？
也是，现在这国际条约跟放屁一样的，老美说退就退，写不写有啥区别
也是，现在这国际条约跟放屁一样的，老美说退就退，写不写有啥区别
看一下141:5的决议有些啥东西不难吧
联合国发出的决议草案中文版。反对俄罗斯打乌克兰，但似乎没包括所谓根源在俄罗斯或根源在美国/北约吧？ 拿这代表全世界，无视总人口近30亿的中印投弃权票？
联合国发出的决议草案中文版。反对俄罗斯打乌克兰，但似乎没包括所谓根源在俄罗斯或根源在美国/北约吧？ 拿这代表全世界，无视总人口近30亿的中印投弃权票？
1. 戈地图这种国贼的话可拉倒吧，他当初是傻逼，没有让美国人把不东扩写成文件：曾经担任过奥地利驻苏联大使的弗里德里希·鲍尔表示，前苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫犯了一个错误，在1990年美国国务卿詹姆斯·贝克做出北约不会东扩的承诺后却未签署相关协议：1990年2、3月份，美国国务卿詹姆斯·贝克在我认识的美国驻苏联大使的陪同下与戈尔巴乔夫举行了会谈。当然，戈尔巴乔夫谈到了北约问题，贝克说，‘北约不会向东扩张哪怕一寸’。这句话没有记录，也就是说，戈尔巴乔夫没有将谈话内容记录下来。而在我看来，这里他还犯了第二个错误。我如果听到贝克的话，会立即想到要进一步签署协议，不是吗？但戈尔巴乔夫并没有这样做。在苏联和俄罗斯联邦的档案里，没有关于这次谈话的任何记录。2. 你的这个意见就和美国人说佩洛西窜访不代表美国政府的意思一样，一个国家的三号人物不代表国家代表啥？同理，美国国务卿的立场不代表北约，难道北约老大的政府官员说的话不代表北约，那谁可以？罗马尼亚能代表么？一句话，北约也不是啥好鸟，戈地图更是天真的可爱
[图片]
1. 戈地图这种国贼的话可拉倒吧，他当初是傻逼，没有让美国人把不东扩写成文件：
曾经担任过奥地利驻苏联大使的弗里德里希·鲍尔表示，前苏联总统米哈伊尔·戈尔巴乔夫犯了一个错误，在1990年美国国务卿詹姆斯·贝克做出北约不会东扩的承诺后却未签署相关协议：1990年2、3月份，美国国务卿詹姆斯·贝克在我认识的美国驻苏联大使的陪同下与戈尔巴乔夫举行了会谈。当然，戈尔巴乔夫谈到了北约问题，贝克说，‘北约不会向东扩张哪怕一寸’。这句话没有记录，也就是说，戈尔巴乔夫没有将谈话内容记录下来。而在我看来，这里他还犯了第二个错误。我如果听到贝克的话，会立即想到要进一步签署协议，不是吗？但戈尔巴乔夫并没有这样做。在苏联和俄罗斯联邦的档案里，没有关于这次谈话的任何记录。
2. 你的这个意见就和美国人说佩洛西窜访不代表美国政府的意思一样，一个国家的三号人物不代表国家代表啥？同理，美国国务卿的立场不代表北约，难道北约老大的政府官员说的话不代表北约，那谁可以？罗马尼亚能代表么？
一句话，北约也不是啥好鸟，戈地图更是天真的可爱
对于能够绕过联合国对伊拉克展开军事入侵的美国 一群人在那儿纠结不东扩有没有扩书面协议也是可爱的紧 搞得好像有书面协议美国就会遵守一样 笑死爹了
对于能够绕过联合国对伊拉克展开军事入侵的美国 一群人在那儿纠结不东扩有没有扩书面协议也是可爱的紧 搞得好像有书面协议美国就会遵守一样 笑死爹了
联合国发出的决议草案中文版。反对俄罗斯打乌克兰，但似乎没包括所谓根源在俄罗斯或根源在美国/北约吧？ 拿这代表全世界，无视总人口近30亿的中印投弃权票？
[图片]
[图片]
[图片]
联合国发出的决议草案中文版。反对俄罗斯打乌克兰，但似乎没包括所谓根源在俄罗斯或根源在美国/北约吧？ 拿这代表全世界，无视总人口近30亿的中印投弃权票？
弃权了你在说什么？扣除你30亿不是应该的
弃权了你在说什么？扣除你30亿不是应该的