不是不愿意认真踢，而是压根就不爱踢。否则，这么多人里怎么挑不出会踢球的？

五千万的韩国人比十四亿的大国人踢的好，没天赋能行吗？出一个车范根，朴智星，孙兴慜的球星，试试。

但十四亿的大国中国的青训人才选拔面比五千万的韩国还小， 等于韩国充分利用了五千万人口的选拔面， 而中国十四亿人口却只利用到了5百万的人口数量选拔面。 这样一比较起来， 韩国青训选拔面和利用到的人口数量比中国的多太多了。

韩国人做朝鲜冷面还比中国人做的好呢，是因为天赋吗？

中国足球上不去，找的理由太多、太云遮雾罩了。其实足球很简单，青少年在涨球期能频繁的踢高质量的比赛，做到这点，能多强不能保证，但可以保证不弱。中国太大，踢球的青少年、教球的基层教练太分散，足协也没意识到这点，没足够的组织能力。关键涨球期，我们的球员根本踢不了什么高质量比赛。

分散就是因为少，所以密度小

为什么要把做道家常食物的难度，和一个高度商业化系统化的竞技体育比较呢？是为了搞笑还是认真的？

克罗地亚更小，克罗地亚足球更强呢！

要说天赋，我确实认为半岛人比我们更适合踢足球，也许全亚洲最适合的就是他们了。

就是不肯承认半岛人更适合踢足球呗。

60年代就能世界杯八强，车范根在军队里踢球都能成才，孙兴慜家庭自学，这成才率绝不是什么充分利用能达到的。

文化课淘汰下来的大部分踢球也是踢不好的，现在青少年比赛踢得最好的那批都是学体两开花

这个解释，你自己信吗？

他纯粹是为了辩解而辩解。

这话说到点子上了。在东亚三国了足球传统和文化最深厚的就是韩国和朝鲜。三十年代日本人热衷玩棒球的时候，韩国的京平足球对抗赛（首尔和平壤对抗赛）总是盛况空前。

很长一段时间，足球在日本影响力很有限。日本人靠宣传足球扩大影响，靠完备的体系，才走到现在的水平。日本算是勤奋的学生。而韩国的体系远不如日本完备，就是靠传统和天赋（韩国足球2,30年代都已普及，很多人眼里体育就是足球），还能支撑。据说是，中国人和日本人属于上体发达，而韩国人则下体发达，腿部骨头硬，力量足，更适合踢足球。

不是为了面子。东亚国家中，随便挑出男人组队能踢上足球的也就是韩国吧。

所以，有人经常编出韩国“偷”中国文化的段子。

韩国人对足球比赛的质量很挑剔。不是瞎凑热闹。比赛水平不高，就不看。

那为什么韩国人不看联赛，日本联赛则十分火爆？

第一，日本联赛观众多和中超观众多比较类似，凑热闹的多。女性观众不少。

第二，日本联赛水平高，观赏性高。

职业队踢得不好看，韩国人不看。好看了观众就增加。