很长一段时间欧冠冠军里，必有一个阿根廷人。阿根廷人不如巴西人耀眼，但是实用。同等水平，阿根廷球员到哪都能有个位置，巴西人可能把自己玩死。南美双雄比绝代双骄来的靠谱

近些年u系列的青年赛巴西成绩好太多了，u20刚夺冠，不少小妖顺势被看上要去欧洲了，起码身价都要比阿根廷更高。阿根廷除了青年赛教练不行（小马哥应该去欧洲从助教做起，比如去曼城巴萨开始练手），阿根廷青年球员总体质量不如巴西，我感觉是跟联赛和培养体系有关，如果阿根廷联赛不能做强，整体球员质量还是上不来。阿根廷多少年没有出现过亮眼的小妖了，才显得恩佐这么耀眼。但是每当说阿根廷人才断档的时候又能有苗子出来，一方面是阿根廷出教练，一方面是阿根廷球员身体素质虽然差点但是成熟后会越来越好。总而言之，感觉阿根廷培养体系自成一体，对于一个经济落后的国家自然很难形成开放的培养体系，运气好就每隔几十年出一个球王级别的，球迷倒是一直有。

十名以后，巴西就比阿根廷多了。另外11人阵容，阿根廷只有三四个位置占优，一两个位置打平，其他位置都是巴西优势，甚至优势极大

阿根廷算个毛，巴西巨星时代打阿根廷跟打孙子一样，罗比尼奥阵容就能灭了梅西阿根廷，大罗两次拍阿根廷跟拍黄瓜一样简单，再等梅西打最拉巴西赢的步履艰难，五次美洲杯全主力阵容才拿了一个冠军，巴西巅峰期根本无视美洲杯，大罗带一堆二线球员就能轻松拿冠军

俩球王和肯佩斯下面就是巴蒂了，差不少。

可惜足球不是光是堆积进攻型球员啊

大赛表现更加不能比了，巴西5个冠军，阿根廷3个，数量看起来差距不大，其实成绩总体看起来还是差很多

人才谁也不能和巴西比啊。阿根廷当然不如巴西。

恰恰巴西各个位置都有欧冠冠军主力

其实和人才选拔基数有关系的。都是热爱足球的国家，阿根廷4000万人，巴西2亿。t0球王级的出在阿根廷有一定偶然性。t1t2必然巴西多好几倍。

只能说没得比

阿根廷顶层很牛。二战后第一个时代第一人斯蒂法诺，80年代时代第一人马拉多纳，20世纪时代第一人梅西。二战后阿根廷三个时代第一人断档领先。巴西只有一个贝利。总共四个比较明确四个时代第一人阿根廷就占了三个。德国人要和荷兰人争论克鲁伊夫和贝肯鲍尔，欧洲人要和南美人争论玄宗和大罗。 不过这东西到有点玄幻小说“气运”的感觉，斯蒂法诺、马拉多纳、梅西把阿根廷的气运用的差不多了，所以下面一级的球星数量比起巴西乃至意大利都有差距。感觉只有肯佩斯和西沃里。

巴西胜在量，阿根廷胜在质

质量也是巴西啊，阿根廷球员相比巴西球员，很少能在豪门成传奇的

帕萨雷拉不行吗

巴西底子太厚了，你碰瓷不了的