全部回帖
援助苏联的主要物资有飞机15481架、坦克装甲车22800辆、卡车501660辆、摩托车30000辆、火车车厢11155节、铁路机车1981台、高炮7944门、冲锋枪108293挺、无烟火药130713吨、炸药132237吨、钢材2589766吨、铝26110吨(这些铝可以建造7万架飞机)、石油2622357吨、化学品631017吨、食物4478000吨、舰艇672艘(其中商船90艘、护卫舰105艘、鱼雷艇197艘)。
提供的航空汽油是苏联产量的4倍,提供的卡车是苏联产量的1.5倍,提供的摩托车是苏联产量的1.2倍,食品罐头是苏联产量的1.08倍
援助苏联的主要物资有飞机15481架、坦克装甲车22800辆、卡车501660辆、摩托车30000辆、火车车厢11155节、铁路机车1981台、高炮7944门、冲锋枪108293挺、无烟火药130713吨、炸药132237吨、钢材2589766吨、铝26110吨(这些铝可以建造7万架飞机)、石油2622357吨、化学品631017吨、食物4478000吨、舰艇672艘(其中商船90艘、护卫舰105艘、鱼雷艇197艘)。
提供的航空汽油是苏联产量的4倍,提供的卡车是苏联产量的1.5倍,提供的摩托车是苏联产量的1.2倍,食品罐头是苏联产量的1.08倍
前苏联的卫国战争最危机的时段,是1941年9月开始的莫斯科战役,以及1942年7月开始的斯大林格勒战役,这一时期的苏联刚经历了近500万兵力和大量的装备损失,尤其是包括重要的粮食产区和油田等大面积国土被德军占据,虽然苏联在1941年9月就提出了需要的物资清单,但是,根据法国二战学者的研究资料显示,直到斯大林格勒战役后期,美国“迟到”的援助才开始起到比较有限的作用。

在重要的战斗装备中,美国向苏联援助了7172辆坦克,近1万门火炮、8503支机枪、13万余支冲锋枪,105艘护卫舰、1.1万余架飞机等,数量规模确实非常大,不过,虽然美国援助的数量虽然多,但在二战苏联生产的装备总量面前,其实比例还是比较低的。
前苏联的卫国战争最危机的时段,是1941年9月开始的莫斯科战役,以及1942年7月开始的斯大林格勒战役,这一时期的苏联刚经历了近500万兵力和大量的装备损失,尤其是包括重要的粮食产区和油田等大面积国土被德军占据,虽然苏联在1941年9月就提出了需要的物资清单,但是,根据法国二战学者的研究资料显示,直到斯大林格勒战役后期,美国“迟到”的援助才开始起到比较有限的作用。

在重要的战斗装备中,美国向苏联援助了7172辆坦克,近1万门火炮、8503支机枪、13万余支冲锋枪,105艘护卫舰、1.1万余架飞机等,数量规模确实非常大,不过,虽然美国援助的数量虽然多,但在二战苏联生产的装备总量面前,其实比例还是比较低的。
打不过不投降咋办?全死光吗。
打不过不投降咋办?全死光吗。
先问是不是,再讨论为什么
先问是不是,再讨论为什么
先问是不是,再讨论为什么
先问是不是,再讨论为什么
是什么是,打得过吗?现在战争是在俄罗斯打的吗?
是什么是,打得过吗?现在战争是在俄罗斯打的吗?
前苏联的卫国战争最危机的时段,是1941年9月开始的莫斯科战役,以及1942年7月开始的斯大林格勒战役,这一时期的苏联刚经历了近500万兵力和大量的装备损失,尤其是包括重要的粮食产区和油田等大面积国土被德军占据,虽然苏联在1941年9月就提出了需要的物资清单,但是,根据法国二战学者的研究资料显示,直到斯大林格勒战役后期,美国“迟到”的援助才开始起到比较有限的作用。在重要的战斗装备中,美国向苏联援助了7172辆坦克,近1万门火炮、8503支机枪、13万余支冲锋枪,105艘护卫舰、1.1万余架飞机等,数量规模确实非常大,不过,虽然美国援助的数量虽然多,但在二战苏联生产的装备总量面前,其实比例还是比较低的。
前苏联的卫国战争最危机的时段,是1941年9月开始的莫斯科战役,以及1942年7月开始的斯大林格勒战役,这一时期的苏联刚经历了近500万兵力和大量的装备损失,尤其是包括重要的粮食产区和油田等大面积国土被德军占据,虽然苏联在1941年9月就提出了需要的物资清单,但是,根据法国二战学者的研究资料显示,直到斯大林格勒战役后期,美国“迟到”的援助才开始起到比较有限的作用。

在重要的战斗装备中,美国向苏联援助了7172辆坦克,近1万门火炮、8503支机枪、13万余支冲锋枪,105艘护卫舰、1.1万余架飞机等,数量规模确实非常大,不过,虽然美国援助的数量虽然多,但在二战苏联生产的装备总量面前,其实比例还是比较低的。
按照现在的宣传,这叫美国拱火,美国如果不给苏联武器,希特勒就会撤退回德国
按照现在的宣传,这叫美国拱火,美国如果不给苏联武器,希特勒就会撤退回德国
引用内容由于违规已被删除
日本最大的贸易伙伴是苏联
日本最大的贸易伙伴是苏联
就乌克兰在巴赫穆特的表现?27个乌克兰旅大战俄罗斯雇佣兵然后打不过被人家反推了很难不相信俄罗斯乌克兰死亡比例1比8
就乌克兰在巴赫穆特的表现?27个乌克兰旅大战俄罗斯雇佣兵然后打不过被人家反推了很难不相信俄罗斯乌克兰死亡比例1比8
你知道不知道1比8是个什么概念……
抗战中,咱们和日军的伤亡比也才1比4,这还是一个工业国打一个农业国。太平洋战争美日之间约为1比3,对越自卫反击战约为1比4。近代战争以来,只有海湾战争时期多国部队以压倒性的人数和火力,形成了碾压态势,才打出了逆天的战损比。想在一个局部战争,而不是一次战役中打出1比8的战损,现在接近被包围的就不是阿特木,而是基辅了。
你知道不知道1比8是个什么概念……
抗战中,咱们和日军的伤亡比也才1比4,这还是一个工业国打一个农业国。太平洋战争美日之间约为1比3,对越自卫反击战约为1比4。近代战争以来,只有海湾战争时期多国部队以压倒性的人数和火力,形成了碾压态势,才打出了逆天的战损比。想在一个局部战争,而不是一次战役中打出1比8的战损,现在接近被包围的就不是阿特木,而是基辅了。
你知道不知道1比8是个什么概念……抗战中,咱们和日军的伤亡比也才1比4,这还是一个工业国打一个农业国。太平洋战争美日之间约为1比3,对越自卫反击战约为1比4。近代战争以来,只有海湾战争时期多国部队以压倒性的人数和火力,形成了碾压态势,才打出了逆天的战损比。想在一个局部战争,而不是一次战役中打出1比8的战损,现在接近被包围的就不是阿特木,而是基辅了。
你知道不知道1比8是个什么概念……
抗战中,咱们和日军的伤亡比也才1比4,这还是一个工业国打一个农业国。太平洋战争美日之间约为1比3,对越自卫反击战约为1比4。近代战争以来,只有海湾战争时期多国部队以压倒性的人数和火力,形成了碾压态势,才打出了逆天的战损比。想在一个局部战争,而不是一次战役中打出1比8的战损,现在接近被包围的就不是阿特木,而是基辅了。
1比4俄罗斯前线的部队就遭受重创攻不起来了,去年俄罗斯前线就20万人,1比4乌克兰早就拿填线旅进攻了还用的着像现在这样?
1比4俄罗斯前线的部队就遭受重创攻不起来了,去年俄罗斯前线就20万人,1比4乌克兰早就拿填线旅进攻了还用的着像现在这样?
1比4俄罗斯前线的部队就遭受重创攻不起来了,去年俄罗斯前线就20万人,1比4乌克兰早就拿填线旅进攻了还用的着像现在这样?
1比4俄罗斯前线的部队就遭受重创攻不起来了,去年俄罗斯前线就20万人,1比4乌克兰早就拿填线旅进攻了还用的着像现在这样?
战争期间,最虚假和没有意义的就是伤亡数字。因为双方都不可能真正掌握,且因为宣传需要,都会在里面注水。但要说乌克兰25万阵亡,我真觉得可能性不大,因为25万阵亡一般伤亡数量将会是百万级,乌克兰战前常规部队为30万,百万的伤亡意味着这些部队都会经过3次换血……
鉴于目前战场的态势,我觉得乌军伤亡在20到25万左右;俄军阵亡大概在1到2万左右,伤亡5万左右;瓦格纳和乌东民兵现在完全没有信息源,不太好猜测。
当然我还是之前的观点,纠结于伤亡数字真的没有太大意义,因为不论是乌克兰还是俄罗斯,短时间内想靠耗干对方人力来取胜是不可能的。俄罗斯体量在那里,兵员不可能这么快枯竭,至于乌克兰,由于打得是防御战争,可动员的比例只会更高,即使是两百多年前的7年战争,普鲁士都能在损失20分之一的人口下坚持下来,现阶段兵员不会是那么大的问题。
战争期间,最虚假和没有意义的就是伤亡数字。因为双方都不可能真正掌握,且因为宣传需要,都会在里面注水。但要说乌克兰25万阵亡,我真觉得可能性不大,因为25万阵亡一般伤亡数量将会是百万级,乌克兰战前常规部队为30万,百万的伤亡意味着这些部队都会经过3次换血……
鉴于目前战场的态势,我觉得乌军伤亡在20到25万左右;俄军阵亡大概在1到2万左右,伤亡5万左右;瓦格纳和乌东民兵现在完全没有信息源,不太好猜测。
当然我还是之前的观点,纠结于伤亡数字真的没有太大意义,因为不论是乌克兰还是俄罗斯,短时间内想靠耗干对方人力来取胜是不可能的。俄罗斯体量在那里,兵员不可能这么快枯竭,至于乌克兰,由于打得是防御战争,可动员的比例只会更高,即使是两百多年前的7年战争,普鲁士都能在损失20分之一的人口下坚持下来,现阶段兵员不会是那么大的问题。
战争期间,最虚假和没有意义的就是伤亡数字。因为双方都不可能真正掌握,且因为宣传需要,都会在里面注水。但要说乌克兰25万阵亡,我真觉得可能性不大,因为25万阵亡一般伤亡数量将会是百万级,乌克兰战前常规部队为30万,百万的伤亡意味着这些部队都会经过3次换血……鉴于目前战场的态势,我觉得乌军伤亡在20到25万左右;俄军阵亡大概在1到2万左右,伤亡5万左右;瓦格纳和乌东民兵现在完全没有信息源,不太好猜测。当然我还是之前的观点,纠结于伤亡数字真的没有太大意义,因为不论是乌克兰还是俄罗斯,短时间内想靠耗干对方人力来取胜是不可能的。俄罗斯体量在那里,兵员不可能这么快枯竭,至于乌克兰,由于打得是防御战争,可动员的比例只会更高,即使是两百多年前的7年战争,普鲁士都能在损失20分之一的人口下坚持下来,现阶段兵员不会是那么大的问题。
战争期间,最虚假和没有意义的就是伤亡数字。因为双方都不可能真正掌握,且因为宣传需要,都会在里面注水。但要说乌克兰25万阵亡,我真觉得可能性不大,因为25万阵亡一般伤亡数量将会是百万级,乌克兰战前常规部队为30万,百万的伤亡意味着这些部队都会经过3次换血……
鉴于目前战场的态势,我觉得乌军伤亡在20到25万左右;俄军阵亡大概在1到2万左右,伤亡5万左右;瓦格纳和乌东民兵现在完全没有信息源,不太好猜测。
当然我还是之前的观点,纠结于伤亡数字真的没有太大意义,因为不论是乌克兰还是俄罗斯,短时间内想靠耗干对方人力来取胜是不可能的。俄罗斯体量在那里,兵员不可能这么快枯竭,至于乌克兰,由于打得是防御战争,可动员的比例只会更高,即使是两百多年前的7年战争,普鲁士都能在损失20分之一的人口下坚持下来,现阶段兵员不会是那么大的问题。
动员兵没有意义只能填线,动员兵太多进攻和撤退要出问题,乌克兰拉壮丁太多了已经出问题,俄罗斯能进攻说明俄方动员兵比例不会很高,乌克兰的一部分壮丁旅连76毫米的二战火炮都没有唯一的重武器就是82毫米迫击炮,真就拿肉身接俄军炮弹,动员兵不发炮没啥用
动员兵没有意义只能填线,动员兵太多进攻和撤退要出问题,乌克兰拉壮丁太多了已经出问题,俄罗斯能进攻说明俄方动员兵比例不会很高,乌克兰的一部分壮丁旅连76毫米的二战火炮都没有唯一的重武器就是82毫米迫击炮,真就拿肉身接俄军炮弹,动员兵不发炮没啥用
战争期间,最虚假和没有意义的就是伤亡数字。因为双方都不可能真正掌握,且因为宣传需要,都会在里面注水。但要说乌克兰25万阵亡,我真觉得可能性不大,因为25万阵亡一般伤亡数量将会是百万级,乌克兰战前常规部队为30万,百万的伤亡意味着这些部队都会经过3次换血……鉴于目前战场的态势,我觉得乌军伤亡在20到25万左右;俄军阵亡大概在1到2万左右,伤亡5万左右;瓦格纳和乌东民兵现在完全没有信息源,不太好猜测。当然我还是之前的观点,纠结于伤亡数字真的没有太大意义,因为不论是乌克兰还是俄罗斯,短时间内想靠耗干对方人力来取胜是不可能的。俄罗斯体量在那里,兵员不可能这么快枯竭,至于乌克兰,由于打得是防御战争,可动员的比例只会更高,即使是两百多年前的7年战争,普鲁士都能在损失20分之一的人口下坚持下来,现阶段兵员不会是那么大的问题。
战争期间,最虚假和没有意义的就是伤亡数字。因为双方都不可能真正掌握,且因为宣传需要,都会在里面注水。但要说乌克兰25万阵亡,我真觉得可能性不大,因为25万阵亡一般伤亡数量将会是百万级,乌克兰战前常规部队为30万,百万的伤亡意味着这些部队都会经过3次换血……
鉴于目前战场的态势,我觉得乌军伤亡在20到25万左右;俄军阵亡大概在1到2万左右,伤亡5万左右;瓦格纳和乌东民兵现在完全没有信息源,不太好猜测。
当然我还是之前的观点,纠结于伤亡数字真的没有太大意义,因为不论是乌克兰还是俄罗斯,短时间内想靠耗干对方人力来取胜是不可能的。俄罗斯体量在那里,兵员不可能这么快枯竭,至于乌克兰,由于打得是防御战争,可动员的比例只会更高,即使是两百多年前的7年战争,普鲁士都能在损失20分之一的人口下坚持下来,现阶段兵员不会是那么大的问题。
俄罗斯这几个月来给乌东部队发重炮和坦克,甚至车臣部队也配发了240毫米重炮,能发重炮和坦克的动员兵才有用,问题是乌克兰发不出重炮和坦克征多少壮丁兵也没意义,乌克兰再征50万?80万人?也没意义,出门肉身挨炮弹
俄罗斯这几个月来给乌东部队发重炮和坦克,甚至车臣部队也配发了240毫米重炮,能发重炮和坦克的动员兵才有用,问题是乌克兰发不出重炮和坦克征多少壮丁兵也没意义,乌克兰再征50万?80万人?也没意义,出门肉身挨炮弹
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有