全部回帖
大败的数据其实没有啥说服力的,因为对方根本没认真防守。
惠龙儿代表香港队和中国队打时能拿16分8板,然而到了CBA,他的得分和篮板都是在5以下。
只有势均力敌的比赛里拿的高分才有说服力。
大败的数据其实没有啥说服力的,因为对方根本没认真防守。
惠龙儿代表香港队和中国队打时能拿16分8板,然而到了CBA,他的得分和篮板都是在5以下。
只有势均力敌的比赛里拿的高分才有说服力。
那场前两个可以说松了,但后来直接上身体撞了,后面就没有一个是easy球,全是迎着防守干进去,而且命中率超高,酸也得有基本法
那场前两个可以说松了,但后来直接上身体撞了,后面就没有一个是easy球,全是迎着防守干进去,而且命中率超高,酸也得有基本法
那只能说大败都拿不了数据的……
那只能说大败都拿不了数据的……
不屑拿分,你懂不懂
不屑拿分,你懂不懂
张卫平拿过世锦赛得分王赢过欧美,孙军胡卫东巩晓彬吴庆龙吴乃群黄金一代赢过欧美,姚明赢过欧美,这才叫代表作,输一辈子的不叫代表作。
张卫平拿过世锦赛得分王赢过欧美,孙军胡卫东巩晓彬吴庆龙吴乃群黄金一代赢过欧美,姚明赢过欧美,这才叫代表作,输一辈子的不叫代表作。
除了胡卫东,那个时候有人得分能过20吗?更不用说代表作了,那个时代的篮球整体对抗水平跟现在比差远了,赢的几只欧美球队实力也不强,赢欧美比现在的难度低的多。
除了胡卫东,那个时候有人得分能过20吗?更不用说代表作了,那个时代的篮球整体对抗水平跟现在比差远了,赢的几只欧美球队实力也不强,赢欧美比现在的难度低的多。
那只能说大败都拿不了数据的……
那只能说大败都拿不了数据的……
也看教练的安排吧,广东的四人加上沈梓捷一共出手45次,另外出场的六人除去只上场一分钟不到的王少杰,剩下五人一共出手25次,当然那天胡明轩状态确实好,出手了17次
也看教练的安排吧,广东的四人加上沈梓捷一共出手45次,另外出场的六人除去只上场一分钟不到的王少杰,剩下五人一共出手25次,当然那天胡明轩状态确实好,出手了17次
除了胡卫东,那个时候有人得分能过20吗?更不用说代表作了,那个时代的篮球整体对抗水平跟现在比差远了,赢的几只欧美球队实力也不强,赢欧美比现在的难度低的多。
除了胡卫东,那个时候有人得分能过20吗?更不用说代表作了,那个时代的篮球整体对抗水平跟现在比差远了,赢的几只欧美球队实力也不强,赢欧美比现在的难度低的多。
张卫平还场均30呢,不比易建联强多了?
穆铁柱和nba总冠军打得难解难分,易建联和哈达迪打得难解难分,穆铁柱不比易建联地位高?
胡卫东在没有姚明的时代赢欧美,这叫代表作,易建联输球好意思说代表作么?
怎么?20还是评价标准了?谁定的评价标准?为易建联单设的评价标准?人家既有数据又赢球了,易建联赢了么?输球还好意思说数据?输球好意思谈代表作?这得多不要脸。
还说什么时代,人家赢欧美就不难,易建联赢不了欧美就难?这标准也为易建联单独定的?难度高还是低你好歹赢了再说话,输了好意思说话么?再说了,易建联当国家队领袖也十几年了,跨度够长了,欧美水平差赢不了,欧美水平强也赢不了,这还不在自己身上找原因?还好意思说代表作?
纵观中国篮球历史,好意思把输了的比赛叫做代表作的,除了易建联还有谁?
张卫平还场均30呢,不比易建联强多了?
穆铁柱和nba总冠军打得难解难分,易建联和哈达迪打得难解难分,穆铁柱不比易建联地位高?
胡卫东在没有姚明的时代赢欧美,这叫代表作,易建联输球好意思说代表作么?
怎么?20还是评价标准了?谁定的评价标准?为易建联单设的评价标准?人家既有数据又赢球了,易建联赢了么?输球还好意思说数据?输球好意思谈代表作?这得多不要脸。
还说什么时代,人家赢欧美就不难,易建联赢不了欧美就难?这标准也为易建联单独定的?难度高还是低你好歹赢了再说话,输了好意思说话么?再说了,易建联当国家队领袖也十几年了,跨度够长了,欧美水平差赢不了,欧美水平强也赢不了,这还不在自己身上找原因?还好意思说代表作?
纵观中国篮球历史,好意思把输了的比赛叫做代表作的,除了易建联还有谁?
大败的数据其实没有啥说服力的,因为对方根本没认真防守。
惠龙儿代表香港队和中国队打时能拿16分8板,然而到了CBA,他的得分和篮板都是在5以下。
只有势均力敌的比赛里拿的高分才有说服力。
大败的数据其实没有啥说服力的,因为对方根本没认真防守。
惠龙儿代表香港队和中国队打时能拿16分8板,然而到了CBA,他的得分和篮板都是在5以下。
只有势均力敌的比赛里拿的高分才有说服力。
胡明轩24分有20是前三节拿到的,前三节落后14分,恰恰胡明轩体力不行时,国家队就落后30分了,胡明轩够重要吧!
胡明轩24分有20是前三节拿到的,前三节落后14分,恰恰胡明轩体力不行时,国家队就落后30分了,胡明轩够重要吧!
张卫平还场均30呢,不比易建联强多了?
穆铁柱和nba总冠军打得难解难分,易建联和哈达迪打得难解难分,穆铁柱不比易建联地位高?
胡卫东在没有姚明的时代赢欧美,这叫代表作,易建联输球好意思说代表作么?
怎么?20还是评价标准了?谁定的评价标准?为易建联单设的评价标准?人家既有数据又赢球了,易建联赢了么?输球还好意思说数据?输球好意思谈代表作?这得多不要脸。
还说什么时代,人家赢欧美就不难,易建联赢不了欧美就难?这标准也为易建联单独定的?难度高还是低你好歹赢了再说话,输了好意思说话么?再说了,易建联当国家队领袖也十几年了,跨度够长了,欧美水平差赢不了,欧美水平强也赢不了,这还不在自己身上找原因?还好意思说代表作?
纵观中国篮球历史,好意思把输了的比赛叫做代表作的,除了易建联还有谁?
张卫平还场均30呢,不比易建联强多了?
穆铁柱和nba总冠军打得难解难分,易建联和哈达迪打得难解难分,穆铁柱不比易建联地位高?
胡卫东在没有姚明的时代赢欧美,这叫代表作,易建联输球好意思说代表作么?
怎么?20还是评价标准了?谁定的评价标准?为易建联单设的评价标准?人家既有数据又赢球了,易建联赢了么?输球还好意思说数据?输球好意思谈代表作?这得多不要脸。
还说什么时代,人家赢欧美就不难,易建联赢不了欧美就难?这标准也为易建联单独定的?难度高还是低你好歹赢了再说话,输了好意思说话么?再说了,易建联当国家队领袖也十几年了,跨度够长了,欧美水平差赢不了,欧美水平强也赢不了,这还不在自己身上找原因?还好意思说代表作?
纵观中国篮球历史,好意思把输了的比赛叫做代表作的,除了易建联还有谁?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有