全部回帖
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
男孩进女厕所这件事情是错误的，女生训斥男孩的行为也是错误的呀，正常跟小孩子沟通不能解决问题嘛？这个妈妈虽然泼辣但是目的是护犊子，那女的的目的是啥？后面把视频剪出来发到网上的目的又是啥？虽然说我们不能以最大恶意去揣摩别人，但是关于她训斥孩子的内容，我们一概不知。如果你好好跟一个人的孩子讲道理，他家长会有那么激烈的反应？
而且这根本不是受害者有罪论，吵个架而已，就有受害者了？倒是这个发视频的女的，直接把吵架的妈妈的相貌直接曝光了。如果只要评理的话发音频不行吗？
男孩上女厕所这件事是违规但不违法的，但是侵犯别人隐私权可是即违规又违法的。这件事情的结果就是那个母亲遭到网暴，人肉搜索，威胁等等等，然后你跟我说那个女生是受害者
男孩进女厕所这件事情是错误的，女生训斥男孩的行为也是错误的呀，正常跟小孩子沟通不能解决问题嘛？这个妈妈虽然泼辣但是目的是护犊子，那女的的目的是啥？后面把视频剪出来发到网上的目的又是啥？虽然说我们不能以最大恶意去揣摩别人，但是关于她训斥孩子的内容，我们一概不知。如果你好好跟一个人的孩子讲道理，他家长会有那么激烈的反应？
而且这根本不是受害者有罪论，吵个架而已，就有受害者了？倒是这个发视频的女的，直接把吵架的妈妈的相貌直接曝光了。如果只要评理的话发音频不行吗？
男孩上女厕所这件事是违规但不违法的，但是侵犯别人隐私权可是即违规又违法的。这件事情的结果就是那个母亲遭到网暴，人肉搜索，威胁等等等，然后你跟我说那个女生是受害者
男孩进女厕所这件事情是错误的，女生训斥男孩的行为也是错误的呀，正常跟小孩子沟通不能解决问题嘛？这个妈妈虽然泼辣但是目的是护犊子，那女的的目的是啥？后面把视频剪出来发到网上的目的又是啥？虽然说我们不能以最大恶意去揣摩别人，但是关于她训斥孩子的内容，我们一概不知。如果你好好跟一个人的孩子讲道理，他家长会有那么激烈的反应？而且这根本不是受害者有罪论，吵个架而已，就有受害者了？倒是这个发视频的女的，直接把吵架的妈妈的相貌直接曝光了。如果只要评理的话发音频不行吗？男孩上女厕所这件事是违规但不违法的，但是侵犯别人隐私权可是即违规又违法的。这件事情的结果就是那个母亲遭到网暴，人肉搜索，威胁等等等，然后你跟我说那个女生是受害者
[图片]
男孩进女厕所这件事情是错误的，女生训斥男孩的行为也是错误的呀，正常跟小孩子沟通不能解决问题嘛？这个妈妈虽然泼辣但是目的是护犊子，那女的的目的是啥？后面把视频剪出来发到网上的目的又是啥？虽然说我们不能以最大恶意去揣摩别人，但是关于她训斥孩子的内容，我们一概不知。如果你好好跟一个人的孩子讲道理，他家长会有那么激烈的反应？
而且这根本不是受害者有罪论，吵个架而已，就有受害者了？倒是这个发视频的女的，直接把吵架的妈妈的相貌直接曝光了。如果只要评理的话发音频不行吗？
男孩上女厕所这件事是违规但不违法的，但是侵犯别人隐私权可是即违规又违法的。这件事情的结果就是那个母亲遭到网暴，人肉搜索，威胁等等等，然后你跟我说那个女生是受害者
问题就出在这里，现在探讨的一般是进厕所错误的事情，女生训斥男孩在不在合理范围内无从得知因为视频没拍着，你也说了你对她怎么训斥的一概不知，那你怎么就知道她没有正常沟通或是正常沟通后小孩子也比较熊孩子的态度才被呵斥哭呢？
护犊子也不能正确化那个妈妈的行为，up主为啥拍还用得着说吗？觉得被不讲理胡搅蛮缠了气不过录下来发网上让大家来评评理啊。
不要认为态度好与坏一定会影响对方家长态度的好与坏，你生活在国外年纪应该也不是很小了，没见过你好好讲理对方根本不给你好脸色的冲得要命的人吗？很多人并不讲道理。
我从没说过这个up主是没问题的因为我没看到她怎么训斥孩子的，我只针对男孩进女厕所以及他妈妈强词夺理不论对错的发店行为，不论up主训斥是否过激，男孩进女厕所都是铁打的不合适在先，男孩他妈妈说的话都是没道理的，要么她一人错，要么双方都有错。
up主作为一个女性在女厕所见到男孩子觉得不适了，并且被对方妈妈单方面碾压性呵斥反过来要求她道歉，她没得到应有的男女分厕的隐私保护反而被要求道歉当下还不属于受害者？即便日后她转而成为获利者也不影响当时的她是受害者。
对方进行无理取闹的呵斥并且明知up主在拍视频都没停止，她都不带慌没觉得有啥后果那曝光了又咋了呢，要是up主以此视频获得盈利她可以去告她侵犯个人肖像/隐私权啊，不过那是后话了。要是男孩母亲没错，何来网暴？拍她也不是偷拍的，她自己不清楚后果？是否构成侵犯个人肖像/隐私权由法律判定，不是你我说的算的。
另外，再强调一下一码归一码，你不用和我强调up主是否有问题，她有问题也好没问题也好，都不影响我认为这个男孩不应该进入女厕所以及他母亲无理取闹的发店和男孩可以进入女厕所等言论行为的不可取。她如果有犯法，法律自然制裁她，网暴自然找上她。
最后回到最开始的讨论点，我实在不理解你们觉得这事儿打什么拳了？如果没有男孩母亲的发店行为会有这个视频吗？这视频的点在无理取闹地强调女性权益还是在为自己被无理取闹的呵斥发声？况且争吵对象也是女性。如果我在厕所看到阿姨在我边上拖地我感到不适，让她出去被她进行呵斥说我大惊小怪她又不会来看我，反而让我道歉，我拍下来发网上我是不是就打男拳了？都不知道在敏感些什么，动不动啥事儿都能扯上女拳，这种行为和那些小仙女有啥大差别？
问题就出在这里，现在探讨的一般是进厕所错误的事情，女生训斥男孩在不在合理范围内无从得知因为视频没拍着，你也说了你对她怎么训斥的一概不知，那你怎么就知道她没有正常沟通或是正常沟通后小孩子也比较熊孩子的态度才被呵斥哭呢？
护犊子也不能正确化那个妈妈的行为，up主为啥拍还用得着说吗？觉得被不讲理胡搅蛮缠了气不过录下来发网上让大家来评评理啊。
不要认为态度好与坏一定会影响对方家长态度的好与坏，你生活在国外年纪应该也不是很小了，没见过你好好讲理对方根本不给你好脸色的冲得要命的人吗？很多人并不讲道理。
我从没说过这个up主是没问题的因为我没看到她怎么训斥孩子的，我只针对男孩进女厕所以及他妈妈强词夺理不论对错的发店行为，不论up主训斥是否过激，男孩进女厕所都是铁打的不合适在先，男孩他妈妈说的话都是没道理的，要么她一人错，要么双方都有错。
up主作为一个女性在女厕所见到男孩子觉得不适了，并且被对方妈妈单方面碾压性呵斥反过来要求她道歉，她没得到应有的男女分厕的隐私保护反而被要求道歉当下还不属于受害者？即便日后她转而成为获利者也不影响当时的她是受害者。
对方进行无理取闹的呵斥并且明知up主在拍视频都没停止，她都不带慌没觉得有啥后果那曝光了又咋了呢，要是up主以此视频获得盈利她可以去告她侵犯个人肖像/隐私权啊，不过那是后话了。要是男孩母亲没错，何来网暴？拍她也不是偷拍的，她自己不清楚后果？是否构成侵犯个人肖像/隐私权由法律判定，不是你我说的算的。
另外，再强调一下一码归一码，你不用和我强调up主是否有问题，她有问题也好没问题也好，都不影响我认为这个男孩不应该进入女厕所以及他母亲无理取闹的发店和男孩可以进入女厕所等言论行为的不可取。她如果有犯法，法律自然制裁她，网暴自然找上她。
最后回到最开始的讨论点，我实在不理解你们觉得这事儿打什么拳了？如果没有男孩母亲的发店行为会有这个视频吗？这视频的点在无理取闹地强调女性权益还是在为自己被无理取闹的呵斥发声？况且争吵对象也是女性。如果我在厕所看到阿姨在我边上拖地我感到不适，让她出去被她进行呵斥说我大惊小怪她又不会来看我，反而让我道歉，我拍下来发网上我是不是就打男拳了？都不知道在敏感些什么，动不动啥事儿都能扯上女拳，这种行为和那些小仙女有啥大差别？
