引用内容可能违规暂时被隐藏

乔丹退役是因为和公牛的矛盾，和拿多少钱没有关系。公牛不给别人也给，纽约尼克斯不就提出来了一部分薪水其他折合成代言合同，当时联盟也没有否决这个提案

作什么弊了？

给工资是牵一发而动全身的事。你乔丹三千万，我尤因两千五百万不过分吧，你尤因两千五百万我皮蓬两千万不过分吧。最后导致整体工资提升。正好那个时候赶上互联网泡沫破灭金融危机，老板身价缩水，观众收入减少，超过一半的球队亏损，所以就停摆了。还有经常有人说乔丹放到现在如何如何，其实现在詹姆斯库里们拿的工资都是有上限的，大概最多只能拿到工资帽的35%，而不是他们的能力只能拿这么多。

如果当时有奢侈税：

乔丹：你要给哥涨工资了。

杰里：你要多少钱？

乔丹：3000万

杰里：你疯了吗？工资帽才TM2600万你TM就问我要3000万啊！

乔丹：给不给？不给哥去纽约了。

杰里：你不要冲动，我就能拿出5800万，也就是比去年多3000万，这样吧，1500万给你涨工资另外1500万咱交奢侈税行吗？

乔丹：不行，纽约就是要给哥3000万，那边还有尤因，你TM爱给不给，不给老子走人！

结局可能是这样的。

1、杰里：好吧，你赢了。

2、杰里：你走吧。

当然还可能是这样的。

杰里：乔爷！我真的没钱了，咱们这么多年拿冠军不好吗？你不想在公牛成就第二个王朝？我代芝加哥的父老求您了！！！您老人家就只涨1500万工资不行吗？

乔丹：好吧。

奢侈税是跟随顶薪来的，其实上是对顶薪的完善。如果没有奢侈税，有钱的球队就可以囤积好多个顶薪。就像2001-02赛季，尼克斯的工资超过工资帽2倍，够给多少个顶薪啊？4个没有问题吧？

顶薪只是老板想少给你钱的借口，如果老板认为你真的有价值那么什么顶薪不顶薪的都是浮云，奢侈税怎么了？有能力付钱的老板怎么就会被奢侈税挡住了呢？只要老板真的认为值得那么奢侈税也是浮云。

顶薪制度可不是为了有利于老板设计的制度，顶薪、底薪是保障普通球员的制度，如果没有这个，联盟会变成科比、詹姆斯、库里等超巨工资拿的更多，普通球员拿的更少。毕竟谁都是来看明星的，没人奔着贝弗利来看球。

引用内容可能违规暂时被隐藏

即便1997赛季的时候联盟就有奢侈税，乔丹也不会受35%顶薪的限制，角色球员也不会少拿钱，因为有老板愿意缴奢侈税。或者乔丹只要愿意少拿钱就足够保留阵容。至于你说的这些东西跟我想表达的没一毛钱关系。

奢侈税是跟随顶薪来的，其实上是对顶薪的完善。如果没有奢侈税，有钱的球队就可以囤积好多个顶薪。就像2001-02赛季，尼克斯的工资超过工资帽2倍，够给多少个顶薪啊？4个没有问题吧？

给工资是牵一发而动全身的事。你乔丹三千万，我尤因两千五百万不过分吧，你尤因两千五百万我皮蓬两千万不过分吧。最后导致整体工资提升。正好那个时候赶上互联网泡沫破灭金融危机，老板身价缩水，观众收入减少，超过一半的球队亏损，所以就停摆了。还有经常有人说乔丹放到现在如何如何，其实现在詹姆斯库里们拿的工资都是有上限的，大概最多只能拿到工资帽的35%，而不是他们的能力只能拿这么多。

科普很清楚很明白。年轻球迷如果拿现在的奢侈税制服去套用当年的情况，很容易出现误解

[图片]

其实如果当时有奢侈税乔丹最多少拿钱，所以有人说乔丹占便宜了？联盟作弊了？那么乔丹占了什么便宜？多拿钱的便宜呗。那么联盟作什么弊了？