全部回帖
网上刚看到的,说是满江红片尾曲《望》是抄袭韩剧《假如爱有天意》。
不会吧不会吧。国师导演,易烊千玺主演的五亿投资的春节档票房第一的电影,会连个音乐制作费都掏不起,要抄袭棒子的?
那让棒子知道了,不得嘲笑咱们中国人?
我是不信的,希望满江红出品方赶快报警。严厉惩罚造谣者。
网上刚看到的,说是满江红片尾曲《望》是抄袭韩剧《假如爱有天意》。
不会吧不会吧。国师导演,易烊千玺主演的五亿投资的春节档票房第一的电影,会连个音乐制作费都掏不起,要抄袭棒子的?
那让棒子知道了,不得嘲笑咱们中国人?
我是不信的,希望满江红出品方赶快报警。严厉惩罚造谣者。
怎么就算了?我觉得他讲东西的内容最近变水了,但是人是没问题,三观很正的,特朗普第一批禁止进入美国名单的,也是内参,水平完爆逼乎99.99%的人不是问题。
怎么就算了?我觉得他讲东西的内容最近变水了,但是人是没问题,三观很正的,特朗普第一批禁止进入美国名单的,也是内参,水平完爆逼乎99.99%的人不是问题。
人很有问题…
人很有问题…
人很有问题…
人很有问题…
详细说说,怎么有问题了?
我不是反对你的说法,我的意思是想听下你的证据。
详细说说,怎么有问题了?
我不是反对你的说法,我的意思是想听下你的证据。
详细说说,怎么有问题了?我不是反对你的说法,我的意思是想听下你的证据。
详细说说,怎么有问题了?
我不是反对你的说法,我的意思是想听下你的证据。
恰爱国饭没事,但他却是那一批人里人品最差的,带头网暴这种事在他身上不是一次了
恰爱国饭没事,但他却是那一批人里人品最差的,带头网暴这种事在他身上不是一次了
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
额,我自认为我还是了解的比较清楚的,建议你移步知乎,那里对他的评价更全面
额,我自认为我还是了解的比较清楚的,建议你移步知乎,那里对他的评价更全面
额,我自认为我还是了解的比较清楚的,建议你移步知乎,那里对他的评价更全面
额,我自认为我还是了解的比较清楚的,建议你移步知乎,那里对他的评价更全面
所以你得自己去看沈逸说了什么
自己多去看看沈逸发了什么东西
而不是别人对他的评价如何
尤其是逼乎的评价,绝大部分是狗逼东西?私货掺的比干货少就是好回答了。
你有没有发现,我问你沈逸说了什么不对的,你都是转述,没有什么你自己的想法,没有自己说他某一期节目有不当言论,我私以为你这样的不能说“了解的比较清楚”。
所以你得自己去看沈逸说了什么
自己多去看看沈逸发了什么东西
而不是别人对他的评价如何
尤其是逼乎的评价,绝大部分是狗逼东西?私货掺的比干货少就是好回答了。
你有没有发现,我问你沈逸说了什么不对的,你都是转述,没有什么你自己的想法,没有自己说他某一期节目有不当言论,我私以为你这样的不能说“了解的比较清楚”。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
节目上的言论反映了人啊,他的言论代表不了他的为人,所以逼乎评价就能代表了?
我自己说了什么做了什么不代表什么,论坛上说的我才是?
了解一个人的为人不就是知其言观其行么,不是反对你说他不好,我也不太喜欢沈逸,但是要“知其言观其行”,
不是知“逼乎说其言,逼乎说其行”
逼乎不代表真理,那就比虎扑微博好点,好的还有限
节目上的言论反映了人啊,他的言论代表不了他的为人,所以逼乎评价就能代表了?
我自己说了什么做了什么不代表什么,论坛上说的我才是?
了解一个人的为人不就是知其言观其行么,不是反对你说他不好,我也不太喜欢沈逸,但是要“知其言观其行”,
不是知“逼乎说其言,逼乎说其行”
逼乎不代表真理,那就比虎扑微博好点,好的还有限
所以你得自己去看沈逸说了什么自己多去看看沈逸发了什么东西而不是别人对他的评价如何尤其是逼乎的评价,绝大部分是狗逼东西?私货掺的比干货少就是好回答了。你有没有发现,我问你沈逸说了什么不对的,你都是转述,没有什么你自己的想法,没有自己说他某一期节目有不当言论,我私以为你这样的不能说“了解的比较清楚”。
所以你得自己去看沈逸说了什么
自己多去看看沈逸发了什么东西
而不是别人对他的评价如何
尤其是逼乎的评价,绝大部分是狗逼东西?私货掺的比干货少就是好回答了。
你有没有发现,我问你沈逸说了什么不对的,你都是转述,没有什么你自己的想法,没有自己说他某一期节目有不当言论,我私以为你这样的不能说“了解的比较清楚”。
他节目的言论是一回事,他节目之外私底下微博的言论就不是自己言论了?而且他的事情远不止这些,知乎一大堆截图他自己的微博言论让你去看你不愿意要当骆驼,非要说别人夹带私货,你要坚信他人品很好那就支持他支持他的节目,求同存异就好
他节目的言论是一回事,他节目之外私底下微博的言论就不是自己言论了?而且他的事情远不止这些,知乎一大堆截图他自己的微博言论让你去看你不愿意要当骆驼,非要说别人夹带私货,你要坚信他人品很好那就支持他支持他的节目,求同存异就好
节目上的言论反映了人啊,他的言论代表不了他的为人,所以逼乎评价就能代表了?我自己说了什么做了什么不代表什么,论坛上说的我才是?了解一个人的为人不就是知其言观其行么,不是反对你说他不好,我也不太喜欢沈逸,但是要“知其言观其行”,不是知“逼乎说其言,逼乎说其行”逼乎不代表真理,那就比虎扑微博好点,好的还有限
节目上的言论反映了人啊,他的言论代表不了他的为人,所以逼乎评价就能代表了?
我自己说了什么做了什么不代表什么,论坛上说的我才是?
了解一个人的为人不就是知其言观其行么,不是反对你说他不好,我也不太喜欢沈逸,但是要“知其言观其行”,
不是知“逼乎说其言,逼乎说其行”
逼乎不代表真理,那就比虎扑微博好点,好的还有限
微博的言论也是出自他自己之手的OK?他微博一副阴阳怪气,暗戳戳的网暴带节奏的言论会放到节目里去?
微博的言论也是出自他自己之手的OK?他微博一副阴阳怪气,暗戳戳的网暴带节奏的言论会放到节目里去?
他节目的言论是一回事,他节目之外私底下微博的言论就不是自己言论了?而且他的事情远不止这些,知乎一大堆截图他自己的微博言论让你去看你不愿意要当骆驼,非要说别人夹带私货,你要坚信他人品很好那就支持他支持他的节目,求同存异就好
他节目的言论是一回事,他节目之外私底下微博的言论就不是自己言论了?而且他的事情远不止这些,知乎一大堆截图他自己的微博言论让你去看你不愿意要当骆驼,非要说别人夹带私货,你要坚信他人品很好那就支持他支持他的节目,求同存异就好
当骆驼什么意思?
你这种言论真的很可笑
我的意思是让你“知其言观其行”
不要看逼乎不要看逼乎不要看逼乎
让你自己去了解事情始末然后再下个判断
你还在这里看截图看截图看截图
都说了容易断章取义
让你去了解事情始末
我都说了,从你的言行里,看出来你对沈逸的事情没什么自己的想法自己的判断,什么都是别人说的别人说的别人说的,简单点说就是没有判断能力。
所以我认为你这种没有判断能力的人的任何关于审议的判断都是站不住脚的
当骆驼什么意思?
你这种言论真的很可笑
我的意思是让你“知其言观其行”
不要看逼乎不要看逼乎不要看逼乎
让你自己去了解事情始末然后再下个判断
你还在这里看截图看截图看截图
都说了容易断章取义
让你去了解事情始末
我都说了,从你的言行里,看出来你对沈逸的事情没什么自己的想法自己的判断,什么都是别人说的别人说的别人说的,简单点说就是没有判断能力。
所以我认为你这种没有判断能力的人的任何关于审议的判断都是站不住脚的
当骆驼什么意思?你这种言论真的很可笑我的意思是让你“知其言观其行”不要看逼乎不要看逼乎不要看逼乎让你自己去了解事情始末然后再下个判断你还在这里看截图看截图看截图都说了容易断章取义让你去了解事情始末我都说了,从你的言行里,看出来你对沈逸的事情没什么自己的想法自己的判断,什么都是别人说的别人说的别人说的,简单点说就是没有判断能力。所以我认为你这种没有判断能力的人的任何关于审议的判断都是站不住脚的
当骆驼什么意思?
你这种言论真的很可笑
我的意思是让你“知其言观其行”
不要看逼乎不要看逼乎不要看逼乎
让你自己去了解事情始末然后再下个判断
你还在这里看截图看截图看截图
都说了容易断章取义
让你去了解事情始末
我都说了,从你的言行里,看出来你对沈逸的事情没什么自己的想法自己的判断,什么都是别人说的别人说的别人说的,简单点说就是没有判断能力。
所以我认为你这种没有判断能力的人的任何关于审议的判断都是站不住脚的
我让你看知乎,没说我是从知乎里的来的,他的微博一直在我经常访问列表里,请问我现在可以发言了吗
我让你看知乎,没说我是从知乎里的来的,他的微博一直在我经常访问列表里,请问我现在可以发言了吗
我让你看知乎,没说我是从知乎里的来的,他的微博一直在我经常访问列表里,请问我现在可以发言了吗
没有不让你发言啊
那你倒是说说他说了什么,不要断章取义,你发的那个事情,我刚才已经去看过了,可以说大部分是断章取义了。
放在微博列表就可以说你了解了?
你得说具体事情啊,咱具体问题具体分析啊,是不是说我微博列表里放两千个人,我就对两千个人都很了解?
你除了让我看知乎,截图了个别人发的东西,你发表什么证据了没有?除了说沈逸不是个好人,然后你还自称很了解他。
从始至终无逻辑无证据
没有不让你发言啊
那你倒是说说他说了什么,不要断章取义,你发的那个事情,我刚才已经去看过了,可以说大部分是断章取义了。
放在微博列表就可以说你了解了?
你得说具体事情啊,咱具体问题具体分析啊,是不是说我微博列表里放两千个人,我就对两千个人都很了解?
你除了让我看知乎,截图了个别人发的东西,你发表什么证据了没有?除了说沈逸不是个好人,然后你还自称很了解他。
从始至终无逻辑无证据
没有不让你发言啊那你倒是说说他说了什么,不要断章取义,你发的那个事情,我刚才已经去看过了,可以说大部分是断章取义了。放在微博列表就可以说你了解了?你得说具体事情啊,咱具体问题具体分析啊,是不是说我微博列表里放两千个人,我就对两千个人都很了解?你除了让我看知乎,截图了个别人发的东西,你发表什么证据了没有?除了说沈逸不是个好人,然后你还自称很了解他。从始至终无逻辑无证据
没有不让你发言啊
那你倒是说说他说了什么,不要断章取义,你发的那个事情,我刚才已经去看过了,可以说大部分是断章取义了。
放在微博列表就可以说你了解了?
你得说具体事情啊,咱具体问题具体分析啊,是不是说我微博列表里放两千个人,我就对两千个人都很了解?
你除了让我看知乎,截图了个别人发的东西,你发表什么证据了没有?除了说沈逸不是个好人,然后你还自称很了解他。
从始至终无逻辑无证据
就拿沈魔怔艾特上海交大学生的事吧,他事后自己也道歉了,请问你是要替他收回他的话吗,你在这洗没用啊,复旦自己的学生哪怕帮他说过一句话吗,我复旦的同学都恶心他
就拿沈魔怔艾特上海交大学生的事吧,他事后自己也道歉了,请问你是要替他收回他的话吗,你在这洗没用啊,复旦自己的学生哪怕帮他说过一句话吗,我复旦的同学都恶心他
就拿沈魔怔艾特上海交大学生的事吧,他事后自己也道歉了,请问你是要替他收回他的话吗,你在这洗没用啊,复旦自己的学生哪怕帮他说过一句话吗,我复旦的同学都恶心他
就拿沈魔怔艾特上海交大学生的事吧,他事后自己也道歉了,请问你是要替他收回他的话吗,你在这洗没用啊,复旦自己的学生哪怕帮他说过一句话吗,我复旦的同学都恶心他
???
所以你的逻辑在哪儿?
1,我替他洗了?我让你实事求是讲具体事情吧;
2,我有说沈逸所有的话都是对的?没犯过错?我一直在让你实事求是吧,是个人就会犯错,犯错认错下次改就好了,要一辈子耻辱柱?
3,不要给别人随便扣帽子,先看懂别人说了什么,然后理清楚逻辑关系,再回复。
???
所以你的逻辑在哪儿?
1,我替他洗了?我让你实事求是讲具体事情吧;
2,我有说沈逸所有的话都是对的?没犯过错?我一直在让你实事求是吧,是个人就会犯错,犯错认错下次改就好了,要一辈子耻辱柱?
3,不要给别人随便扣帽子,先看懂别人说了什么,然后理清楚逻辑关系,再回复。
就拿沈魔怔艾特上海交大学生的事吧,他事后自己也道歉了,请问你是要替他收回他的话吗,你在这洗没用啊,复旦自己的学生哪怕帮他说过一句话吗,我复旦的同学都恶心他
就拿沈魔怔艾特上海交大学生的事吧,他事后自己也道歉了,请问你是要替他收回他的话吗,你在这洗没用啊,复旦自己的学生哪怕帮他说过一句话吗,我复旦的同学都恶心他
还有,我原先住同济附近,五角场很近,有经常去复旦转悠,我说句实话,我不仅恶心沈逸,我还不太喜欢复旦。但是还是得实事求是不是,我不喜欢沈逸,他喜欢挂人,但是挂人的错与对,不在于挂人,而在于挂人的事情对不对。如果是个傻逼,确定是1450了,一直在疯狂圈儿你,你挂他不是很正常么。问题的核心在于是不是1450或者傻逼250,我是这么觉得的,如果你觉得教授就不能挂人,那我也觉得没什么问题。
还有,我原先住同济附近,五角场很近,有经常去复旦转悠,我说句实话,我不仅恶心沈逸,我还不太喜欢复旦。但是还是得实事求是不是,我不喜欢沈逸,他喜欢挂人,但是挂人的错与对,不在于挂人,而在于挂人的事情对不对。如果是个傻逼,确定是1450了,一直在疯狂圈儿你,你挂他不是很正常么。问题的核心在于是不是1450或者傻逼250,我是这么觉得的,如果你觉得教授就不能挂人,那我也觉得没什么问题。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有