全部回帖
文盲都可以涨价何况你了，不过市场上如果有十个出租方但只有一个承租方（注意：我这是举个极端的例子方便你这种没学过经济学的人理解），你还能这么随性吗？当然了，现实的租房市场比这种极端情况复杂，大体上是大城市是卖方市场，越小的地方卖方话语权越小，相应的出租方承担的房产税就越多。
文盲都可以涨价何况你了，不过市场上如果有十个出租方但只有一个承租方（注意：我这是举个极端的例子方便你这种没学过经济学的人理解），你还能这么随性吗？当然了，现实的租房市场比这种极端情况复杂，大体上是大城市是卖方市场，越小的地方卖方话语权越小，相应的出租方承担的房产税就越多。
你别举例子了，举例子我能给你举成共产主义，有卵用，一个微观经济学你就算读过书啦，涨不涨价跟文不文盲没关系，你这逻辑能力考研都有问题。光会举假设的例子吗？实践是检验真理的唯一标准呢。实践得出理论，理论指导实践，理论如果能决定实践质量，实验室和厂子总得有一个破产啦，我这不是例子噢，都是我的哟
你别举例子了，举例子我能给你举成共产主义，有卵用，一个微观经济学你就算读过书啦，涨不涨价跟文不文盲没关系，你这逻辑能力考研都有问题。光会举假设的例子吗？实践是检验真理的唯一标准呢。实践得出理论，理论指导实践，理论如果能决定实践质量，实验室和厂子总得有一个破产啦，我这不是例子噢，都是我的哟
我想涨价还要看微观经济学吗，房产税出，我就把税加房租上，你爱租就租，不爱租下一位。微观经济学又不是刑法
那现在为什么不加租?
房东又不是做慈善，能多收当然要多收。之所以现在不加租，是因为加了租金就没有租客了。
大部分情况，租客工作得到收入交房租。租客能够负担的租金是有限的，一个月入5k的人不会去租6k的房子。租金的多少取决于租客的整体收入情况。
如果按照你说的爱租租不租滚这个逻辑，你把租金设置为一万亿也是你自己的自由，但是能够找到人租吗？
那现在为什么不加租?
房东又不是做慈善，能多收当然要多收。之所以现在不加租，是因为加了租金就没有租客了。
大部分情况，租客工作得到收入交房租。租客能够负担的租金是有限的，一个月入5k的人不会去租6k的房子。租金的多少取决于租客的整体收入情况。
如果按照你说的爱租租不租滚这个逻辑，你把租金设置为一万亿也是你自己的自由，但是能够找到人租吗？
这话说的有点“何不食肉糜？”。不粉饰太平的说，大部分地区的房价相比当地可支配收入要高很多，不是虎扑人均有房就是自己买得起，都得靠家里支援。靠家里支援其实已经是一个不健康的现象了，在掏空积累的家底。再说有租赁需求的，一般是经济发展好，人口流入大，有各类岗位需求的，租客通常是外地中青年，即国家经济建设目前的主力大军，这些地区也不愁租客，房东涨价太容易。换租还能换去哪里，要么回老家，只要还在这个地方挣钱，无非是从租金高的换到租金低的，租金低的本来也会因为这个政策挤压了房东利润而被转嫁，结果租赁需求一高进一步涨价，而租金高的地区一看租金低的地区价格涨上来了不跟着涨？只要这个地区要经济发展，有人口流入（特别是中青年），这个地区最终被薅羊毛的就是租客主力大军
这话说的有点“何不食肉糜？”。
不粉饰太平的说，大部分地区的房价相比当地可支配收入要高很多，不是虎扑人均有房就是自己买得起，都得靠家里支援。靠家里支援其实已经是一个不健康的现象了，在掏空积累的家底。
再说有租赁需求的，一般是经济发展好，人口流入大，有各类岗位需求的，租客通常是外地中青年，即国家经济建设目前的主力大军，这些地区也不愁租客，房东涨价太容易。
换租还能换去哪里，要么回老家，只要还在这个地方挣钱，无非是从租金高的换到租金低的，租金低的本来也会因为这个政策挤压了房东利润而被转嫁，结果租赁需求一高进一步涨价，而租金高的地区一看租金低的地区价格涨上来了不跟着涨？
只要这个地区要经济发展，有人口流入（特别是中青年），这个地区最终被薅羊毛的就是租客主力大军
你说的很有道理，但是我觉得并非不好解决。首先，赶紧落实租购同权，你只要租这里的房子，你可以享受就近入学等相同福利待遇，降低部分刚需者需求。其次，地方政府征收的房产税可以拿出部分建设公租房，这样，利用征收的房产税，造福于无房或者外地的租房人，倒逼一些房东减少涨价。最后，可以设置一个政策，租售房屋给外来务工人员，可以等比例抵扣房东房产税。这样三管齐下，我觉得房产税对于租房者影响就会减少。当然具体实施肯定还要因地制宜，您觉得这样怎么样呢？（纯理性讨论）
你说的很有道理，但是我觉得并非不好解决。首先，赶紧落实租购同权，你只要租这里的房子，你可以享受就近入学等相同福利待遇，降低部分刚需者需求。其次，地方政府征收的房产税可以拿出部分建设公租房，这样，利用征收的房产税，造福于无房或者外地的租房人，倒逼一些房东减少涨价。最后，可以设置一个政策，租售房屋给外来务工人员，可以等比例抵扣房东房产税。这样三管齐下，我觉得房产税对于租房者影响就会减少。当然具体实施肯定还要因地制宜，您觉得这样怎么样呢？（纯理性讨论）
你别举例子了，举例子我能给你举成共产主义，有卵用，一个微观经济学你就算读过书啦，涨不涨价跟文不文盲没关系，你这逻辑能力考研都有问题。光会举假设的例子吗？实践是检验真理的唯一标准呢。实践得出理论，理论指导实践，理论如果能决定实践质量，实验室和厂子总得有一个破产啦，我这不是例子噢，都是我的哟
[图片]
你别举例子了，举例子我能给你举成共产主义，有卵用，一个微观经济学你就算读过书啦，涨不涨价跟文不文盲没关系，你这逻辑能力考研都有问题。光会举假设的例子吗？实践是检验真理的唯一标准呢。实践得出理论，理论指导实践，理论如果能决定实践质量，实验室和厂子总得有一个破产啦，我这不是例子噢，都是我的哟
这么举例子还不明白？那不跟你讲理论了，讲了白讲。你不是要实践得理论吗？给你
同比环比数字前面的负号表示下降，明白了？
按你的理论，高兴了就涨租金，爱租不租，怎么会租金整体下降？这些城市的房东都是慈善家？
这么举例子还不明白？那不跟你讲理论了，讲了白讲。你不是要实践得理论吗？给你
同比环比数字前面的负号表示下降，明白了？
按你的理论，高兴了就涨租金，爱租不租，怎么会租金整体下降？这些城市的房东都是慈善家？
[图片]
这么举例子还不明白？那不跟你讲理论了，讲了白讲。你不是要实践得理论吗？给你同比环比数字前面的负号表示下降，明白了？按你的理论，高兴了就涨租金，爱租不租，怎么会租金整体下降？这些城市的房东都是慈善家？
这么举例子还不明白？那不跟你讲理论了，讲了白讲。你不是要实践得理论吗？给你
同比环比数字前面的负号表示下降，明白了？
按你的理论，高兴了就涨租金，爱租不租，怎么会租金整体下降？这些城市的房东都是慈善家？
2018，你咋不从盘古开天地开始环比呢？
多买几套房子，或者让国家多给你赔几套往出租体验一下好吗？
我钱都收到口袋了你给我说涨了就空，合着我收的2023的钱不算房租呗
2018，你咋不从盘古开天地开始环比呢？
多买几套房子，或者让国家多给你赔几套往出租体验一下好吗？
我钱都收到口袋了你给我说涨了就空，合着我收的2023的钱不算房租呗
