B费这个进球应该作为判例来推送越位规则的进一步优化-国际足球-足球话题区-虎扑社区

社区 » 国际足球 » 足球话题区 » B费这个进球应该作为...

B费这个进球应该作为判例来推送越位规则的进一步优化 113回复/ 42亮22474 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

虎扑JR11304128882023-01-15 03:51:09发布于上海

点灭只看此人举报41楼

引用 @唯一球王之梅西发表的:

只看此人

然而在最新的越位规则，这球是好球啊

那世界杯破坏了好多好球的机会呀。

亮了(2)

sleeperhas2023-01-15 04:23:02发布于云南

点灭只看此人举报42楼

引用内容由于违规已被删除

一个错判非要认为按规则不越位，无语了，是不是你觉得比赛里裁判就不会误判错判？

亮了(5)

查看评论(1)

东川路第一复读机2023-01-15 04:28:18发布于上海

点灭只看此人举报43楼

引用 @师傅前头左拐发表的:

只看此人

我觉得曼城会，而且100%应该上诉然后推动和PGMOL探讨这个规则的调整，以前很多越位规则调整都是这样促成的。

最近几年已经有很多个判例，属于卡了规则的bug然后当场改规则的。曼城对维拉那个越位位置回接抢球造成防守队员失误；欧国联决赛姆巴佩的越位位置接西班牙中卫主动触球解围失误进球…足球规则的判例越来越细本身也是“因为有时候卡了bug因此再细化一下加个小补丁把bug修了”

最近几年已经有很多个判例，属于卡了规则的bug然后当场改规则的。曼城对维拉那个越位位置回接抢球造成防守队员失误；欧国联决赛姆巴佩的越位位置接西班牙中卫主动触球解围失误进球…足球规则的判例越来越细本身也是“因为有时候卡了bug因此再细化一下加个小补丁把bug修了”[愣住]

亮了(0)

sleeperhas2023-01-15 04:40:21发布于云南

点灭只看此人举报44楼

第一点就不成立，哪来的所有清楚规则的专家时候都表态支持按照FA规则这球没有越位？就一个推特上发文支持判罚的代表了所有专家？而绝大部分媒体都表示这个进球有巨大争议。

没有什么推送越位规则的进一步优化，这个就是明显的错判，全场比赛，错判又不止这一处，只不过其他错判没有直接影响比分而已。

这个根据越位规则，很明显拉什福德的护球行动即使没有碰到球也明显严重影响到了曼城的后卫及守门员的防守策略，所以是很明显的越位获利，裁判照顾曼联，居然能被楼主吹成要改足球规则，我也是服了。

没有什么推送越位规则的进一步优化，这个就是明显的错判，全场比赛，错判又不止这一处，只不过其他错判没有直接影响比分而已。

亮了(2)

家里老没人2023-01-15 06:53:01发布于陕西

点灭只看此人举报45楼

引用 @jkuioy 发表的:

只看此人

问题不是拉什福德是否越位（肯定越位），是阿坎吉因为判断拉什福德越位，提前降速甚至开始走了，而完全没有关注身后插上的B费

这里面两个问题，第一是应不应该在胖虎传球，拉师傅没接到球的情况下，直接吹越位

第二拉师傅在越位位置继续加速到最后，算不算影响防守球员以及门将

CBS请那个裁判的解释，第一不该，她只看最后进球的B费以及防守B费的球员，第二不算，只看物理干扰不看精神干扰（意思是遮挡门将视线属于物理干扰）

优化也是从这两个角度出发吧，第一不应该，现在就是鼓励完成攻防再看判罚，方法就是阿坎吉你继续跑，或者往后看一眼，第二可能可以细分下越位得利的判断标准了

问题不是拉什福德是否越位（肯定越位），是阿坎吉因为判断拉什福德越位，提前降速甚至开始走了，而完全没有关注身后插上的B费

这里面两个问题，第一是应不应该在胖虎传球，拉师傅没接到球的情况下，直接吹越位

第二拉师傅在越位位置继续加速到最后，算不算影响防守球员以及门将

完全赞同你的说法，从规则来看确实不越位，但条款是死的人是活的，这确实得利了。主要你无法假设拉十不跑动的话阿坎吉是否能追上球或者门将是否会出击的更多从而做出正确扑救，所以规则绝对应该优化，对这种灰色进球应该做出更清楚的解释。

亮了(0)

查看评论(1)

布罗姆利过人王2023-01-15 07:02:17

点灭只看此人举报46楼

引用 @我是摊手先生发表的:

只看此人

按理说边裁应该在传球瞬间就吹罚越位的。如果真如你所说没有越位，那这足球是真的越来越看不懂了

现在边裁都不会第一时间举旗的

亮了(2)

查看评论(2)

geniuslwbn2023-01-15 07:10:57发布于河北

点灭只看此人举报47楼

传球瞬间前面就他一个人直接跟球跑又是护球又是假动作射门要不越位以后还怎么踢球

亮了(0)

被欺负的同桌2023-01-15 07:12:18发布于湖南

点灭只看此人举报48楼

引用 @师傅前头左拐发表的:

只看此人

我知道啊，我作为球迷也觉得是越位啊，你没看我主楼写的什么吗，你会看一下再来喷吗问题是这帮裁判和专家都说按照回来规则不越位啊，那我作为球迷只能说请修改规则让这个球判定越位，否则以后我们不敢看球了你还想要我怎么样，给你跪下道歉吗

我知道啊，我作为球迷也觉得是越位啊，你没看我主楼写的什么吗，你会看一下再来喷吗
问题是这帮裁判和专家都说按照回来规则不越位啊，那我作为球迷只能说请修改规则让这个球判定越位，否则以后我们不敢看球了
你还想要我怎么样，给你跪下道歉吗

拉什福德启动那下就该举旗的

亮了(0)

JoeMemory2023-01-15 07:13:43发布于上海

点灭只看此人举报49楼

引用 @我是摊手先生发表的:

只看此人

你知不道拉师傅还做了个假射的动作？没有干扰门将吗？

问题是规则里的越位犯规的定义覆盖不了这个情景

亮了(0)

查看评论(1)

被欺负的同桌2023-01-15 07:14:30发布于湖南

点灭只看此人举报50楼

引用 @布罗姆利过人王发表的:

只看此人

现在边裁都不会第一时间举旗的

那也是分情况吧，这种这么明显的越位居然不第一时间举旗，我是真没看懂

亮了(0)

查看评论(1)

JoeMemory2023-01-15 07:15:48发布于上海

点灭只看此人举报51楼

引用 @Salient 发表的:

只看此人

单纯好奇，定位球以后还有没有越位，定位球基本都是前点前插越位不碰球也没阻挡，后点进球，按照这球说法那些定位球越位都不是越位。

可以看看寒羽的微博，触球是一种情形，还有一类是妨碍防守跑位，比如定位球里出现挡拆的话，就算越位。

亮了(2)

查看评论(1)

被欺负的同桌2023-01-15 07:16:02发布于湖南

点灭只看此人举报52楼

引用 @Arteezy_C 发表的:

只看此人

我不知道这张图是不是最新的，有没有依据，如果是，那就是铁越位。我觉得可以等一下一个专业的足球up，友利mori的视频，他在足球这方面还是相当硬核的。

[图片]

试图触球这条多少沾点吧？不然拉什福德护球干嘛？

亮了(0)

查看评论(2)

被欺负的同桌2023-01-15 07:16:57发布于湖南

点灭只看此人举报53楼

引用 @JoeMemory 发表的:

只看此人

问题是规则里的越位犯规的定义覆盖不了这个情景

这么说吧，拉什福德为什么不带球射门呢？

亮了(1)

查看评论(1)

JoeMemory2023-01-15 07:19:17发布于上海

点灭只看此人举报54楼

给楼主点赞。很多人就是完全不了解现有规则，凭感觉去下结论。作为曼联球迷，我也不理解这球为啥不越位。可是，看各位专业人士引用的规则条文，就是覆盖不了今天这个情况，那就是不犯规。至于感性的问题，就和有的人喜欢按照自己朴素情感去判断是否合法，而不管法律是怎么规定的，大可不必纠结，毕竟裁判是执法者而不是立法者。

亮了(0)

囧下课就改名2023-01-15 07:19:19发布于四川

点灭只看此人举报55楼

引用 @Pringles8 发表的:

只看此人

干扰守门员判断了。。。你别告诉我对守门员没一点影响

也干扰后卫防守了

亮了(4)

feiyuyanlong2023-01-15 07:22:02发布于黑龙江

点灭只看此人举报56楼

引用 @被欺负的同桌发表的:

只看此人