随着世界杯结束，C罗离开欧洲联赛，他的足坛历史地位基本确定，为什么争议还这么大？
有说排进前5的，有说是第10名守门员，有说排不进前10的，还有说排不进前20的。离了大谱？
1. 说排进前5的，是根据C罗获得的个人荣誉总数+职业生涯进球助攻总数在历史上的排位，但是完全不考虑最高荣誉世界杯合理吗？
2. 说排第10名当前10守门员的，是参考国家队荣誉+俱乐部荣誉的排名，但是不考虑个人荣誉合理吗？
3. 说排不进前10前20的，主要考量的是世界杯上表现+世界杯荣誉，也没考虑个人荣誉，不太合理。
C罗的主要荣誉我们罗列一下：
5个金球奖，1个欧洲杯冠军，5个欧冠冠军，3个超级杯冠军，4个世俱杯冠军，4个欧洲金靴，7个欧冠金靴，3个英超冠军，2个意甲冠军，2个西甲冠军，
1140场比赛，打入817个进球，252个助攻。
所以足坛历史排位，最重要的究竟是什么？
答案：是不是自己所处时代的第一人？是不是国家队第一人？是不是俱乐部第一人？
C罗是不是自己所处时代的第一人？明显不是，被梅西压了一头。
C罗是不是葡萄牙国家队的第一人？是，C罗的成就是代表葡萄牙队参加了五届世界杯，拿了一届欧洲杯冠军。
C罗是不是皇家马德里俱乐部第一人？不是，C罗在皇马的地位很难超过迪斯蒂法诺。
C罗是不是曼联俱乐部的第一人？不是，C罗很难超越乔治贝斯特和查尔顿。
综上所述，C罗的地位就比较尴尬，因为都不是一个时代的第一人和俱乐部第一人，凭啥和人家所在时代的第一人竞争呢？
有人说C罗进球数多，那内马尔国家队进球数早已超过自己的前辈罗纳尔多了，是不是内马尔的历史地位就超过大罗了？事实上内马尔历史地位比大罗差得太多了。
说明进球总数在成为球星时很重要，但是在排足坛历史前几时非常不重要。
有人说C罗进球助攻总数多，抛开巴西国籍去比，内马尔进球助攻总数不比舍甫琴科多得多，然而历史地位内马尔都比不了舍甫琴科。
说明进球助攻过人在成为球星和作为球队核心踢法时很重要，但是在排足坛历史前几时不是最重要。
有人说C罗荣誉总数多，不过哈维或者伊涅斯塔不比C罗少，而且都是2个欧洲杯+1个世界杯的超级大荣誉，构建西班牙王朝的绝对核心，这两人在足坛历史上连前20都难排进。
说明夺得世界杯，甚至核心夺得世界杯都无法影响足坛排名的前十。
根本原因还是这两人双核分票，没有谁是单独完整CARRY下来的一届杯赛，双核拿10个冠军不如单核非常牛逼的拿下1-2个重要冠军，足坛的记忆就是这么无情。
有人说，C罗强在又有进球数据，又有团队荣誉，又有个人荣誉。
那其实还是有模板的：盖德穆勒。
盖德穆勒拿过世界杯，欧洲杯，欧冠三连冠，联赛三连冠，世界杯最佳射手，欧洲杯最佳射手，欧洲金靴奖，年度85粒进球等等，可以说，和C罗非常像，并且C罗多的一些荣誉穆勒的世界杯冠军，和两个顶级杯赛最佳射手完全可以抵消掉。
然而这么牛的远古大神在足坛历史排位上连前十都悬，到底是为啥？
原因只有一个：盖德穆勒不是当时足坛的第一人，德国队和拜仁俱乐部的舆论造势和民间公认头牌都是足球皇帝贝肯鲍尔，那么不管俱乐部还是国家队拿到冠军，最大的功劳都会给贝肯鲍尔，分到穆勒头上就微不足道了，哪怕你各种进球金靴奖项拿到手软。
所以不管你数据多牛，团队荣誉多少，个人荣誉多少，最顶级的世界杯金靴都没用，连当时的第一人都不是，再跨时代竞争说服力就大打折扣了。
经上分析，足坛历史排名哪些东西很重要可以总结下：
1. 自己所处时代是第一人，还是第几人 这个最重要
2. 登峰造极的有球技术（传带射+意识） 第二重要，第一个不分上下看这个
3. 国家队+俱乐部是否是第一人 第三重要，第二项比完比这个
4. 拿世界杯的CARRY程度，光拿没用 第四重要，血C一个胜过躺平N个
5. 其他个人荣誉 或者团队荣誉 不太重要，拿巨多可以抵上面一点点
6. 进球、助攻等等这些数据 更加不重要，都足坛历史了，比这个？
马拉多纳当选球王基本不看5和6，没多少俱乐部和个人荣誉总数，进球数据不影响当球王。很简单，射门机器又不是球王。
回到C罗，虽然是盖德穆勒的模板，但是C罗比穆勒排位有优势的地方在于，C罗和同时代第一人梅西既不是国家队队友也不是俱乐部队友，而是竞争对手，穆勒每多拿一个团队荣誉，球迷和舆论们都会记给贝肯鲍尔，但是C罗不同，拿到的荣誉就是自己从当时第一人手里抢来的，这是加分项。
其次梅西的历史地位一定是高于贝肯鲍尔的，甚至大概率超过贝利和马拉多纳，从这个角度，如果梅西是历史第一人，那么作为对手，C罗从第一人时代手里拿到5个金球，这也是非常牛逼的，肯定就远超过盖德穆勒的历史地位了。
所以世界足坛的地位排名：
如果梅西第一，那么贝利马拉多纳，克鲁伊夫，贝肯鲍尔，C罗第6
如果梅西第三，马拉多纳贝利梅西，克鲁伊夫，贝肯鲍尔，迪斯蒂法诺，齐达内，C罗大约8-9名.
我认识的聪明的C罗球迷在世界杯葡萄牙淘汰后早就支持阿根廷，世界杯后也一直在吹捧梅西是史上第一了；而很多人还是没想明白，C罗要竞争的不是梅西，而是一旦梅西地位降低之后，他所面对的一大帮子球员。
随着世界杯结束，C罗离开欧洲联赛，他的足坛历史地位基本确定，为什么争议还这么大？
有说排进前5的，有说是第10名守门员，有说排不进前10的，还有说排不进前20的。离了大谱？
1. 说排进前5的，是根据C罗获得的个人荣誉总数+职业生涯进球助攻总数在历史上的排位，但是完全不考虑最高荣誉世界杯合理吗？
2. 说排第10名当前10守门员的，是参考国家队荣誉+俱乐部荣誉的排名，但是不考虑个人荣誉合理吗？
3. 说排不进前10前20的，主要考量的是世界杯上表现+世界杯荣誉，也没考虑个人荣誉，不太合理。
C罗的主要荣誉我们罗列一下：
5个金球奖，1个欧洲杯冠军，5个欧冠冠军，3个超级杯冠军，4个世俱杯冠军，4个欧洲金靴，7个欧冠金靴，3个英超冠军，2个意甲冠军，2个西甲冠军，
1140场比赛，打入817个进球，252个助攻。
所以足坛历史排位，最重要的究竟是什么？
答案：是不是自己所处时代的第一人？是不是国家队第一人？是不是俱乐部第一人？
C罗是不是自己所处时代的第一人？明显不是，被梅西压了一头。
C罗是不是葡萄牙国家队的第一人？是，C罗的成就是代表葡萄牙队参加了五届世界杯，拿了一届欧洲杯冠军。
C罗是不是皇家马德里俱乐部第一人？不是，C罗在皇马的地位很难超过迪斯蒂法诺。
C罗是不是曼联俱乐部的第一人？不是，C罗很难超越乔治贝斯特和查尔顿。
综上所述，C罗的地位就比较尴尬，因为都不是一个时代的第一人和俱乐部第一人，凭啥和人家所在时代的第一人竞争呢？
有人说C罗进球数多，那内马尔国家队进球数早已超过自己的前辈罗纳尔多了，是不是内马尔的历史地位就超过大罗了？事实上内马尔历史地位比大罗差得太多了。
说明进球总数在成为球星时很重要，但是在排足坛历史前几时非常不重要。
有人说C罗进球助攻总数多，抛开巴西国籍去比，内马尔进球助攻总数不比舍甫琴科多得多，然而历史地位内马尔都比不了舍甫琴科。
说明进球助攻过人在成为球星和作为球队核心踢法时很重要，但是在排足坛历史前几时不是最重要。
有人说C罗荣誉总数多，不过哈维或者伊涅斯塔不比C罗少，而且都是2个欧洲杯+1个世界杯的超级大荣誉，构建西班牙王朝的绝对核心，这两人在足坛历史上连前20都难排进。
说明夺得世界杯，甚至核心夺得世界杯都无法影响足坛排名的前十。
根本原因还是这两人双核分票，没有谁是单独完整CARRY下来的一届杯赛，双核拿10个冠军不如单核非常牛逼的拿下1-2个重要冠军，足坛的记忆就是这么无情。
有人说，C罗强在又有进球数据，又有团队荣誉，又有个人荣誉。
那其实还是有模板的：盖德穆勒。
盖德穆勒拿过世界杯，欧洲杯，欧冠三连冠，联赛三连冠，世界杯最佳射手，欧洲杯最佳射手，欧洲金靴奖，年度85粒进球等等，可以说，和C罗非常像，并且C罗多的一些荣誉穆勒的世界杯冠军，和两个顶级杯赛最佳射手完全可以抵消掉。
然而这么牛的远古大神在足坛历史排位上连前十都悬，到底是为啥？
原因只有一个：盖德穆勒不是当时足坛的第一人，德国队和拜仁俱乐部的舆论造势和民间公认头牌都是足球皇帝贝肯鲍尔，那么不管俱乐部还是国家队拿到冠军，最大的功劳都会给贝肯鲍尔，分到穆勒头上就微不足道了，哪怕你各种进球金靴奖项拿到手软。
所以不管你数据多牛，团队荣誉多少，个人荣誉多少，最顶级的世界杯金靴都没用，连当时的第一人都不是，再跨时代竞争说服力就大打折扣了。
经上分析，足坛历史排名哪些东西很重要可以总结下：
1. 自己所处时代是第一人，还是第几人 这个最重要
2. 登峰造极的有球技术（传带射+意识） 第二重要，第一个不分上下看这个
3. 国家队+俱乐部是否是第一人 第三重要，第二项比完比这个
4. 拿世界杯的CARRY程度，光拿没用 第四重要，血C一个胜过躺平N个
5. 其他个人荣誉 或者团队荣誉 不太重要，拿巨多可以抵上面一点点
6. 进球、助攻等等这些数据 更加不重要，都足坛历史了，比这个？
马拉多纳当选球王基本不看5和6，没多少俱乐部和个人荣誉总数，进球数据不影响当球王。很简单，射门机器又不是球王。
回到C罗，虽然是盖德穆勒的模板，但是C罗比穆勒排位有优势的地方在于，C罗和同时代第一人梅西既不是国家队队友也不是俱乐部队友，而是竞争对手，穆勒每多拿一个团队荣誉，球迷和舆论们都会记给贝肯鲍尔，但是C罗不同，拿到的荣誉就是自己从当时第一人手里抢来的，这是加分项。
其次梅西的历史地位一定是高于贝肯鲍尔的，甚至大概率超过贝利和马拉多纳，从这个角度，如果梅西是历史第一人，那么作为对手，C罗从第一人时代手里拿到5个金球，这也是非常牛逼的，肯定就远超过盖德穆勒的历史地位了。
所以世界足坛的地位排名：
如果梅西第一，那么贝利马拉多纳，克鲁伊夫，贝肯鲍尔，C罗第6
如果梅西第三，马拉多纳贝利梅西，克鲁伊夫，贝肯鲍尔，迪斯蒂法诺，齐达内，C罗大约8-9名.
我认识的聪明的C罗球迷在世界杯葡萄牙淘汰后早就支持阿根廷，世界杯后也一直在吹捧梅西是史上第一了；而很多人还是没想明白，C罗要竞争的不是梅西，而是一旦梅西地位降低之后，他所面对的一大帮子球员。
所以两个人又可以拿来比较了，可以营销了，变得有意义了。也就是梅西在刷子层面也做得很变态，变相抬高了这些数据的意义。如果梅西的数据和老马一个水平，那么C罗的这些纪录意义会马上变小很多，人们的目光会更集中在球技、带队能力的讨论上。
我不会说有人倒钩比他强，但这是事实
