全部回帖
你说的没错啊,但中锋就是比后卫更需要战术体系支持啊,因为中锋拿不到球,在球场也更多的是当终结点使用,约老师是另类,整个nba也就一个约老师,但哪怕第一年我也没看到科尔画过以怀斯曼为中心的战术,除了挡拆吃饼就是怀斯曼自己拿球玩,这种也算全力培养的话那我也没啥话说,还有不要看训练,要看场上,魔术对班切罗的培养才叫真的当核心培养
你说的没错啊,但中锋就是比后卫更需要战术体系支持啊,因为中锋拿不到球,在球场也更多的是当终结点使用,约老师是另类,整个nba也就一个约老师,但哪怕第一年我也没看到科尔画过以怀斯曼为中心的战术,除了挡拆吃饼就是怀斯曼自己拿球玩,这种也算全力培养的话那我也没啥话说,还有不要看训练,要看场上,魔术对班切罗的培养才叫真的当核心培养
三分受助攻率高很正常啊,克莱三分受助攻率也高,维金斯三分受助攻率也高,虽然各有各的原因,但是受助攻率高很正常。在库里或者其他人在场的时候,你不可能看到库名家持球推进然后突然出手了三分吧。
不是只有和库里一起才能打出高效,而是勇士对库名加的使用才是效率高低的原因。你让库名家打五号位,低位背打中锋,你说效率可能高吗?但就算是同样的战术,不同的人也会有不同的效果。勇士的拍头战术,底线库里给维金斯做掩护,让维金斯低位打小后卫,库里不仅能掩护住小后卫,还能尽量挂住小后卫多的时间,给维金斯尽量创造空位出手。同样二阵容的拍头战术,普尔都不一定掩护的住小后卫,库名家接球后还是自己的对位人,你说效率会有差别吗?还有库里做完掩护之后还要跑到弧顶借鲁尼或者格林的掩护准备兜出来投三分,在维金斯觉得机会不好的时候就会传给库里,库里的2974破纪录三分就是这么进的。然后二阵容呢,库名家低位单打,剩下四个人看着,成与不成都是你。
还有虽然都是禁区命中率,不同的进攻方式很影响效率,空切和反击快攻的命中率当然高,低位背打接转身或者强起、小抛投命中率就低,数据可以作为看球的补充,最根本的还是球场上的实际表现。
三分受助攻率高很正常啊,克莱三分受助攻率也高,维金斯三分受助攻率也高,虽然各有各的原因,但是受助攻率高很正常。在库里或者其他人在场的时候,你不可能看到库名家持球推进然后突然出手了三分吧。
不是只有和库里一起才能打出高效,而是勇士对库名加的使用才是效率高低的原因。你让库名家打五号位,低位背打中锋,你说效率可能高吗?但就算是同样的战术,不同的人也会有不同的效果。勇士的拍头战术,底线库里给维金斯做掩护,让维金斯低位打小后卫,库里不仅能掩护住小后卫,还能尽量挂住小后卫多的时间,给维金斯尽量创造空位出手。同样二阵容的拍头战术,普尔都不一定掩护的住小后卫,库名家接球后还是自己的对位人,你说效率会有差别吗?还有库里做完掩护之后还要跑到弧顶借鲁尼或者格林的掩护准备兜出来投三分,在维金斯觉得机会不好的时候就会传给库里,库里的2974破纪录三分就是这么进的。然后二阵容呢,库名家低位单打,剩下四个人看着,成与不成都是你。
还有虽然都是禁区命中率,不同的进攻方式很影响效率,空切和反击快攻的命中率当然高,低位背打接转身或者强起、小抛投命中率就低,数据可以作为看球的补充,最根本的还是球场上的实际表现。
我能理解你的意思,我得意思是,一个主要手段是禁区吃饼,并且效率也不够高的人是没法成为老大的,库明加现在的问题在于进攻端没有稳定得分手段,他不是中锋,只靠吃饼就行了,那样下去他只会成为一哥或者马里昂,他要么把持球进攻练出来,像詹姆斯那样,杀禁区然后分球,要么像嘴哥这样,把三分练出来然后魔球打法,不然他没办法成为老大啊
我能理解你的意思,我得意思是,一个主要手段是禁区吃饼,并且效率也不够高的人是没法成为老大的,库明加现在的问题在于进攻端没有稳定得分手段,他不是中锋,只靠吃饼就行了,那样下去他只会成为一哥或者马里昂,他要么把持球进攻练出来,像詹姆斯那样,杀禁区然后分球,要么像嘴哥这样,把三分练出来然后魔球打法,不然他没办法成为老大啊
你说的没错啊,但中锋就是比后卫更需要战术体系支持啊,因为中锋拿不到球,在球场也更多的是当终结点使用,约老师是另类,整个nba也就一个约老师,但哪怕第一年我也没看到科尔画过以怀斯曼为中心的战术,除了挡拆吃饼就是怀斯曼自己拿球玩,这种也算全力培养的话那我也没啥话说,还有不要看训练,要看场上,魔术对班切罗的培养才叫真的当核心培养
你说的没错啊,但中锋就是比后卫更需要战术体系支持啊,因为中锋拿不到球,在球场也更多的是当终结点使用,约老师是另类,整个nba也就一个约老师,但哪怕第一年我也没看到科尔画过以怀斯曼为中心的战术,除了挡拆吃饼就是怀斯曼自己拿球玩,这种也算全力培养的话那我也没啥话说,还有不要看训练,要看场上,魔术对班切罗的培养才叫真的当核心培养
那我问你怀斯曼有表现出来任何一个能成为核心的素养吗?战术不会打,低位要不了位,被对面中锋抗一下身体就歪了,拿不住球,没有任何球商,他到了三秒区接球眼睛里只有框,根本不会观察防守人的站位,以他为核心打战术,他有这能力吗
那我问你怀斯曼有表现出来任何一个能成为核心的素养吗?战术不会打,低位要不了位,被对面中锋抗一下身体就歪了,拿不住球,没有任何球商,他到了三秒区接球眼睛里只有框,根本不会观察防守人的站位,以他为核心打战术,他有这能力吗
不是同一个位置,很难用受助攻率比较所谓独立处理球能力。
比如说锡安的2分球受助攻率是56.6%,3分球是95.7%,与库明加相仿,那锡安怎么算?
如果说锡安三分本来就投得少,他类型算是吃饼。
那用二连MVP约老师来说吧,没人质疑约基奇没有支配球能力吧。
约基奇2分球受助攻率是54%,3分球受助攻率高达91%,他又怎么算?他永远没机会竞争掘金的老大吗?
他矿贾马尔穆雷的受助攻率可是跟普尔相仿,处处都比约基奇高,但我没看出掘金是穆雷支配球、约基奇只是个内线吃饼大白。
约基奇连上本赛季是连续3年全联盟前场触球次数第1,连续霸榜,但他自己得分的受助攻率就是这么高。
归根结底,不能把受助攻率等同于独立支配处理球的能力。
还有个低受助攻率的人,就是性顿大独B,2分球受助攻率只有33%,别说甩普尔两档,就是库里也赶不上他。要说以低受助攻率=有独立支配球能力,那性顿就是联盟顶级的支配球球员。低收受助攻率不等于得分效率,更不等于球场实际影响。
不是同一个位置,很难用受助攻率比较所谓独立处理球能力。
比如说锡安的2分球受助攻率是56.6%,3分球是95.7%,与库明加相仿,那锡安怎么算?
如果说锡安三分本来就投得少,他类型算是吃饼。
那用二连MVP约老师来说吧,没人质疑约基奇没有支配球能力吧。
约基奇2分球受助攻率是54%,3分球受助攻率高达91%,他又怎么算?他永远没机会竞争掘金的老大吗?
他矿贾马尔穆雷的受助攻率可是跟普尔相仿,处处都比约基奇高,但我没看出掘金是穆雷支配球、约基奇只是个内线吃饼大白。
约基奇连上本赛季是连续3年全联盟前场触球次数第1,连续霸榜,但他自己得分的受助攻率就是这么高。
归根结底,不能把受助攻率等同于独立支配处理球的能力。
还有个低受助攻率的人,就是性顿大独B,2分球受助攻率只有33%,别说甩普尔两档,就是库里也赶不上他。要说以低受助攻率=有独立支配球能力,那性顿就是联盟顶级的支配球球员。低收受助攻率不等于得分效率,更不等于球场实际影响。
大佬你是真滴猛
大佬你是真滴猛[加油]
那我问你怀斯曼有表现出来任何一个能成为核心的素养吗?战术不会打,低位要不了位,被对面中锋抗一下身体就歪了,拿不住球,没有任何球商,他到了三秒区接球眼睛里只有框,根本不会观察防守人的站位,以他为核心打战术,他有这能力吗
[图片]
那我问你怀斯曼有表现出来任何一个能成为核心的素养吗?战术不会打,低位要不了位,被对面中锋抗一下身体就歪了,拿不住球,没有任何球商,他到了三秒区接球眼睛里只有框,根本不会观察防守人的站位,以他为核心打战术,他有这能力吗
所以他需要练啊,需要上场时间啊,他本身就不是成熟的球员,你指望他上场就做出贡献也不现实,勇士也不是摆烂球队,没有时间给他练,给他交易走对双方都好
所以他需要练啊,需要上场时间啊,他本身就不是成熟的球员,你指望他上场就做出贡献也不现实,勇士也不是摆烂球队,没有时间给他练,给他交易走对双方都好
所以他需要练啊,需要上场时间啊,他本身就不是成熟的球员,你指望他上场就做出贡献也不现实,勇士也不是摆烂球队,没有时间给他练,给他交易走对双方都好
所以他需要练啊,需要上场时间啊,他本身就不是成熟的球员,你指望他上场就做出贡献也不现实,勇士也不是摆烂球队,没有时间给他练,给他交易走对双方都好
别搁这拿不是成熟的球员当借口,他进nba已经两年多了,哪怕伤了也不妨碍看录像课理解战术思路吧,结果还是跟新秀年没有任何的进步,战术还是不会打。身体也还是那个样,只要是个中锋打他就爆发,两次打黄蜂,第一场被同届二轮秀理查兹打爆,第二场又被今年15号秀马威连续单吃,完全看不到有任何的前景
别搁这拿不是成熟的球员当借口,他进nba已经两年多了,哪怕伤了也不妨碍看录像课理解战术思路吧,结果还是跟新秀年没有任何的进步,战术还是不会打。身体也还是那个样,只要是个中锋打他就爆发,两次打黄蜂,第一场被同届二轮秀理查兹打爆,第二场又被今年15号秀马威连续单吃,完全看不到有任何的前景
有没有核心潜质当然是一个长期培养、长期观察的结果,普尔已经经历过这个培养阶段了,他已经获得过的东西,是库明加还没有获得过的,两个人甚至都站不到一个公平的平台上来比较。
换言之,你要体现你的辩证逻辑适用,那首选就该回去分析普尔的新秀第一年和第二年,这套逻辑适不适用?新秀第一年的普尔,经过你这套分析方法一套,得出什么结论?
我也没说我来参与讨论,就代表我是认定库明加是下一代勇士核心的,我说的是这个方法有缺陷,就像我说的你套在约基奇和性顿这些人身上,结论就不是那么一回事。
数据分析是数据分析,就算得出结论也只是仅代表数据有限延申的内容,我不觉得足以发散到涉及下一代核心是谁的讨论。换言之,假设勇士机缘凑巧无论交易也好,还是这赛季没进季后赛踩了狗屎运了,硬是把下赛季状元签抽到了,没二话说选文班亚马,从此别说库明加,就是普尔也靠边站,你不服还要把持球权那就甚至把你折本送走,勇士一心一意练文班亚马,那今天你我互相之间说这个受助攻率证明你不可能是未来核心、那个数据项说明普尔才是勇士将来老大,这又有什么意义?这就是把数据的东西延申得太远的结果。
有没有核心潜质当然是一个长期培养、长期观察的结果,普尔已经经历过这个培养阶段了,他已经获得过的东西,是库明加还没有获得过的,两个人甚至都站不到一个公平的平台上来比较。
换言之,你要体现你的辩证逻辑适用,那首选就该回去分析普尔的新秀第一年和第二年,这套逻辑适不适用?新秀第一年的普尔,经过你这套分析方法一套,得出什么结论?
我也没说我来参与讨论,就代表我是认定库明加是下一代勇士核心的,我说的是这个方法有缺陷,就像我说的你套在约基奇和性顿这些人身上,结论就不是那么一回事。
数据分析是数据分析,就算得出结论也只是仅代表数据有限延申的内容,我不觉得足以发散到涉及下一代核心是谁的讨论。换言之,假设勇士机缘凑巧无论交易也好,还是这赛季没进季后赛踩了狗屎运了,硬是把下赛季状元签抽到了,没二话说选文班亚马,从此别说库明加,就是普尔也靠边站,你不服还要把持球权那就甚至把你折本送走,勇士一心一意练文班亚马,那今天你我互相之间说这个受助攻率证明你不可能是未来核心、那个数据项说明普尔才是勇士将来老大,这又有什么意义?这就是把数据的东西延申得太远的结果。
没错,如果仅凭感观的话,我甚至断言,勇士这帮新秀唯有怀斯曼有天赋能打成大当家。
没错,如果仅凭感观的话,我甚至断言,勇士这帮新秀唯有怀斯曼有天赋能打成大当家。
但没自主进攻能力的球员是肯定当不了老大的
但没自主进攻能力的球员是肯定当不了老大的
恩比德不能当老大?字母哥不能当老大?约基奇?
恩比德不能当老大?字母哥不能当老大?约基奇?
你说的没问题啊,我也没说普尔就100%是未来的老大了,只是就目前的情况来说,区里很多人说库明加当老大能比普尔更好,我不太赞同,但有一点你说的我赞同,就是他俩在一二年级所处的环境不一样,我直接代入了,不太合适,但就目前来说,除非水花和嘴都伤了一个赛季,不然没什么机会给库明加来练的
你说的没问题啊,我也没说普尔就100%是未来的老大了,只是就目前的情况来说,区里很多人说库明加当老大能比普尔更好,我不太赞同,但有一点你说的我赞同,就是他俩在一二年级所处的环境不一样,我直接代入了,不太合适,但就目前来说,除非水花和嘴都伤了一个赛季,不然没什么机会给库明加来练的
很明显,他用你的逻辑论证了你的结论是错的。
就别嘴硬了。在发帖之前你就应该自己思考一下是否有漏洞,而不是无脑发帖闹笑话
很明显,他用你的逻辑论证了你的结论是错的。
就别嘴硬了。在发帖之前你就应该自己思考一下是否有漏洞,而不是无脑发帖闹笑话
还是那句话,底角三分对于nba球员来说应该算是最容易练出来的吧?他两个赛季都在25%,很难说他以后能不能练出来
还是那句话,底角三分对于nba球员来说应该算是最容易练出来的吧?他两个赛季都在25%,很难说他以后能不能练出来
普洱底角三分多少来着?
普洱底角三分多少来着?
练不出来持球就别想了
练不出来持球就别想了
你说的没问题啊,我也没说普尔就100%是未来的老大了,只是就目前的情况来说,区里很多人说库明加当老大能比普尔更好,我不太赞同,但有一点你说的我赞同,就是他俩在一二年级所处的环境不一样,我直接代入了,不太合适,但就目前来说,除非水花和嘴都伤了一个赛季,不然没什么机会给库明加来练的
你说的没问题啊,我也没说普尔就100%是未来的老大了,只是就目前的情况来说,区里很多人说库明加当老大能比普尔更好,我不太赞同,但有一点你说的我赞同,就是他俩在一二年级所处的环境不一样,我直接代入了,不太合适,但就目前来说,除非水花和嘴都伤了一个赛季,不然没什么机会给库明加来练的
我没觉得老大是个很重要的东西,勇士现在的问题也不是在于证明某一个可能成为老大的年轻人,反而是该扩大竞争,多培养些能去竞争未来主力乃至核心的选择人物,毕竟就算是库里,那也是经历过与蒙塔埃利斯之争的,甚至后来大卫李来了球队都还没完全下定决心是主内还是主外。有竞争有淘汰更好,至少希望所有年轻人都能发展到能去争一争的程度。
我没觉得老大是个很重要的东西,勇士现在的问题也不是在于证明某一个可能成为老大的年轻人,反而是该扩大竞争,多培养些能去竞争未来主力乃至核心的选择人物,毕竟就算是库里,那也是经历过与蒙塔埃利斯之争的,甚至后来大卫李来了球队都还没完全下定决心是主内还是主外。有竞争有淘汰更好,至少希望所有年轻人都能发展到能去争一争的程度。
库名加要想进阶,我觉得可以深耕一个方向吧,要么三分要么练出靠谱的低位能力。他现在除了投篮,其他都是会一点这不行好像什么都能干点显得鸡肋。很多人想让他像胖虎一样打球是不现实的,他没有胖虎的人球结合能力和控运水平,终结也差一些。我个人感觉全凭借他自己今年夏天的训练了,目前看科尔给他一定的支配球和单打权限,这点看还有机会吧
库名加要想进阶,我觉得可以深耕一个方向吧,要么三分要么练出靠谱的低位能力。他现在除了投篮,其他都是会一点这不行好像什么都能干点显得鸡肋。很多人想让他像胖虎一样打球是不现实的,他没有胖虎的人球结合能力和控运水平,终结也差一些。我个人感觉全凭借他自己今年夏天的训练了,目前看科尔给他一定的支配球和单打权限,这点看还有机会吧
库明加至少即战力和普尔差远了,三个档次以上。锋线当老大,一定要练出持球和投射。
核心打法的3号位,联盟也就7-8个。
库明加至少即战力和普尔差远了,三个档次以上。锋线当老大,一定要练出持球和投射。
核心打法的3号位,联盟也就7-8个。
恩比德不能当老大?字母哥不能当老大?约基奇?
恩比德不能当老大?字母哥不能当老大?约基奇?
字母2分受助攻率39,3分59,胖虎2分56,3分95,但胖虎三分出手率4%,禁区命中率75,同时3分也有39的命中,你有胖虎这效率也没问题啊,大帝2分57,三分93,但大帝2分出手85,三分15,同时0-23英尺所有区域命中率都在45%以上,三分也有34%,库明加有这效率吗?约老师更搞笑了,约老师只有这个赛季和库明加受助攻率差不多,但约老师啥效率你知道吗?禁区78,3-10英尺62,10-16英尺46,16-23英尺65,三分35%,同时约老师助攻率46%,你觉得库明加哪项能比上呢?自主进攻能力不行,吃饼效率也不够高,组织进攻能力也一般,你告诉我库明加哪项够当老大培养呢?普尔再垃圾,比你有自主进攻能力吧?天天说普尔失误,在使用率比库明加多12%的情况下,失误率还比库明加低1%,你告诉我库明加怎么比普尔配当这个核心了?
字母2分受助攻率39,3分59,胖虎2分56,3分95,但胖虎三分出手率4%,禁区命中率75,同时3分也有39的命中,你有胖虎这效率也没问题啊,大帝2分57,三分93,但大帝2分出手85,三分15,同时0-23英尺所有区域命中率都在45%以上,三分也有34%,库明加有这效率吗?约老师更搞笑了,约老师只有这个赛季和库明加受助攻率差不多,但约老师啥效率你知道吗?禁区78,3-10英尺62,10-16英尺46,16-23英尺65,三分35%,同时约老师助攻率46%,你觉得库明加哪项能比上呢?自主进攻能力不行,吃饼效率也不够高,组织进攻能力也一般,你告诉我库明加哪项够当老大培养呢?普尔再垃圾,比你有自主进攻能力吧?天天说普尔失误,在使用率比库明加多12%的情况下,失误率还比库明加低1%,你告诉我库明加怎么比普尔配当这个核心了?
普洱底角三分多少来着?
这个赛季确实垃圾啊,只有14%,但前三个赛季都在36以上啊,库明加两个赛季都是25%,怎么了?
这个赛季确实垃圾啊,只有14%,但前三个赛季都在36以上啊,库明加两个赛季都是25%,怎么了?
很明显,他用你的逻辑论证了你的结论是错的。就别嘴硬了。在发帖之前你就应该自己思考一下是否有漏洞,而不是无脑发帖闹笑话
很明显,他用你的逻辑论证了你的结论是错的。
就别嘴硬了。在发帖之前你就应该自己思考一下是否有漏洞,而不是无脑发帖闹笑话
哪错了?约老师受助攻率高,但约老师效率高啊,场均16次出手,禁区78%,3-10英尺62%,10-16英尺46%,16-23英尺65%,3分35%,库明加有这个效率他就可以吃饼当老大啊,但问题是他没有啊,而且约老师助攻率有45%,库明加有吗?只能说我表达不完整,并不能说我得数据是错的啊,你能找出一个库明加这个数据的老大,再说我的数据是错的也不迟
哪错了?约老师受助攻率高,但约老师效率高啊,场均16次出手,禁区78%,3-10英尺62%,10-16英尺46%,16-23英尺65%,3分35%,库明加有这个效率他就可以吃饼当老大啊,但问题是他没有啊,而且约老师助攻率有45%,库明加有吗?只能说我表达不完整,并不能说我得数据是错的啊,你能找出一个库明加这个数据的老大,再说我的数据是错的也不迟
库明加至少即战力和普尔差远了,三个档次以上。锋线当老大,一定要练出持球和投射。核心打法的3号位,联盟也就7-8个。
库明加至少即战力和普尔差远了,三个档次以上。锋线当老大,一定要练出持球和投射。
核心打法的3号位,联盟也就7-8个。
本来就是啊,你中锋想吃饼当老大可以,锋线想吃饼当老大怎么可能呢?
本来就是啊,你中锋想吃饼当老大可以,锋线想吃饼当老大怎么可能呢?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有