我感觉损失谈不上，甚至判的太轻了，完全是他的牛津博士救了他。 首先这个人是个材料学博士。知乎上的评价"一个材料学家说自己用氧化还原理论、化学电位理论造了一个抗癌药，就像是一位数学家说自己用一元二次方程和韦达定理证明了哥德巴赫猜想"。其次，一个药要上市，需要双盲实验同时要检测副作用。这些都没有的话，你至少得有动物实验来支持他的抗癌理论吧。动物实验也没有，你至少得有实验室可复现的实验来证明抑制癌细胞吧？ 这些都没有，敢在人身上实验，难道不是判的太轻了吗？ 最后你说的那些患者反应，你给他们吃安慰剂，同样会有很多人说有效。证明不了什么。 我也不是药学博士，我只是从逻辑上来说，我个人认为判轻了。 还是希望有药学或者生物学大神来解释一下。
我感觉损失谈不上，甚至判的太轻了，完全是他的牛津博士救了他。 首先这个人是个材料学博士。知乎上的评价"一个材料学家说自己用氧化还原理论、化学电位理论造了一个抗癌药，就像是一位数学家说自己用一元二次方程和韦达定理证明了哥德巴赫猜想"。其次，一个药要上市，需要双盲实验同时要检测副作用。这些都没有的话，你至少得有动物实验来支持他的抗癌理论吧。动物实验也没有，你至少得有实验室可复现的实验来证明抑制癌细胞吧？ 这些都没有，敢在人身上实验，难道不是判的太轻了吗？ 最后你说的那些患者反应，你给他们吃安慰剂，同样会有很多人说有效。证明不了什么。 我也不是药学博士，我只是从逻辑上来说，我个人认为判轻了。 还是希望有药学或者生物学大神来解释一下。
